Решение № 2-1579/2020 2-1579/2020~М-1547/2020 М-1547/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1579/2020

Дело № 2-1579/2020

УИД 23RS0025-01-2020-002409-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 08 октября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Танян Маргарите Арменаковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Феникс» Виноградов С.М. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Танян Маргариты Арменаковны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118836 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3493 рубля 53 копейки.

В обоснование иска указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставляет Танян М.А. кредит в сумме 120000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 процента годовых. Кредит был предоставлен Танян М.А., и денежные средства были получены заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Феликс» договор уступки права требования (цессии) 1/С-Ф, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и Танян М.А., перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс», своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Танян М.А. неоднократно была допущена просрочка основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, заемщику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Танян М.А. перед истцом имеется задолженность в сумме 118836 рублей 47 копеек, из них: задолженность по кредиту - 115086 рублей 47 копеек, задолженность по штрафам - 3750 рублей.

Представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. на исковых требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Танян М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить судебное разбирательство дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела между АО «Связной Банк» и ответчиком Танян М.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме согласно которому банк предоставляет Танян М.А. кредит в сумме 120000 рублей со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24 % годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном в кредитном договоре.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 120000 рублей. Активация кредитной карты осуществлялась путем введения полученного ПИН-кода. По условиям кредитного договора ответчик обязался в случае активации кредитной карты соблюдать правила и тарифы банка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была активирована карта кредитная карта с лимитом 120000 рублей, таким образом в день активации кредитной карты между АО «Связной Банк» и ответчиком Танян М.А. заключен договор о выпуске и обслуживании банковских карт в офертно-акцептной форме, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в полном объеме к ООО «Феникс».

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить свои права требования другому лицу без согласия Клиента.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается расчетом суммы задолженности, что ответчик получил кредит ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредиту, которая не погашалась им, а накапливалась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не осуществил погашение кредита, в связи, с чем начислялась неустойка, образовалась задолженность по просроченным процентам. Задолженность ответчиком накапливалась и не гасилась в течение длительного времени, в то время как он был достоверно осведомлен о необходимости погасить просроченную задолженность с учетом штрафных санкций.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118836 рублей 47 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - 3493 рубля 53 копейки, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 382, 388, 810-811, 819 ГК РФ, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Феникс», <адрес>, ИНН №, ОГРН №, - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118836 рублей 47 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3493 рубля 53 копейки, а всего взыскать 122330 (сто двадцать две тысячи триста тридцать) рублей.

Копию решения в течение трех дней направить сторонам, для сведения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин