Приговор № 1-120/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020

11RS0№__-28

Дело №__


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

____ 10 июля 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лысюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки с. Б-____а ____, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, имеющей среднее общее образование, не работающей, на учете в ЦЗН не состоящей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов - страдающей гипертонией, инвалидности не имеющей, не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период с 12 часов 35 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ____, без согласия Потерпевший №1 и ФИО2 и без участия уполномоченного работника кредитной (банковской) организации, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон ФИО2, посредством сервиса «мобильный банк» ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №__…8540 на имя Потерпевший №1 (номер банковской карты №__…3301) на свой банковский счет (№__…0658): в 12 часов 35 минут в сумме 3 000 рублей, в 15 часов 40 минут в сумме 2000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимая в судебном заседании заявила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 67) против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ____, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка __.__.__ г.р., не трудоустроена, инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности (ст. 20.21, 19.13 КоАП РФ), не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения, а также пояснений подсудимой о влиянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, её материальное положение, и считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, с учетом обстоятельств дела, - не имеется.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лысюка А.В. за участие по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детский костюм, банковскую карту ПАО «Сбербанк» – передать ФИО1, микрочастицы и следы рук, ответы ПАО «Сбербанк» - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лысюку А.В. в сумме 12 765 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина