Решение № 2-3981/2017 2-3981/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-3981/2017

Дело № 2-3981/2017

Мотивированное
решение изготовлено 20.03.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МСК «Страж» к ФИО1 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с требованиями о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ЕЕЕ №, заключенного между ООО МСК «Страж» и ФИО1, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. между сторонами был заключен договор ОСАГО, согласно которому была застрахована гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Ситроен С3, г/н № на период с по Ответчиком при заключении договора было подано заявление, в котором он указал на то, что является собственником ТС, предоставлена копия ПТС, в котором имелась запись о переходе права собственности от ФИО2 ответчику на основании договора купли-продажи. к истцу с заявлением о страховом случае обратилась ФИО2, указав на свою собственность в отношении автомобиля. ФИО2 было отказано в выплате страхового возмещения. Таким образом, при заключении договора ОСАГО ФИО1 были предоставлены заведомо ложные сведения о собственнике ТС, что является существенным при заключении договора страхования. Ссылаясь на ст. 179, 944 ГК РФ, истец просил признать договор страхования недействительным.

Представитель истца по доверенности от ФИО3 на требованиях настаивал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1., извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности неявки не представил. Конверт, направленный ответчику, вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения заказной корреспонденции несет адресат.

Третье лицо ФИО2 в лице своего представителя по доверенностям от , от ФИО4 требования не признала. Третьим лицом указано, что собственником автомобиля Ситроен С3, г/н № является она, договора купли-продажи с ФИО1 не заключалось, договор был заключен ФИО1 как страхователем в ее интересах, из-за ошибки страхового агента было указано на то, что собственником автомобиля является ФИО1 Полагал, что описка в собственнике не влечет недействительность договора.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (страхователь) обратился в ООО МСК «Страж» (страховщику) с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на срок с до В заявлении указал, что страхователь является собственником автомобиля Ситроен С3, 2012 года выпуска на основании ПТС от , использует автомобиль для личных целей, к управлению допущен ФИО1 В заявлении имеется подпись ответчика, которая им не оспорена.

При заключении договораФИО1 истцу предоставлена копия ПТС <адрес>, в который внесена запись о нем как о собственнике автомобиля на основании договора купли-продажи с ФИО2

между ФИО1 и ООО МСК «Страж» заключен договор ОСАГО ЕЕЕ № на срок с по Страхователем, собственником и лицом, допущенным к управлению, указан в договоре ФИО1 В договоре имеется подпись ответчика, которая им не оспорена. Ответчиком истцу произведена оплата страховой премии в размере <данные изъяты> рублей.

в ООО МСК «Страж» с заявлением о страховом случае (ДТП от ) и выплате страхового возмещения обратилась ФИО2, указав, что принадлежащему ей транспортному средству причинены повреждения в результате ДТП. В настоящее время в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по ее иску к страховщику о взыскании страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков и договора ОСАГО ЕЕЕ №. К материалам дела приобщены документы, подтверждающие ее право собственности в отношении автомобиля, аналогичная информация о собственности ФИО2 на автомобиль поступила суду по запросу из органов ГИБДД. Сторона ответчика договора купли-продажи автомобиля, отметка о котором имеется в копии ПТС, суду не предоставила, пояснения третьего лица о принадлежности автомобиля ей, об отсутствии какого-либо отчуждения автомобиля, не опровергла.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ(ред. от 03.07.2016)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 1.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П)договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса.

Страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком была предоставлена ложная информация в отношении собственника автомобиля, что указывает на совершение сделки под влиянием обмана. Доводы третьего лица о том, что сведения о собственнике, указанные в полисе, являются технической ошибкой страхового агента,признаются судом несостоятельными, поскольку в заявлении, исходящем от имени ответчика, им указано на его собственность в отношении автомобиля, аналогичные сведения указаны в подписанном ответчиком договоре ОСАГО, им приобщалась копия ПТС с внесенной не соответствующей действительности записью о смене собственника с ФИО2 на него.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.Суд находит основания для применения последствийнедействительности сделки по своей инициативе (ст. 166 ГК РФ).

В соответствии с представленными документами страхователь уплатил истцу страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма в рамках реституции подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение от ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МСК «Страж» к ФИО1 о признании договора недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ЕЕЕ №, заключенный между ООО МСК «Страж» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО МСК «Страж» в пользу ФИО1 страховой премии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МСК «Страж» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Торжевская М.О.