Приговор № 1-23/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018 (11701420012000358)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 14 февраля 2018 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., потерпевшей Ш.Т.А., защитника адвоката Кашириной А.С., представившего удостоверение № 766 от 15.10.2015 года и ордер № 24915 от 14.02.2018 года, при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья. Преступление им совершено в городе <адрес>.

В период с 16:00 часов до 17:35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в кухне <адрес> совместно в Ш.Т.А., на шее которой увидел золотые изделия. С целью хищения золотых украшений Ш.Т.А., у ФИО1 возник умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла из корыстных побуждений, ФИО1, подошел к Ш.Т.А., которую принудительно завел в зал указанной квартиры, в период с 16:00 часов до 17:35 часов напал на Ш.Т.А., взяв левой рукой потерпевшую за плечо и развернув к себе лицом. Затем нанес один удар кулаком в область лица, от чего Ш.Т.А. упала на диван, почувствовав физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, сел сверху на Ш.Т.А. и нанес ей один удар кулаком левой руки в область лица, так же причинив физическую боль. Затем, пользуясь подавленным состоянием Ш.Т.А., снял с пальца ее левой руки перстень, изготовленный из золота 585 пробы с вставками из 12 прозрачных бесцветных камней стоимостью 7 000 рублей, а с пальца правой руки снял обручальное кольцо, изготовленное из золота 585 пробы стоимостью 6 000 рублей. В это время Ш.Т.А. закричала и ФИО1 с целью пресечения ее попыток к сопротивлению, нанес ей еще не менее четырех ударов кулаками в область лица. Затем, он прижал руки Ш.Т.А. вдоль ее тела своими ногами, а коленями своих ног уперся в верхнюю часть тела Ш.Т.А. и руками снял с её ушей серьги, изготовленные из золота 585 пробы с вставками из камней красного цвета стоимостью 5 200 рублей. После чего, сорвал с шеи Ш.Т.А. цепочку, изготовленную из золота 585 пробы стоимостью 7 500 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ш.Т.А. имущественный вред на сумму 25700 рублей, а так же телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья. Принимая такое решение, суд исходит из того, что нападение и причинение телесных повреждений потерпевшей, обуславливало реализацию умысла на хищение чужого имущества.

Преступление умышленное, относится к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 179), на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (л.д. 183-184), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб со стороны родственников и соседей на поведение которого не поступало (л.д.186), по месту работы исключительно положительно (л.д.187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, явку с повинной, наличие положительных характеристик, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения обусловило совершения подсудимым преступления что следует из его же показаний. Одновременно с этим полагает, что оснований, для применения ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Коль скоро имеется отягчающее обстоятельство, то суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, даже при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без реального лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц;

- не покидать места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Кашириной А.С. в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: серьги, перстень, кольцо, цепочку, бутылку от вина «Рябина», переданные потерпевшей Ш.Т.А. на хранение, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников