Приговор № 1-265/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело № 1-265/2020

УИД 91RS0012-01-2020-001889-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Скляровой Т.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Зыбиной В.В., предъявившей

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 1 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2020 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой 0,96 г, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Xiomi Redmi»», в сети интернет на сайте <данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства N-метилэфедрон в значительным размере, массой 0,96 г, оплатив данную услугу посредством денежного перевода через терминал <данные изъяты> расположенный вблизи магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на счет, который в ходе дознания не установлен. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства N- метилэфедрон в значительном размере, массой 0,96 г, согласно полученных им на его мобильный телефон «Xiomi Redmi»», координат в виде фотографий, направился по адресу: <адрес>, где он, находясь на расстоянии 4 -х метров от вышеуказанного дома, на клумбе, путем поднятия с земли, незаконно приобрел ранее заказанное им наркотическое средство N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,96 г., находящееся в свертке из черной изоляционной ленты. Далее ФИО1 продолжая свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств в значительном размере, и вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, 06.03.2020 в период времени с 10 часов по 12 часов 00 минут, положил приобретенный им сверток из черной изоляционной ленты с наркотическим средством N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,96 г., в левый карман надетых на нем спортивных штанов, и пешком направился в сторону дома с целью употребления указанного наркотического средства, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство Х-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,96 г., до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

06.03.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> проводимого сотрудниками полиции, вблизи <адрес><адрес>, в левом кармане спортивных штанов надетых на ФИО1 был обнаружен сверток из черной изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое ФИО1 приобрел и незаконно хранил у себя с целью личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,96 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,96 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, со держа тттих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованию ст.ст.226.1, 226.3, 226.4 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.

Так, ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при совершении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на период инкриминируемых деяний не выявлялось временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 39-41).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 226.9 ч. 6, ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Платежные реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Керчи) л/с <***>,

р/с <***>, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 911101001, ОКТМО 35715000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,94 г содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, которое находится в прозрачном пакете, горловина которого прошита нитью белого цвета и концы опечатаны оттиском печати № Экспертно-криминалистический центр. МВД по Республике Крым и пояснительной надписью <данные изъяты>. /л.д. 30, 34/ - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Е.Ю. Романенкова