Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 10-5/2017

Мировой судья ФИО2 № 10-5/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 10 октября 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Харабалинского районного суда Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

с участием прокурора Гаджиева М.Т.,

защитника - адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение №296 и ордер №0023866 от 27 сентября 2017г.,

при ведении протокола секретарём Нурпейсовой С.М.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Мурзагалиева А.И. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 18 августа 2017г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведённая, неработающая, невоеннообязанная, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 18 августа 2017г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

В апелляционной жалобе защитник Мурзагалиев А.И. ставит вопрос об изменении приговора суда первой инстанции, ввиду несправедливости назначенного наказания. Обращает внимание, что судом первой инстанции не учтена категория преступления, признание ФИО1 своей вины, активное способствование раскрытию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, уход за больной бабушкой преклонного возраста. Приведённые обстоятельства являются смягчающими наказание. Считает, что исправление ФИО1 возможно путём назначения более мягкого вида наказания.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Мурзагалиева А.И., просившего производство по апелляционной жалобе прекратить, ввиду того, что осуждённая ФИО1 отказалась от жалобы, прокурора Гаджиева М.Т., полагавшего необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 3899УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Рассмотрение материала в отношении ФИО1 в апелляционной инстанции было назначено на 10 октября 2017 г., однако, до начала судебного заседания поступило ходатайство осуждённой об отзыве апелляционной жалобы защитника.

Поскольку апелляционная жалоба адвокатом Мурзагалиевым А.И. подана в интересах осуждённой ФИО1, а осуждённая, в силу ст. 52 УПК Российской Федерации вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника, а, следовательно, и отозвать поданную адвокатом апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3898, 3899, 38920,38928,38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Мурзагалиева А.И. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 18 августа 2017г. в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471УПК Российской Федерации.

Судья М.А. Лесникова