Приговор № 1-260/2024 1-61/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-260/2024

к делу № 1-61/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 02 июня 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Захаренко М.Г.,

при секретаре Карамысловой В.Д.,

с участием:

государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора Северского района Постоловой Н.Ю. и помощника прокурора Северского района Синицыной М.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого, адвоката Суховой О.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02 июля 2011 года № 3 «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Приказом начальника Отдела МВД РФ по Северскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (пгт. Ильский) отдела полиции ОМВД России по Северскому району.

Согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (пгт. Ильский) Отдела МВД России по Северскому району, утвержденной 06 февраля 2023 года начальником Отдела МВД России по Северскому району, ФИО4 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, в частности Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (п. 1.1); обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (п. 2.1); обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2.2); выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п. 3.2); принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.3.1); рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции (п. 3.3.5). Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО3, находясь около многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО3, а также очевидцы нарушения последним общественного порядка были доставлены сотрудниками ОМВД России по Северскому району в ОП (пгт. Ильский) ОМВД России по Северскому району, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для установления обстоятельств произошедшего и сбора административного материала, где сотрудниками полиции, в том числе ФИО4 проводились опросы очевидцев совершения противоправных действий ФИО3 В ходе сбора административного материала, в том числе, опроса очевидцев, ФИО3 безадресно высказывался грубой нецензурной бранью, а также без приглашения заходил в служебный кабинет № ОП (пгт. Ильский) ОМВД России по Северскому району, в котором находились очевидцы произошедшего, а также сотрудник полиции ФИО4, на что последний высказывал ФИО3 замечания и требовал от ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок, чем ФИО3 был не доволен. После чего, у ФИО3 в указанном месте, в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., будучи недовольным действиями сотрудников полиции, в том числе, Рейса В.В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского Рейса В.В. Далее, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского Рейса В.В., находясь в служебном кабинете № ОП (пгт. Ильский) ОМВД России по Северскому району, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно зная, что полицейский ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Рейса В.В., понимая и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и причинения физической боли представителю власти, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Рейсу В.В., действуя умышленно и публично, в присутствии очевидцев ФИО5, ФИО6, сотрудников полиции ФИО7 и ФИО9 схватил руками шею Рейса В.В., причинив тем самым последнему физическую боль, а также повредил форменное обмундирование последнего. В результате противоправных действий ФИО3, сотруднику полиции Рейсу В.В. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин шеи с обеих сторон, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, в результате преступных действий ФИО3, полицейскому Рейсу В.В. причинены моральные страдания, а также причинен существенный вред государственным интересам, так как своими действиями ФИО3 дискредитировал в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвал авторитет государственной службы, в связи с чем, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, пояснив, что показания суду давать он не желает, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Также пояснил, что он не возражает против взыскания с него процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-225), согласно которым давать показания не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Он не предполагает, что его действия могут носить противоправный характер. Более по данному факту пояснить нечего;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 30.10.2024г. (т. 1 л.д. 241-244), согласно которым сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, он не признаёт. Показания давать не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Более по данному факту ему пояснить нечего.

- показаниями потерпевшего Рейса В.В. согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (пгт. Ильский) отдела полиции ОМВД России по Северскому району. В его должностные обязанности входит принятие мер, направленные на предупреждение пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, рассматривает обращения ( заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ему поступил телефонный звонок от ФИО5, по факту нарушения общественного порядка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, как ему впоследствии стало известно, ФИО3 По приезде на место, ФИО3, уже был доставлен в ОП (пгт. Ильский) другими сотрудниками полиции. После чего, он совместно с очевидцами проехал в ОП (пгт. Ильский) для установления обстоятельств произошедшего, гдек тому времени находился ФИО3 Во время проведения опросов очевидцев, в период времени примерно с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., ФИО3, неоднократно пытался заходить в его служебный кабинет без вызова, а также выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на что он делал ФИО3 замечания. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в помещении служебного кабинета № ОП (пгт. Ильский), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО3, в присутствии очевидцев схватил его обеими руками за шею, причинил тем самым ему телесные повреждения в виде покраснений и ссадин и физическую боль, а также повредив форменное обмундирование, путем срыва шеврона на правом рукаве;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома с его другом Свидетель №3, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего, его друг Свидетель №3 сообщил сотруднику полиции ФИО4 о том, что ФИО3 по указанному адресу нарушает общественный порядок. По приезду ФИО4, ФИО3 уже был доставлен в ОП (пгт. Ильский) другими сотрудниками ОМВД России по Северскому району. После чего, он, ФИО5 и сотрудник полиции ФИО4 проследовали в ОП (пгт. Ильский) для установления обстоятельств произошедшего, после чего, он стал очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в помещении служебного кабинета № ОП (пгт. Ильский), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО3, в его присутствии схватил сотрудника полиции ФИО4 обеими руками за шею, причинив тем самым тому телесные повреждения в виде покраснений и ссадин и физическую боль, а также повредив форменное обмундирование, путем срыва шеврона на правом рукаве;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188-191), согласно которым он живёт в одном квартале с ФИО3, буквально в нескольких домах от последнего. Хочет отметить, что он знаком с ФИО3, они не являются друзьями, но знают друг друга в лицо. Охарактеризовать его может с плохой стороны, много выпивает, а также не контролирует свои действия, ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у своего друга Свидетель №2, так как остался у него с ночевкой с предыдущего дня, так как Свидетель №2 является его близким другом, периодически остаётся у него ночевать. Так, в период с 04 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. к ним в квартиру начал стучаться ФИО3, который находился в нетрезвом и агрессивном состоянии, выражался нецензурной лексикой, что именно последнему было нужно, ему неизвестно. Понимая, что ФИО3 находится в сильном алкогольном опьянении, а также ведет себя неадекватно, он позвонил их участковому Рейсу В.В., которому сообщил о хулиганских действиях ФИО3, после чего, к ним по адресу приехал ФИО4, а также другой неизвестный ему сотрудник полиции, которые представившись, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, с которыми они проследовали в отдел полиции в пгт. Ильском. Далее, его и Свидетель №2 в помещении ОП пгт. Ильского в период с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. опросил ФИО4, при этом, в ходе их опроса, ФИО3 также без разрешения врывался в кабинет и выражался нецензурной лексикой, безадресно, используя нецензурную брань для связки слов, на что ФИО4 делал устные замечания. После того, как они дали объяснения с Свидетель №2, в период с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. сидели в коридоре отдела полиции пгт. Ильского по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на втором этаже, напротив кабинета №. Пока они сидели в указанном месте, в кабинете у Рейса В.В. находился ФИО3, у которого также получал объяснения ФИО4, в ходе которых последний разговаривал на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью безадресно, из-за чего ФИО4 сделал ему неоднократные устные замечания о его поведении, а он встал в дверном проеме, ведущем в служебный кабинет Рейса В.В. Далее, он стал свидетелем того, что ФИО3, будучи зол на сотрудника полиции Рейса В.В., а также, находясь в алкогольном опьянении, встал из-за стола, после чего, обеими руками схватил за область шеи Рейса В.В., с целью удушения последнего, а также с попыткой вытащить Рейса В.В. из-за стола. Далее, в кабинет поспели другие сотрудники полиции, которых он знает по фамилии Свидетель №4, а также Свидетель №5, которые разняли Рейса В.В. и ФИО3, последнего сотрудники полиции увели в неизвестном ему направлении. После чего, ФИО10 опросил его по случившейся ситуации с ФИО4, далее он отправился домой. При этом, хочет указать, что ФИО4 в указанный день находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, которое также повредил ФИО3, в том числе он видел, что у Рейса В.В. после совершения в отношении него противоправных действий со стороны ФИО3, в области шеи остались покраснения, а также мелкие ссадины. В том числе, ФИО3 выражался нецензурной бранью безадресно, для связки слов в предложениях. Кроме того, хочет отметить, что в указанный день, ФИО3 со стороны сотрудника полиции Свидетель №4 не причинялись телесные повреждения;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., ей позвонил сотрудник полиции ФИО4 и сообщил, что ФИО3 грубо нарушает общественный порядок вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После чего, по прибытии по вышеуказанному адресу, в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., ей, было предложено ФИО3 проследовать в ОП (пгт. Ильский) для выяснения всех обстоятельств по факту нарушения последним общественного порядка. После чего, ФИО3 согласился с предложением и проследовал с ней в ОП (пгт. Ильский), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее, она стала очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в помещении служебного кабинета № ОП (пгт. Ильский), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО3, в ее присутствии схватил сотрудника полиции ФИО4 обеими руками за шею, причинив тем самым тому телесные повреждения в виде покраснений и ссадин и физическую боль, а также повредив форменное обмундирование, путем срыва шеврона на правом рукаве;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192-195), согласно которым ФИО3 ему знаком приблизительно с 2021 года, так как ранее последним совершались противоправные действия. Охарактеризовать его может с негативной стороны, как часто выпивающего и ведущего асоциальный образ жизни. В том числе, его сын также совершал противоправные действия, за которые в данный момент отбывает срок в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе ОП (пгт. Ильский) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период приблизительно с 07 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., а именно, находился в своем служебном кабинете, расположенном на втором этаже, после чего, к нему в кабинет зашел ФИО3, с которым у него состоялся краткий диалог на отвлеченные темы, пока они ожидали прибытия Рейса В.В., после чего, по прибытии Рейса В.В., последний и ФИО3 отправили в служебный кабинет №, расположенный на втором этаже ОП пгт. Ильского. После чего, он находился в кабинете с Свидетель №5, с которым обсуждали рабочие вопросы. Далее, в период с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. он услышал разговоры на повышенных тонах, где разобрал голоса Рейса В.В. и ФИО3, при этом, последний выражался нецензурной лексикой, используя ее без адреса, для связки слов в предложениях. После чего, он проследовал в коридор, по направлению к служебному кабинету №, где увидел, что ФИО3 двумя своими руками держит Рейса В.В. за область шеи, с целью удушения последнего. После чего, он вмешался в данный конфликт и развел ФИО3 и Рейса В.В. в разные стороны друг от друга. После чего, к ФИО3 были применены специальные средства – средства сковывания движения (наручники), далее ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование. При этом, хочет указать, что ФИО4 в указанный день находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, которое также повредил ФИО3, в том числе, он видел, что у Рейса В.В. после совершения в отношении него противоправных действий со стороны ФИО3, в области шеи остались покраснения, а также мелкие ссадины. В том числе, ни им, ни кем-либо из сотрудников полиции не причинялись телесные повреждения ФИО3

- показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. он находился в своем служебном кабинете ОП (пгт. Ильский) ОМВД России по Северскому району, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее, он услышал разговоры на повышенных тонах, где разобрал голоса сотрудника полиции ФИО4 и ФИО3, после чего, проследовав в служебный кабинет, из которого доносились разговоры на повышенных тонах, он стал очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в помещении служебного кабинета № ОП (пгт. Ильский), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО3, в его присутствии схватил сотрудника полиции ФИО4 обеими руками за шею, причинив тем самым тому телесные повреждения в виде покраснений и ссадин и физическую боль, а также повредив форменное обмундирование, путем срыва шеврона на правом рукаве.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение отдела полиции (пгг. Ильский) ОМВД России по Северскому району по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в период времени с 08 час. до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 применил насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции Рейса В.В. (т. 1 л.д. 18-22 и 23-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета следственного отдела по Северскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, у сотрудника полиции Рейса В.В. изъят китель форменного обмундирования полиции, который ему повредил ФИО3 (т. 1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен китель форменного обмундирования сотрудника полиции Рейса В.В. В ходе осмотра установлено, что на правом рукаве осматриваемого кителя надорван шеврон сотрудника полиции (т. 1 л.д. 170-171);

- постановлением старшего следователя следственного отдела по Северскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО13 о признании предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу китель форменного обмундирования сотрудника полиции, принадлежащий сотруднику полиции Рейсу В.В. (т. 1 л.д. 172-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Рейсу В.В. В ходе осмотра установлено, что справка выдана ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с самообращением последнего за медицинской помощью, в связи с получением криминальной травмы. Нетрудоспособность не установлена. Дата травмы: ДД.ММ.ГГГГ; Диагноз: <данные изъяты>. Диагноз установлен путем осмотра пациента. Далее имеется запись о рекомендованном лечении, в нижней части справки указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, подпись врача, заверенная оттиском печати синего цвета «ВРАЧ» (т. 1 л.д. 178-179);

- постановлением старшего следователя следственного отдела по Северскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО13 о признании предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу медицинская справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ медицинским учреждением ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК на имя Рейса В.В. (т. 1 л.д. 180-181);

- заключением эксперта Северского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе гр. Рейса В.В. какие-либо объективные признаки телесных повреждений не обнаружены. При обращении гр. Рейса В.В. в ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК и осмотре врачами ему был установлен диагноз: Кровоподтеки, ссадины шеи с обеих сторон. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По имеющимся данным установить срок возникновения повреждений не представляется возможным. Ссадины, кровоподтеки обычно возникают от воздействия тупых твердых предметов (т. 1 л.д. 50-52).

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается также иными документами, оглашёнными и исследованными в ходе судебного следствия:

- светокопией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 00 мин. ФИО3 грубо нарушил общественный порядок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 105);

- светокопией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД РФ по Северскому району в целях административного задержания (т. 1 л.д. 108);

- светокопией постановления по делу об административном правонарушении судьи Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (т. 1 л.д. 33);

- светокопией выписки из приказа начальника Отдела МВД России по Северскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (пгт. Ильский) отдела полиции ОМВД России по Северскому району (т. 1 л.д. 149);

- светокопией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (пгт. Ильский) Отдела МВД России по Северскому району лейтенанта полиции Рейса В.В., утвержденной 06 февраля 2023 года начальником Отдела МВД России по Северскому району полковником полиции ФИО11, согласно которой ФИО4 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, в частности, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (п. 1.1); обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (п. 2.1); обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2.2); выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 3.2); принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.3.1); рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции (п. 3.3.5) (т. 1 л.д. 139-146).

Оценив в совокупности допрос потерпевшего и явившихся свидетелей, а также оглашенные показания подсудимого и не явившихся свидетелей, данные при проведении предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, дополняют и уточняют обстоятельства инкриминируемого деяния, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ правильная, так как ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 на учёте у врача-психиатра не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту регистрации и проживания, его семейное положение, как женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20 ФИО21 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья – состоящего на Д учёте у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов 2-я стадия, систематическое употребление, не страдающего иными хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного ФИО3 без реального отбывания наказания в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы, назначив наказание в виде штрафа, полагая, что это наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6 и 43 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимым ФИО3 преступления, имущественное положение, заключающееся в том, что подсудимый ФИО3 работает бригадиром в Светлогорском плодосовхозе и имеет заработную плату в размере около 60 000,00 руб. в месяц, и поэтому приходит к выводу назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для изменения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, ФИО3 является трудоспособным, им не предоставлено данных о его имущественной несостоятельности, в порядке ст. 52 УПК РФ от защитника он не отказывался, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Суховой Ольге Игоревне в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за участие в суде, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с ФИО3.

Реквизиты для оплаты вознаграждения адвокату:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- китель форменного обмундирования сотрудника полиции, принадлежащий сотруднику полиции Рейсу В.В., хранящийся у потерпевшего Рейса В.В., - вернуть ему же;

- медицинскую справку, выданную ДД.ММ.ГГГГ медицинским учреждением ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК на имя Рейса В.В., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Г. Захаренко