Приговор № 1-142/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-142/2017Именем Российской Федерации 22 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Малина К.А., подсудимого ФИО1, защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: 18.08.2006 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.162 ч.2, ст. 166 ч. 4, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Батайского городского суда РО от 30.11.2012 года изменен срок к отбытию на 6 лет 10 месяцев лишения свободы, 11 февраля 2013 года освобожден по отбытию срока наказания; официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, ФИО1, 13.01.2017 года, примерно в 23 часа 55 минут, находясь около <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел – нашел наркотическое средство- порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,34 гр., содержащее в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое в дальнейшем он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 14.01.2017 г. примерно в 00 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, где, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,34 гр. (первоначальный вес), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке. Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения. Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке. Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте. В заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы. По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При определении вида и размера наказания <данные изъяты> подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также все данные о личности ранее судимого ФИО1,судимость которого не погашена, и в действиях которого усматривается такие отягчающие обстоятельства как рецидив, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,что подтверждается заключением специалиста, имеющимся в деле,и чего он и сам не отрицал, указав в заседании, что нашел наркотик и подобрал его лишь потому, что был пьяным. Суд приходит к выводу, что указанное состояние подсудимого явилось побудительным мотивом для совершения указанного в приговоре деяния. В связи с изложенным наказание подсудимому должно быть назначено для достижения его целей лишь в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.68ч.2 УК РФ, но с учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и исчисляя ему срок отбывания наказания с 22 марта 2017 г.-с момента изменения меры пресечения. Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство в количестве 0,30 гр., хранящееся по квитанции № \л.д.№\ в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону, – уничтожить; - CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., приобщенный к материалам дела, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК. Судья: Г.Г. Бондаренко Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Георгий Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-142/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 5 мая 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-142/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-142/2017 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |