Приговор № 1-65/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017 (11702640013707417)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных 18 сентября 2017 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Ганиевой П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гредюха Р.С., представившего удостоверение № 267 и ордер № 104 от 04 августа 2017 года,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 11702640013707417 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием 9 классов, не состоящего в брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, годным для прохождения военной службы и обязанным на основании ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 «О воинской обязанности и военной службе», пройти военную службу по призыву, умышленно уклонился от ее прохождения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2017 № 135 «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01.04.2017 по 15.07.2017 объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, то есть 1990-1999 годов рождения.

Распоряжением Губернатора Сахалинской области от 23.03.2017 № 38-р на территории Сахалинской области созданы территориальные призывные комиссии с утверждением их составов, а также выработкой мер по обеспечению организованного проведения призыва граждан на военную службу на территории Сахалинской области весной 2017 года.

Постановлением Главы муниципального образования городского округа «Смирныховский» от 29.03.2017 № 468 организовано проведение медицинского освидетельствования граждан 1990-1999 годов рождения, подлежащих призыву на военную службу весной 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций».

15 мая 2017 года примерно в 12 часов 00 минут старшим специалистом военно-учетного стола администрации МО ГО «Смирныховский» ФИО1, подлежащему призыву на военную службу в вышеуказанный период времени, по месту его жительства по адресу: <адрес>, вручена лично под роспись повестка о явке на призывную комиссию, расположенную по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования призывной медицинской комиссии, назначенной на 26 мая 2017 года к 09 часам 00 минутам.

После этого ФИО1, будучи надлежаще оповещенным о необходимости явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, достоверно зная, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы или получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и не желая проходить военную службу в связи с наличием личных убеждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу, в нарушение:

- ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ, гласящей: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации», «Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом»,

- требований ч.ч. 1, 4 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», гласящей: «Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы; в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации»,

- а также Указа Президента РФ от 30.03.2017 № 135,

имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, согласно полученной повестке к 09 часам 00 минутам 26 мая 2017 года для прохождения медицинского освидетельствования призывной медицинской комиссии по вышеуказанному адресу прибыл со значительным опозданием, вследствие чего медицинский осмотр всеми врачами, входящими в состав призывной медицинской комиссии, не прошел в связи с завершением работы комиссии, необходимые результаты анализов призывной медицинской комиссии не предоставил.

При этом ФИО1 каких-либо сведений о наличии у него уважительных причин неявки в назначенное в повестке время на призывную медицинскую комиссию не представил, законных оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву либо получения отсрочки от призыва на военную службу не имел.

06 июня 2017 года примерно в 12 часов 00 минут старшим специалистом военно-учетного стола администрации МО ГО «Смирныховский» ФИО1, подлежащему призыву на военную службу в вышеуказанный период времени, по месту его жительства по адресу: <адрес> вручена лично под роспись повестка о явке на призывную комиссию, расположенную в помещении поликлиники МУЗ «Смирныховская центральная районная больница» по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования призывной медицинской комиссии, назначенной на 16 июня 2017 года к 09 часам 00 минутам.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, будучи надлежаще оповещенным о необходимости явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, достоверно зная, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы или получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и не желая проходить военную службу в связи с наличием личных убеждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, согласно полученной повестке к 09 часам 00 минутам 16 июня 2017 года для прохождения медицинского освидетельствования призывной медицинской комиссии по вышеуказанному адресу не прибыл, медицинский осмотр всеми врачами, входящими в состав призывной медицинской комиссии, не прошел, необходимые результаты анализов призывной медицинской комиссии не предоставил.

При этом ФИО1 каких-либо сведений о наличии у него уважительных причин неявки в назначенное в повестке время на призывную медицинскую комиссию не представил, законных оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву либо получения отсрочки от призыва на военную службу не имел.

В результате чего ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу и не желая ее проходить на основании личных убеждений, в период примерно с 12 часов 00 минут 15 мая 2017 года до 15 июля 2017 года уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Гредюха Р.С. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим (л.д. 136-137), участковым уполномоченным ОМВД России по ГО «Смирныховский» характеризуется положительно (л.д. 139), при обучении в Сахалинском морском колледже в 2012 году характеризовался положительно, в марте 2016 года характеризовался отрицательно как имеющий слабые способности к учебе, крайне безответственно относится к учебному процессу, низкая успеваемость стала результатом его бесконечных пропусков учебных занятий без уважительной причины, неусидчивости и необязательности, со стороны дежурно-вахтенной службы имеет несколько выговоров за недобросовестное отношение к своим обязанностям и незаступление на вахту (л.д. 20), привлекался к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ 05 июня 2014 года за неисполнение обязанности по воинскому учету в виде предупреждения (л.д. 24), по ст. 21.5 КоАП РФ 17 июня 2016 года за неисполнение обязанности по воинскому учету в виде предупреждения (л.д. 26), имел отсрочку от призыва на военную службу как временно негодный к военной службе на 6 месяцев (л.д. 30), на учете в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145), на учете в ГКУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

При обсуждении вопроса о виде наказания государственным обвинителем предложено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

Защитник полагает, что квалификация содеянного ФИО1 верная, с учетом раскаяния подсудимого просит прекратить уголовное преследование с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1 как к лицу впервые совершившему преступление небольшой тяжести и раскаявшемуся в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, суд признает ходатайство защитника адвоката Гредюха Р.С. о прекращении уголовного дела необоснованным, поскольку как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее дважды привлекался к административной ответственности за неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету по ст. 21.5 КоАП РФ 05 июня 2014 года (л.д. 24-24а) и 17 июня 2016 года (л.д.26-26а), в период обучения в Сахалинском морском колледже зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что свидетельствует о склонности подсудимого ФИО1 к совершению действий, направленных на уклонение от прохождения военной службы и пренебрежение к запретам, установленным федеральными законами. Указанные фактические обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО1 возместил ущерб государству или иным образом загладил причиненный преступлением вред, на что также указал следователь в постановлении об отказе в удовлетворении аналогичного ходатайства на предварительном следствии от 20 августа 2017 года (л.д. 153-154), в связи с чем перестал быть общественно опасными. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела надлежит отказать и в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений применить к нему наказание.

Поскольку санкция этой нормы закона предусматривает различные виды наказаний от штрафа до лишения свободы судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде штрафа в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания, не повлияет на условия его жизни. При определении размера штрафа суд учитывает разумность и справедливость назначаемого штрафа.

Вещественные доказательства: докладная начальника отделения ППГВС Свидетель №1, корешок повестки серии СП №, корешок повестки серии СП № подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу с перечислением на счет УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 650101001, ОКПО 81623912, ОГРН <***>, ОКТМО 64701000, р/с <***> Банк ГРКЦ ГУ банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск БИК 046401001, КБК 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 16 августа 2017 года отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: докладная начальника отделения ППГВС Свидетель №1, корешок повестки серии СП №, корешок повестки серии СП № хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения (л.д. 107).

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шокур