Решение № 12-131/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 12-131/2023

Дело №12-131/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 23 октября 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту (КТ) Г. * от * г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.5 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 * года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: *

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту (КТ) Г. * от * г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с требованием отмены неправомерного штрафа по постановлению от * *, указав о том, что остановка машины была произведена из-за однополосного движения по мосту и пропуска проезжающих машин. Обращает внимание, что к штрафу не приложена фотофиксация, подтверждающая нарушение правил парковки.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия, на доводах жалобы настаивает. С учетом изложенного, учитывая положения ст.25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении жалобы без участия ФИО1

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, заместитель председателя КТ Г. рассмотрев обстоятельства совершения административного правонарушения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, установил, что * г. в 16:58:34 по адресу: *, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства (далее – ТС) * государственный регистрационный знак *. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации * на момент фиксации нарушения являлась ФИО1 * г.р., место рождения: *, адрес регистрации: *

В связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фотосъемки, заместителем председателя КТ Г. в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 * г. вынесено постановление *, согласно которому последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Факт остановки транспортного средства * государственный регистрационный знак * в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и имеющим функцию фото- видео съемки комплексом «*», (заводской номер *, свидетельство о поверке *, срок действия до * включительно). Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В Правилах дорожного движения РФ прямо указано, что действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Аналогичные требования установлены пунктом 5.4.25 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Росстандарта от 20.12.2019 г. №1425-ст, согласно которому знак 3.27 «Остановка запрещена» устанавливается на той стороне дороги, на которой вводится запрещение остановки и стоянки транспортных средств.

Наличие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на месте правонарушения подтверждается схемой постоянной дислокации ТСОДД, согласно которой по адресу: *, от * установлен знак 3.27 «Остановка запрещена», 8.5.7 «Время действия» (четверг 9.00-18.00), 8.24 «Работает эвакуатор». Указанный знак распространяет свое действие на всю правую сторону (по ходу движения) проезжей части улицы *

В данном случае участок дороги, где ФИО1 произведена остановка транспортного средства, находится в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», в связи с чем в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 к постановлению * от * г. приложен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме средства, зафиксировавший факт остановки транспортного средства * государственный регистрационный знак * в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», с указанием даты, времени, адреса правонарушения, который полностью опровергает утверждение заявителя о том, что остановка ее автомобиля была произведена из-за однополосного движения по мосту и пропуска проезжающих машин. Так, на фотографии видно, что транспортное средство * государственный регистрационный знак * расположено между припаркованными машинами в месте, которое имеет уширение проезжей части дороги, что подтверждается сведениями ГИС Санкт-Петербурга «Региональная геоинформационная система».

В данном случае каких-либо обстоятельств, позволяющих рассматривать вынесенное Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга постановление в отношении ФИО1 как незаконное, необоснованное либо не соответствующее фактическим обстоятельствам события правонарушения, судом не установлено. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности в данном случае не нарушены. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для отмены постановления заместителя председателя Комитета по транспорту КТ Г. * от * г. в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту (КТ) Г. * от * г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: