Решение № 12-16/2020 7-16/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-16/2020

Судья Лесникова И.Ю. Дело № 7-16/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., при секретаре Прозоровой Я.Б., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

названным постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе ФИО2, не оспаривая факт совершения ДТП и вину в совершении административного правонарушения, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку умысла на оставление места происшествия у него не имелось, ввиду малозначительности повреждений (потертости лакокрасочного покрытия) не понял, что оказался участником ДТП, с места происшествия уехал по договоренности с потерпевшей. Кроме того, ссылается на наличие малолетнего ребенка, нуждаемости в управлении транспортным средством, так как является единственным кормильцем в семье.

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевшей ФИО1 по обстоятельствам происшествия, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что 14 января 2020 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 22 декабря 2019 года в 17 час. 35 мин. напротив дома № 35-А по ул. 25 Сентября г. Смоленска водитель ФИО2, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Land Rover»» с государственным регистрационным знаком №, после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 67 АА № 555660 от 14 января 2020 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 26.12.2019 г. о том, что по вышеуказанному адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак №, водитель которого оставил место происшествия; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.12.2019 г.; приложением к протоколу об административном правонарушении, из которого следует, что у автомобиля «Land Rover»» с государственным регистрационным знаком № поврежден передний бампер с правой стороны, а у автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак № – нарушение лако-красочного покрытия на задней арке справа; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, подтвержденными в судебном заседании о том, что 22 декабря 2019 г. на стоянке возле ТЦ «Макси» автомобиль «Форд» совершил столкновение с ее автомашиной «Land Rover»», после чего продолжил движение. Догнав автомобиль «Форд», она указала водителю на причиненные повреждения, который предложил решить вопрос ремонта автомобиля за его счет на следующий день, однако, причиненный ущерб не возместил, на звонки и смс-сообщения не отвечал; заявлением потерпевшей ФИО1 от 25.12.2019 г. о привлечении к административной ответственности водителя «Форд» с рег. знаком №, совершившего ДТП с участием ее автомобиля и оставившего место ДТП; объяснениями ФИО2, не отрицавшего вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Они получены с соблюдением Закона и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ указанным доказательствам дана надлежащая оценка.

Выводы судьи мотивированы и основываются на достоверных доказательствах, соответствующих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ФИО2 административное правонарушение правильно судьей районного суда квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Между тем, нахожу, что имеются основания считать действия ФИО2 как малозначительное правонарушение.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной им, в том числе, в Определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, оставление места дорожно-транспортного происшествия – при отсутствии вредных последствий, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Оставление же места ДТП лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу статьи 2.7 КоАП РФ административным правонарушением не является. Конституционный Суд сослался в Определении на необходимость соблюдения баланса интересов, реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности.

Незначительный характер повреждений транспортных средств в виде потертостей лакокрасочного покрытия на небольшом участке бампера, обстоятельства оставления места ДТП ФИО2, данные о его личности, в совокупности дают основания Смоленскому областного суду прийти к выводу о малозначительности совершенного им правонарушения.

Применение в данном случае меры административного наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

На основании изложенного, нахожу решение судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению ввиду малозначительности совершенного ФИО2 деяния.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ - за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Судья А.Л. Штейнле