Приговор № 1-147/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-147/2017

№ 1-147/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 06 сентября 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сериковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черепанова В.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ---, ранее судимого:

- 20.07.2010 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом: Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.03.2011 и постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.06.2011) по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25.11.2010 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.06.2011) в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края от 20.07.2010, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, 24.01.2013 освобожден по отбытию наказания;

- 12.02.2016 осужден мировым судьей судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края (с учетом постановления мировым судьей судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 23.09.2016) по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительным работам с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- 15.02.2016 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17.03.2016 и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 06.09.2016) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% заработка, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 12.02.2016, всего определено к отбытию 2 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

Иные данные о личности:

- Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 24.04.2017 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.ст. 70 ч. 1, 71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15.02.2016, окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- Приговором мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 16.06.2017 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 24.04.2017, окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Сержант полиции С., проходящий службу в должности полицейского (группы задержания) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Верхнебуреинскому району - филиала Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» в период с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком работы полицейских ГЗ ОВО по Верхнебуреинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» в апреле 2017 года, находился на дежурстве. В 23:20 часа ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании улиц, был замечен автомобиль ВАЗ - 2105, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который управлял указанным транспортным средством, создавая опасность аварийной ситуации, в связи с чем, экипажем в составе сотрудников полиции С. и К. было принято решение о незамедлительной остановке указанного транспортного средства. После чего автомобиль под управлением ФИО1 был принудительно остановлен возле дома по адресу: <адрес>. Затем, К. обратился к водителю ФИО1, потребовав от последнего предъявить документы на транспортное средство и на право управления транспортным средством, предварительно представившись сотрудником полиции. ФИО1 попытался скрыться с места происшествия, однако, не справившись с управлением, съехал в кювет, а затем, выбежав из автомобиля, попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции С. и К. и препровождён к служебному автомобилю с целью последующего доставления в отдел полиции. Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в период с 23:20 часов по 23:55 часа ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что С. является представителем власти, то есть, действующим сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, при этом, не желая быть доставленным в отдел

полиции и привлеченным к ответственности за совершенное административное правонарушение, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности С., осознавая, что его действия направлены против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с силой нанес головой (лобной частью) С. один удар в лицо в область переносицы, причинив физическую боль и повреждение в виде кровоподтека в области переносицы, квалифицирующееся, как не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и воспользовавшимся правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего С., данные им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности полицейского (группы задержания) взвода полиции ОВО по Верхнебуреинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». Не ранее 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц, в районе <адрес>, ими был замечен автомобиль ВАЗ - 2105, государственный регистрационный знак №. Водитель указанного автомобиля двигался с нарушением правил дорожного движения, виляя из стороны в сторону, в связи с чем им было принято решение об остановке транспортного средства. В районе ГСК - 1, расположенного по <адрес> данный автомобиль был остановлен, прижат к обочине и заблокирован. К. вышел из служебного автомобиля и побежал к остановленному автомобилю, остановившись со стороны водительской двери. Он тоже вышел из служебного автомобиля и подошел к остановленному автомобилю со стороны пассажира. В автомобиле он увидел двоих не известных ему ранее граждан (мужчин). Как выяснилось позже, водителем остановленного автомобиля оказался ФИО1. Когда водитель остановленного ими автомобиля - ФИО1 открыл дверь, К. представился, назвав свою должность и фамилию, после чего попросил ФИО1 заглушить двигатель, предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 ответил, что документов у него нет и предъявлять он ничего не будет, при этом ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. По всем внешним признакам, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. К. потребовал от ФИО1, чтобы тот вышел из автомобиля и прошел в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО1 отказался выполнять законные требования старшего полицейского группы задержания К., из автомобиля не вышел, включил заднюю скорость и начал движение на автомобиле назад, в результате чего совершил съезд с проезжей части дороги в кювет. Когда автомобиль под управлением Выговского остановился, ФИО1 и мужчина, который находился побежали в сторону лесополосы. Он вместе с К. догнали ФИО1. При задержании ФИО1 и его доставлении к служебному автомобилю, ФИО1 вырывался, размахивал руками, пытаясь нанести удар ему или К.. Когда они вместе с К. довели ФИО1 до служебного автомобиля, и последний продолжал оказывать активное сопротивление, при этом пытался вырваться. Находясь рядом с патрульным автомобилем, на ФИО1 были надеты наручники (руки ФИО1 при этом были заведены за спину). Когда К. развернул ФИО1 и тот оказался с ним (С.) лицом к лицу, ФИО1, возмущаясь и высказывая недовольство по поводу его задержания, неожиданно для него, умышленно, с силой нанес ему один удар головой в область переносицы, отчего он испытал острую физическую боль.

(том 1, л.д. 65-69)

Показаниями свидетеля К., данные им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего полицейского (группы задержания) взвода полиции ОВО по Верхнебуреинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». Не ранее 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улицы <адрес>, ими был замечен автомобиль ВАЗ - 2105, государственный регистрационный знак №, водитель которого двигался с нарушением правил дорожного движения, в связи с чем ими было принято решение об остановке транспортного средства. В районе ГСК - 1, расположенного по <адрес> данный автомобиль был остановлен, прижат к обочине и заблокирован. В автомобиле, на переднем водительском сиденье и переднем пассажирском сиденье находились двое мужчин, ранее ему не знакомых. Как было установлено позже, водителем остановленного ими автомобиля оказался ФИО1. Когда ФИО1 открыл дверь, он представился ему, назвал свою должность и фамилию, после чего попросил его заглушить двигатель, предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 ответил, что документов у него нет и предъявлять тот ничего не будет, при этом ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. По всем внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он потребовал от ФИО1, чтобы тот вышел из автомобиля и прошел в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО1 отказался выполнять его законные требования, включил заднюю скорость автомобиля и начал движение назад, в результате чего совершил съезд с проезжей части в кювет. ФИО1 и мужчина, который находился на пассажирском сиденье, выбежали из автомобиля и побежали в разные стороны. Они со С. догнали ФИО1, в результате чего ФИО1 был доставлен к служебному автомобилю, для его последующего доставления в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Во время задержания ФИО1, последний оказывал активное сопротивление, вырывался, пытался нанести удары ему и С.. В связи с агрессивным и неадекватным поведением ФИО1 к последнему в соответствии с Законом «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства - БРС (наручники). Когда на ФИО1 были надеты наручники, которые были застегнуты за спиной, ФИО1 умышленно, стоя лицом к лицу со С., резко нанес С. удар головой в область переносицы, раздался характерный для удара звук. От удара С. отшатнулся и закрыл лицо руками.

(том 1, л.д. 42-45)

Показаниями свидетеля П., данные им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он катался по <адрес> на автомобиле вместе со своим знакомым ФИО1. Они вместе употребляли спиртное, после чего поехали кататься по поселку на автомобиле ВАЗ – 2105, государственный регистрационный знак №. Автомобилем управлял ФИО1, он находился на переднем пассажирском сиденье. Когда они проезжали по <адрес>, они увидели, что их начал преследовать полицейский автомобиль. Не желая, чтобы их остановили, они решили скрыться от сотрудников полиции. ФИО1 увеличил скорость, и они стали уезжать от сотрудников полиции, но в районе ГСК-1 по <адрес> их прижал к обочине полицейский автомобиль. Из автомобиля полиции вышел один сотрудник полиции и подошел к их автомобилю со стороны водителя ФИО1, который открыл окно. Полицейский был в форменной одежде сотрудника полиции, представился и попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что Выговский ответил, что ничего предъявлять не будет. В это время с его стороны подошел еще один сотрудник полиции. ФИО1 резко включил заднюю передачу, и стал отъезжать от места остановки задним ходом, проехав несколько метров, их автомобиль съехал в кювет. Он и ФИО1 выбежали из автомобиля и побежали в сторону лесополосы. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а он убежал.

(том 1, л.д. 52-57)

Показаниями свидетеля Б,, данные им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности командира взвода полиции ОВО по Верхнебуреинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». С. проходит службу в должности полицейского (группы задержания) взвода полиции ОВО по Верхнебуреинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю». До ДД.ММ.ГГГГ полицейский (группы задержания) взвода полиции ОВО по Верхнебуреинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» сержант полиции С. в своей деятельности руководствовался должностной инструкцией старшего полицейского (группы задержания) взвода полиции ОВО по Верхнебуреинскому району - филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Хабаровскому краю», утвержденной начальником ОВО по Верхнебуреинскому району ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1, л.д. 58-60)

Показаниями подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он не отрицает факт нанесения удара сотруднику полиции С.

(том 1, л.д. 108-111)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждения сотруднику полиции С..

(том 1, л.д. 11-13)

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший С. подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего и продемонстрировал механизм нанесения ему удара ФИО1.

(т. 1, л.д. 71-76)

Протоколом очной ставки между потерпевшим С. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший С. подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что факт нанесения удара сотруднику полиции С. он не отрицает.

(т. 1, л.д. 89-94)

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель К. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля и продемонстрировал как ФИО1 умышленно нанес сотруднику полиции С. один удар головой в область переносицы.

(т. 1, л.д. 46-51)

Протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель К. подтвердил ранее данные им показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО1 за совершенное правонарушение, последний умышленно нанес один удар головой (лобной частью) сотруднику полиции С. в область переносицы. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что факт нанесения удара сотруднику полиции С. он не отрицает.

(т. 1, л.д. 95-100)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент осмотра С. у него имелся кровоподтек в области переносицы. Данное телесное повреждение могло образоваться от воздействия (удара, соударения) тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный освидетельствуемым. Причиненные повреждения (кровоподтек в области переносицы) расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

(т. 1, л.д. 27-28)

В судебном заседании свидетель П. показал, что при его допросе в ходе предварительного расследования он не давал показания. Он сказал следователю, что он нечего не помнит. Следователь сказал ему, что если он не будет давать показания его «посадят», поэтому он подписал протокол своего допроса, который следователь напечатал на компьютере. О тех событиях, которые указаны в протоколе его допроса на предварительном расследовании, он ничего не помнит.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля П., данные им в судебном заседании, в связи с тем, что они противоречат собранным по делу доказательствам, которые согласуются между собой, дополняя друг друга и не оставляя сомнений в своей достоверности.

В судебном заседании свидетель П. показал, что протокол его допроса следователь напечатал на компьютере, однако как следует из протокола допроса свидетеля П. (том 1, л.д. 52-57) показания П. записаны, а не напечатаны при помощи технических средств.

Суд считает, что изменение показаний свидетелем П. вызвано его стремлением помочь избежать подсудимым наказания за содеянное.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ст. 68 УК РФ,

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 16.06.2017, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 16.06.2017 окончательно ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2017 года, засчитав в него время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 16.06.2017 период времени с 24.04.2017 по 06.09.2017.

До вступления данного приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.