Приговор № 1-147/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело 1-147/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 28 сентября 2017 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Ванаковой Е.В.,

представителя потерпевшего юридического лица – ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Шахно Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, работающего механиком Вяземского ДРСУ – филиала Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление было совершено в г. Вяземском Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

В период с 14 по 21 января 2016 года, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, согласно приказу от 01 августа 2014 года, № 130 «Вяземское дорожное ремонтно-строительное управление» - филиала Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие», исполняя обязанности механика вышеназванного филиала, расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте, в соответствии с приказом №3 от 12.01.2015 года, в кассе Вяземского ДРСУ получил в подотчет, согласно расходного кассового ордера №5000001 от 14.01.2016 деньги в сумме 30 000 рублей, согласно расходного кассового ордера №5000002 от 18.01.2016 деньги в сумме 71 360 рублей и согласно расходного кассового ордера №5000005 от 18.01.2016 деньги в сумме 30 000 рублей.

Имея в своем правомерном владении указанные деньги, полученные в подотчет, ФИО1, в то же время имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих вышеуказанному предприятию, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных следствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя свое служебное положение по осуществлению полномочий по распоряжению вверенными ему средствами филиала на эксплуатационные нужды (приобретение запасных частей, механизмов, хоз.товаров, ГСМ и т.п.), вопреки законным интересам собственника, в целях выгоды и преимущества для себя, незаконно присвоил деньги в сумме 6280 рублей, противоправно обратив их в свое владение, а с целью сокрытия факта хищения предоставил в бухгалтерию филиала подложный товарный чек ООО «АвтоДом» №341 от 21.01.2016 на приобретение запасных частей, часть которых на сумму 6280 рублей им не приобреталась.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, незаконно, путем присвоения, похитил вверенные ему деньги в сумме 6280 рублей, принадлежащие Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил указанному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ванакова Е.В. и представитель потерпевшего юридического лица – ФИО5 выразили свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не нашел.

Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1 и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что ФИО1, за совершенное преступление, возможно назначить условное осуждение к лишению свободы, согласно ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции его от общества.

В этом случае суд принимает во внимание и учитывает правила назначения наказания, зафиксированные в ч. 1и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не нашел.

Вещественные доказательства – оригиналы служебных документов «Вяземское дорожное ремонтно-строительное управление» - филиал Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие», хранящиеся при уголовном деле, следует вернуть указанному предприятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок один месяц со дня провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно в филиал по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – оригиналы служебных документов «Вяземское дорожное ремонтно-строительное управление» - филиал Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие», хранящиеся при уголовном деле, вернуть указанному предприятию.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Якин