Приговор № 1-147/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-147/2017

дело № 1-147/2017 (11702080009000050)
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 22 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Зыковой М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Тихоньких О.М.,

подсудимого Сафарычева А. С.,

защитника подсудимого адвоката Коробкова А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от <дата>,

при секретаре судебного заседания Еременко О.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении

Сафарычева А. С., * не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Сафарычев А.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Сафарычев А.С., являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу, неоднократно получая в <адрес> повестки о необходимости явиться в отдел военного комиссариата по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая служить в вооруженных силах России, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных на то оснований для освобождения от этой службы. Сафарычев А.С., получив <дата> повестку о явке в военный комиссариат <дата> с 9 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., не прибыл в назначенное время; получив <дата> повестку о явке в военный комиссариат <дата> с 9 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин, не прибыл в назначенное время.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> Сафарычев А.С. умышленно незаконно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть до момента пресечения его действий – возбуждении в отношении него <адрес>, располагающийся по адресу: <адрес> уголовного дела.

Подсудимый Сафарычев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника-адвоката Коробкова А.В., поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Сафарычев А.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафарычева А.С. по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Поведение подсудимого Сафарычева А.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом суд принимает во внимание, что на учёте у врачей нарколога и психиатра Сафарычев А.С. не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Сафарычева А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения Сафарычева А.С. от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому Сафарычеву А.С., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Сафарычеву А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против военной службы, личность виновного, условия его жизни, положительные характеристики по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Сафарычева А.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст, а также поданную в прокуратуру <адрес><дата> явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Сафарычеву А.С. подлежит применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку оснований для признания явки с повинной от <дата>, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд, выслушав мнение сторон, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения Сафарычеву А.С. наказания в виде в виде штрафа – денежного взыскания.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Мера процессуального принуждения, либо мера пресечения Сафарычеву А.С. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сафарычева А.С. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: *.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения, либо меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: *.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Зыкова