Постановление № 5-18/2026 5-923/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 5-18/2026

Дело №5-18/2026 (5-923/2025)

УИД 23RS0003-01-2025-008436-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2026 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

АджинянАлександрАшотович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по<адрес> в районе строения № ст-цы ФИО3 <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки TOYOTA-PROBOX государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мопедом ЯМАХА VIN:A312E-583800, под управлением водителя ФИО2, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель мопеда ЯМАХА VIN:A312E-583800 ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и суду пояснил, что он действительнодопустил столкновение с мопедом под управлением ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, однако он принес потерпевшей извинения, при этом моральный вред и материальный ущерб он не возмещал ввиду тяжелого материального положения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, указав суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она двигалась на своем мопеде ЯМАХА VIN:A312E-583800 из <адрес> в сторону <адрес>, вместе с тем ФИО1, движущийся по равнозначной дороге во встречном с ней направлении при повороте налево, не предоставил ей преимущество, в результате чего произошло ДТП. Кроме того указала, что ФИО1 извинился после ДТП, при этом в дальнейшем проявил к ней свое безразличие, не оплачивал лечение, не навещал ее.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 15 000 до 37 500 рубили лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение степени тяжести вреда здоровью потерпевшего производится путем проведения судебно-медицинской экспертизы.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по <адрес> в районе строения № ст-цы ФИО3 ФИО1, управляя автомобилем марки TOYOTA-PROBOX государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мопедом ЯМАХА VIN:A312E-583800, под управлением водителя ФИО2, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель мопеда ЯМАХА VIN:A312E-583800 ФИО2 получила телесные повреждения причинившие ее здоровью вред средней степени тяжести.

В результат ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие еездоровью вред средней степени тяжести. Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей установлена заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Анапским отделением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2 установлен диагноз: закрытый перелом 10 ребра слева, ушибы ссадины мягких тканей туловища, конечностей. Также экспертом указано, что механизм образования повреждений у ФИО2 мог быть реализован в условиях ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, без замечаний, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта Анапского отделения ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела..

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд находит их отвечающими требованиям допустимых и достоверных доказательств. Так, судебная медицинская экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения и признаки объективной стороны состава правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Представленные доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1 не соответствовали требованиям п.п.1.5, 13.9, 13.12Правил дорожного движения РФ, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом признается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 суд, исходя из принципа публично-правовой ответственности, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, личность лица, совершившего правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в данном случае будет способствовать достижению целей административного наказания и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Анапский городской суд.

Судья:(подпись)Грошкова В.В.