Решение № 2-596/2020 2-596/2020~М-502/2020 М-502/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-596/2020

К делу № 2-596/2020 23RS0009-01-2020-001124-07


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 06 июля 2020 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <......> от <......> выдало кредит ФИО1 в сумме 690 000,00 руб. на срок 34 мес. под 15.75% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на <......> задолженность Ответчика составляет 516 518,54 руб., в том числе:

• просроченные проценты - 56 417,67 руб.;

• просроченный основной долг - 442 467,68 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 14 035,28 руб.;

• неустойка за просроченные проценты - 3 597,91 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании чего, просит суд расторгнуть Кредитный договор <......> от <......>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору <......> от <......> в размере 516 518,54 руб., в том числе:

• просроченные проценты - 56 417,67 руб.;

• просроченный основной долг - 442 467,68 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 14 035,28 руб.;

• неустойка за просроченные проценты - 3 597,91 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365,19 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда возражения на исковое заявление, считая неустойку завышенной и просит суд снизить размер неустойки, взыскиваемой истцом, применив ст. 333 Гражданского Кодекса РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <......> от <......> выдало кредит ФИО1 в сумме 690 000,00 руб. на срок 34 мес. под 15.75% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на <......> задолженность Ответчика составляет 516 518,54 руб., в том числе:

• просроченные проценты - 56 417,67 руб.;

• просроченный основной долг - 442 467,68 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 14 035,28 руб.;

• неустойка за просроченные проценты - 3 597,91 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования ответчика о снижении суммы штрафных санкций (неустойки), суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку по убеждению суда и, согласно исследованных материалов дела, подлежащая уплате неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, гораздо ниже суммы основного долга, соответственно в соответствии со ст. 333 ГПК РФ не имеется оснований для ее снижения.

К тому же несогласие ответчика с начисленными истцом процентами, суд считает безосновательными, не подлежащим удовлетворению, поскольку проценты были установлены кредитным договором и соглашением, с условиями которого ответчик был ознакомлен при подписании договора, выразив на это свою волю.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме и расторгнуть кредитный договор.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу, в том числе в части юридических последствий заключенного кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, оценивая относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную их связь в совокупности, суд приходит к выводу, что возражения ответчика заявлены с явно усматриваемой целью избежать гражданской ответственности по долговым обязательствам, данные возражения основаны лишь на не подтвердившихся в суде утверждениях и умозаключениях, которые полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Цена разрешенного судом иска 516 518 рублей 54 копейки. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 8 365 рублей 19 копеек. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 365 рублей 19 копеек. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика, подлежащую уплате государственную пошлину необходимо довзыскать с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору <......> от <......> в размере 516 518,54 рублей, в том числе:

• просроченные проценты - 56 417,67 рублей;

• просроченный основной долг - 442 467,68 рублей;

• неустойка за просроченный основной долг - 14 035,28 рублей;

• неустойка за просроченные проценты - 3 597,91 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <......> от <......> заключенный Публичным Акционерным Обществом "Сбербанк России" с ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан