Решение № 7-13340/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 05-0114/2025

Судья: фио Дело № 7-13340/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 22 октября 2025 года


Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ... на постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 5 мая 2025 года, которым постановлено:

«Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2025 года Никулинским межрайоным прокурором адрес вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.33 КоАП РФ в отношении ...

Дело передано на рассмотрение в Никулинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ... просит об отмене состоявшегося по делу постановления судьи, считая его незаконным, постановленным с нарушениями требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, а также указывая на допущенные нарушения.

В судебное заседание Московского городского суда фио не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.33 КоАП РФ участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на адрес ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - работников аппаратов избирательных комиссий - дисквалификацию сроком на один год; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, может быть признана нежелательной на адрес.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ признание нежелательной на адрес деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также производство или хранение таких материалов в целях распространения.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что прокуратурой округа в ходе проведения проверочных мероприятий 19.12.2024 г. в 10 час. 15 мин. по адресу: адрес, адрес, каб. 504, осуществлен осмотр информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверкой выявлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальной странице индийского структурного подразделения ... за фио», размещенная по сетевому адресу: ..., 19.09.2024 г. и 28.10.2024 г. опубликованы статьи под названием ... и ....

Решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 01.07.2024 г. деятельность иностранной организации ... фио») признана нежелательной и распоряжением Минюста России № 896-р от 18.07.2024 г. данная организация включена в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на адрес.

Действия ... квалифицированы по ст. 20.33 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина лица в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили положения действующего законодательства, дал верную юридическую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования вышеприведенных доказательств в их совокупности сделал обоснованный вывод о виновности данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя судьей апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в большей степени сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение, а также опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ... имелась возможность для соблюдения законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Все доказательства, а также доводы ... проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства.

Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено лицу в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.33 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 5 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении ... оставить без изменения, жалобу защитника ... - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов