Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 10-4/2017

Мировой судья судебного участка №51 Дело №10-4/2017

Щучанского судебного района

Курганской области


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щучье Курганской области 19 июня 2017 года

Щучанский районный суд в составе

председательствующего судьи Чернухина К.Ю.

при секретаре Астаповой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка №51 Щучанского судебного района Курганской области от 15 мая 2017 года, по которому

ФИО1, родившийся Дата в <адрес>, несудимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Заслушав выступление заместителя прокурора Самылова Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника-адвоката Ваганова об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда, постановленному в соответствии со ст.316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Дата в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Самылов просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заявление подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, что способствовало сокращению сроков расследования. Назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья пришел к верному выводу и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание осуждённого обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний.

При расследовании дела осуждённый ФИО1 дал изобличающие себя показания, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем суд признаёт обоснованными доводы апелляционного представления и считает необходимым исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, заявление подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, что способствовало сокращению сроков расследования, так как данное обстоятельство само по себе является необходимым условием для применения судом особого порядка принятия судебного решения и не входит в перечень обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначенное ФИО1 основное и дополнительное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №51 Щучанского судебного района Курганской области от 15 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 заявление подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, что способствовало сокращению сроков расследования.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья К.Ю. Чернухин