Приговор № 1-688/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-688/2017

< >

Дело №1-688/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 17 июля 2017 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Дмитриевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Рачеевой М.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого

< >

18 января 2017 г мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

мера процессуального принуждения – Обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов без цели сбыта, через закладку организованную неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у трубы у подъезда № <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства – < > массой 0,166 г в значительном размере. Приобретенное наркотическое вещество ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе в одежде до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ– до момента изъятия его сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Приговор постановляется в особом порядке, по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

< >

Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом деянии, как в момент его совершения, так и в настоящее время.

< >

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который < > со слов – работает < > характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным 1-го отдела полиции УМВД России по <адрес> и с места учебы удовлетворительно, в 2016 - 2017 г неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21,20.20, КоАП РФ, < >

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает < > а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который с места жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудоустройства, < > В то же время, в период испытательного срока подсудимый один раз не исполнил установленную судом обязанность по явке на регистрацию и постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены ранее установленные обязанности, в течение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ нарушая общественный порядок дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Ко АП РФ. Суд учитывает также поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, < > его заверения о твердом намерении встать на путь исправления и считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 18 января 2017 г.

Исправление подсудимого ФИО1 суд считает возможным без отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

-не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства;

-периодически с 10 по 15 число каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-в течение года со дня вступления приговора в законную силу проходить профилактическое наблюдение у нарколога с ежемесячным контролем биосреды (мочи) на наличие наркотических веществ и ежемесячно предоставлять результаты исследования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 18 января 2017 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-конверт, вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства – < >, массой 0,166 г, хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения ЭКО УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Костылев