Приговор № 1-362/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-362/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Булатова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Авласенко В.П., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, находился в квартире <адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, с которым у него произошла ссора. На почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяв со стола кухонный нож и держа его в правой руке, применяя указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанес им ФИО3 один удар в область грудной клетки, причинив последнему согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение: рану грудной клетки «справа в проекции средней трети грудины», проникающую в плевральную полость, гематому переднего средостения, ранение верхней доли правого легкого, межреберной артерии, которое являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Советского района г. Самары Булатов А.С., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Авласенко В.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, на учете <данные изъяты> не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у ФИО1 и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременность его гражданской супруги, находящейся на его иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, объективно по делу ничем не подтверждено и доказательств того, как данное состояние могло повлиять на совершение подсудимым преступления, стороной обвинения не представлено, поэтому данное обстоятельство суд не признаёт отягчающим.

Учитывая личность ФИО1 и обстоятельства совершения им преступления, которое совершено против здоровья человека, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможны только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, срок наказания ФИО1 определяется судом в соответствии с положениями части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть для назначения принудительных работ как альтернативы лишения свободы и назначения наказания в виде условного осуждения, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой помощи на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить при уголовном деле; медицинскую карту на имя Потерпевший №1 из больницы им. Середавина, возвращенную в медицинское учреждение – необходимо оставить в больнице им. Середавина; майку, трико, шорты, 3 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 У МВД России по г. Самаре – необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой помощи на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

медицинскую карту на имя Потерпевший №1 из больницы им. Середавина, возвращенную в медицинское учреждение – оставить в больнице им. Середавина;

майку, трико, шорты, 3 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 У МВД России по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев