Приговор № 1-362/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-362/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 19 октября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Сафронова А.С.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Смирнова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, с использованием глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысле на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, с использованием глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установил в находящийся в его пользовании сотовый телефон программу, обеспечивающую текстовую и графическую связь «...», где при неустановленных обстоятельствах установил контакт с неустановленным лицом под неустановленным ником о приобретении у него крупной партии наркотического средства и психотропного вещества, которые ФИО1 должен был забрать в условленном месте, указанном посредством он-лайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «...» неустановленным лицом под неустановленным ником, с целью последующего их незаконного сбыта путем тайников - «закладок» на территории г.Тольятти неустановленному кругу лиц.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, посредством сети «Интернет», в июне 2018 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, получил путем текстового сообщения от неустановленного лица с неустановленным ником, адрес с местом тайника - «закладки». После этого, ФИО1, прибыл к опорному столбу №331, расположенному около строения №28 по ул. Железнодорожной г.Тольятти, где обнаружил и забрал предназначенные для него три пакета с психотропным веществом амфетамин общей массой 280,05 грамма, один пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 48,590 грамма, один пакет с наркотическим средством МДМА (d, L -,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 6,54 гр. Далее, ФИО1, для удобства незаконного сбыта наркотических средств, находясь по месту своего проживания в арендованной им квартире ...., используя заранее подготовленные им для этих целей электронные весы, полимерные пакетики с замками-защелками, изоленту должен был лично расфасовывать вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество на более мелкие партии с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельства, так как 12.06.2018 в 17 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома 42 по улице Громовой г.Тольятти, после этого в период с 23 часов 40 минут 12.06.2018 г. до 02 часов 13.06.2018 года, в ходе осмотра сотрудниками полиции квартиры ...., где проживал ФИО1, в принадлежащем ему рюкзаке обнаружены и изъяты: один пакет с порошкообразным веществом, в котором согласно справки об исследовании №10/350 от 13.06.2018 и заключению эксперта №11/958 от 26.06.2018 содержится психотропное вещество - амфетамин, массой 65,330 грамма; один пакет с порошкообразным веществом, в котором согласно справки об исследовании №10/352 от 13.06.2018 и заключению эксперта №11/957 от 26.06.2018 содержится психотропное вещество -амфетамин, массой 14,860 грамма; один пакет с порошкообразным веществом, в котором согласно справки об исследовании №10/353 от 13.06.2018 и заключению эксперта №11/961 от 26.06.2018 содержится психотропное вещество - амфетамин массой 199,860 грамма, а всего писхоторопного вещества – амфетамин общей массой 280,05 грамма, что соответсвует особо крупному размеру; один пакет с порошкообразным веществом, в котором согласно справки об исследовании №10/351 и заключению эксперта №11/956 от 26.06.2018 содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 48,590 грамма, что соотвествует крупному размеру; 17 таблеток, которые согласно справки об исследовании №10/354 от 13.06.2018 и заключению эксперта 11/979 от 30.06.2018 содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 6,54 грамма, что соответствует крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ.

В судебном заседание, подсудимый ФИО1 вину в покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере признал, подтверждая обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключение, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу:

показаниями свидетеля Д. допрошенного в судебном заседание, из которых следует, что 12.06.2018 г., примерно в 17 часов около дома №42 по ул.Громовой г.Тольятти был задержан, как позже выяснилось ФИО1. В ходе беседы с ним, со слов задержанного ФИО1, было установлено, что он приехал в город Тольятти из Владимирской области делать закладки с наркотическими средствами. После чего было принято решение передать данного гражданина на отработку сотрудникам НОН.

показаниями свидетеля С. допрошенного в судебном заседание, которые по своему содержанию, относительно задержания ФИО1, аналогичны показаниям свидетеля Д.

показаниями свидетеля Ш. допрошенного в судебном заседание, из которых следует, что 12.06.2018 года, примерно в 18 часов поступило сообщение, о задержании и доставлении сотрудниками МОВО по г.Тольятти ФИО1. В присутствии понятых, ФИО1 был досмотрен. В ходе досмотра, в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. В другом кармане, изъят кошелек, где находились банковские карты Сбербанка в количестве 2 штук на имя ФИО1, банковская карта Мегафон, банковская карта Московского Индустриального банка, а также связка ключей. Затем, с согласия ФИО1 был осмотрен его телефон. При открытии папки «Заметки» были обнаружены записи с файлами, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Затем, вместе с ФИО1 был проведен осмотр его квартиры, ..... С разрешения ФИО1 они все зашли в квартиру. В комнате, в комоде, был обнаружен рюкзак. Внутри рюкзака обнаружены рулоны изоляционной ленты разных цветов, в количестве 10 штук, электронные весы в корпусе черного цвета, документы на имя ФИО1, набор маркеров в упаковке в количестве 4 штук, зип- пакеты, прозрачный файл, внутри которого находятся пять зип-пакетов среднего размера, в четырех зип-пакетах находились порошкообразные вещества различных цветов, в пятом зип-пакете находились таблетки продолговатой формы. На всех зип-пакетах с веществами и с таблетками имелись буквенные или цифровые обозначения, написанные маркером. Обнаруженные предметы были изъяты. ФИО1 пояснил, что рюкзак принадлежит ему и в пакетах, которые в нем лежали, находятся наркотические средства, которые он назвал как меф, амф таблетки. По факту осмотра был составлен протокол, где ФИО1 собственноручно указал о принадлежности ему наркотических средств, обнаруженных в рюкзаке. Затем о/у М. совместно с понятыми и задержанным ФИО1 поехали в район железной дороги, где ФИО1 показал место, откуда он взял тайник-закладку с обнаруженными у него наркотическими средствами.

показаниями свидетеля Е. допрошенного в судебном заседание, которые по своему содержанию, относительно обнаружения наркотических средств и психотропных веществ в квартире ФИО1, аналогичны показаниям свидетеля Ш.

показаниями свидетеля Т. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию, относительно обнаружения наркотических средств и психотропных веществ в квартире ФИО1, аналогичны показаниям свидетеля Ш.. (т.1 л.д. 190-193)

показаниями свидетеля Л. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 12.06.2018 года, примерно в 23 часа 15 минут от сотрудников ОНК поступила информация, что задержан ФИО1, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и по месту проживания которого могут находится наркотические средства. Затем, вместе с задержанным был проведен осмотр квартиры, где проживал ФИО1, ..... С разрешения ФИО1 они все зашли в квартиру. В комнате, в комоде, был обнаружен рюкзак. Внутри рюкзака обнаружены рулоны изоляционной ленты разных цветов, в количестве 10 штук, электронные весы в корпусе черного цвета, документы на имя ФИО1, набор маркеров в упаковке в количестве 4 штук, зип- пакеты, прозрачный файл, внутри которого находятся пять зип-пакетов среднего размера, в четырех зип-пакетах находились порошкообразные вещества различных цветов, в пятом зип-пакете находились таблетки продолговатой формы. На всех зип-пакетах с веществами и с таблетками имелись буквенные или цифровые обозначения, написанные маркером. Обнаруженные предметы были изъяты. ФИО1 пояснил, что рюкзак принадлежит ему и в пакетах, которые в нем лежали, находятся наркотические средства, которые он назвал как меф, амф таблетки. По факту осмотра был составлен протокол, где ФИО1 собственноручно указал о принадлежности ему наркотических средств, обнаруженных в рюкзаке. Затем о/у М. совместно с понятыми и задержанным ФИО1 поехали в район железной дороги, где ФИО1 показал место, откуда он взял тайник-закладку с обнаруженными у него наркотическими средствами. (т.1 л.д. 184-186)

показаниями свидетеля Б. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию относительно обнаружения наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства ФИО1, аналогичны показаниям свидетеля Л.. (т. 1, л.д. 187-189)

показаниями свидетеля В. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 12.06.2018 года, примерно в 18 часов, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. В ходе личного досмотра, у ФИО1 при себе был обнаружен и изъят мобильный телефон. В другом кармане, изъят кошелек, где находились банковские карты Сбербанка в количестве 2 штук на имя ФИО1, банковская карта Мегафон, банковская карта Московского Индустриального банка, а также связка ключей. Затем, с согласия ФИО1 был осмотрен его телефон. При открытии папки «Заметки», были обнаружены записи с файлами, внутри которых были указаны какие-то буквенные и цифровые обозначения. Как пояснили сотрудники полиции, данная заметка могла означать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Затем, вместе с задержанным был проведен осмотр квартиры, где проживал ФИО1, .... С разрешения ФИО1 они все зашли в квартиру. В комнате, в комоде, был обнаружен рюкзак. Внутри рюкзака обнаружены рулоны изоляционной ленты разных цветов, в количестве 10 штук, электронные весы в корпусе черного цвета, документы на имя ФИО1, набор маркеров в упаковке в количестве 4 штук, зип- пакеты, прозрачный файл, внутри которого находятся пять зип-пакетов среднего размера, в четырех зип-пакетах находились порошкообразные вещества различных цветов, в пятом зип-пакете находились таблетки продолговатой формы. На всех зип-пакетах с веществами и с таблетками имелись буквенные или цифровые обозначения, написанные маркером. Обнаруженные предметы были изъяты. ФИО1 пояснил, что рюкзак принадлежит ему и в пакетах, которые в нем лежали, находятся наркотические средства, которые он назвал как меф, амф таблетки. По факту осмотра был составлен протокол, где ФИО1 собственноручно указал о принадлежности ему наркотических средств, обнаруженных в рюкзаке. Затем о/у М. совместно с понятыми и задержанным ФИО1 поехали в район железной дороги, где ФИО1 показал место, откуда он взял тайник-закладку с обнаруженными у него наркотическими средствами.(т.1 л.д. 176-179)

показаниями свидетеля Б.Г. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию относительно участия в качестве понятого и обнаружения наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства ФИО1, аналогичны показаниям свидетеля В. (т.1, 180 -183)

Вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, также подтверждается материалами уголовного дела:

· ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной, для выводов о том, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей Д. С. Ш. Е. Т. Л. Б. В. и Б.Г.., протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и иными материалами уголовного дела.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, с использованием глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо корупном размере, не оспаривает и сам подсудимый.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что действия подсудимого содержат все признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере.

Из показаний свидетелей Д. и С. следует, что 12.06.2018 года, около дома №42 по ул.Громовой г.Тольятти был задержан ФИО1, который сообщил сотрудникам полиции, что причастен к сбыту наркотических средств. В дальнейшем, согласно показаниям свидетелей Ш. Е. Т. Л. Б. В. и Б.Г. задержанный ФИО1 был досмотрен, при нем был обнаружен сотовый телефон, где также имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотиков и психотропных веществ. На основании данной информации, правоохранительными органами, с участием понятых, был проведен осмотр квартиры, где проживал ФИО1, в ходе которого информация о причастности к сбыту наркотических средств ФИО1 нашла свое подтверждение, в кВ. ...., были обнаружены пакеты с порошкообразным веществом и таблетками, а также другие предметы, которые могут быть использованы для расфасовки наркотических средств и психотропных веществ, с целью их последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, в том числе весы.

После этого, обнаруженные по месту жительства ФИО1 вещества были препровождены на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что это вещества являются наркотическими средствами и психотропным веществом в соответствующих размерах. Достоверность заключений эксперта сомнений у суда не вызывает, т.к. все изъятые вещества были надлежащим образом упакованы и опечатаны и представлены на исследование эксперту, в заключение эксперта все выводы мотивированы, ход исследования изложен полностью, отражены все способы и методы исследования и используемые источники исследования.

Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, судом не установлено, выводы, изложенные в заключениях эксперта, обоснованны, и не содержат каких-либо противоречий.

Таким образом, совокупность объективно установленных обстоятельств дела на основании анализа показаний свидетелей, и иных исследованных судом доказательств, таких, как обнаружение по месту жительства, официально нигде не трудоустроенного, соответственно не имеющего постоянного источника доходов, подсудимого ФИО1, наркотических средств и психотропного вещества, массой, нехарактерной для наркопотребления, способ его упаковки и сокрытия, обнаружение там же мерных предметов, по убеждению суда достоверно свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла именно на сбыт изъятых по месту жительства ФИО1 психотропного вещества амфетамин общей массой 280,05 грамма, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 48,590 грамма, наркотического средства МДМА (d, L -,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 6,54 гр., и данный умысел сомнений у суда не вызывает.

Данный умысел на сбыт наркотических средств и психотропного вещества не оспаривает и сам подсудимый ФИО1.

Свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так, как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и психотропное вещество и наркотические средства и были изъяты из незаконного оборота.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере.

Масса обнаруженных после задержания ФИО1 наркотических средств и психотропного вещества, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1, действия направленные на сбыт наркотических средств и психотропного вещества совершал одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае, как особо крупный.

Совокупность исследованных судом доказательств, по убеждению суда достоверно свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака сбыта наркотических средств и психотропного вещества «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Как установлено судом, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационные сети Интернет, договаривался с неустановленными лицами о приобретение наркотиков и психотропных веществ, затем, получал координаты закладки с наркотическими средствами и психотропными веществом, после чего приобретал их, т.е. при помощи информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, выполнял объективную сторону сбыта наркотиков.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил неоконченное преступление, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, из материалов дела следует, что при задержании, ФИО1 была сообщена информация сотрудникам полиции о наличие по месту его жительства наркотических средств и психотропных веществ и о своей причастности к сбыту наркотических средств. В данном случае, суд расценивает данное обстоятельство, как явку с повинной, поскольку на момент сообщения данной информации, достоверных доказательств причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, у правоохранительных органов не имелось. В ходе следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, сразу же после задержания рассказав сотрудникам правоохранительных органов, обстоятельства совершения им преступления, добровольно сообщив о месте приобретения наркотического средства, сообщив о наличии у него цели сбыта наркотических средств, то есть предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела со стороны ФИО1.

Кроме того, к числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

При этом, отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО1, судом не установлены.

Вместе с тем, суд учитывает,что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, посягающие на физическое и нравственное здоровье населения, представляющее собой повышенную общественную опасность.

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 1, 66 ч.3 УК РФ, причем в условиях его реальной изоляции от общества, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, т.е. применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает суд оснований для применения в отношение подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 66ч.3 УК РФ срок наказания за покушение на преступление, не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Кроме того, ст. 62 ч.1 УК РФ также определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ не может быть назначено на срок более 10 лет лишения свободы.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 в результате применения указанных норм, ниже минимального размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.5 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 5 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.10.2018 года. Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.06.2018 года по 18.10.2018 года включительно.

Вещественные доказательства – наркотические средства и психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г. Тольятти на основании квитанции № 209 – уничтожить. Предметы, изъятые при осмотре места происшествия – прозрачные файлы, маркеры, зип – пакеты, электронные весы, изоленту, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. Документы на имя ФИО1, пластиковые банковские карты на имя ФИО1, рюкзак, сотовый телефон с сим картами - хранящиеся при уголовном деле – вернуть владельцу ФИО1, а при отсутствии требований уничтожить. Пластиковую банковскую карту Мегафон, хранящуюся при делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

СУДЬЯ: В.В.Егоров