Решение № 2-9675/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3644/2024

КОПИЯ

Дело №2-9675/2025

УИД 50RS0028-01-2021-001294-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО1 к ФИО4 о включении в наследственную массу и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО12, в котором просила, с учетом уточнения требований, взыскать в свою пользу с ответчика денежную компенсацию стоимости автомобиля марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, VIN №, в размере 590 625 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что истец является дочерью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО2 было открыто наследственное дело. Все наследники вступили в права наследования, оформили надлежащим образом свои права. Впоследствии стало известно, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остался автомобиль марки «Nissan X-Trail», 2013 года выпуска, VIN №, входящий в состав наследственного имущества, который был продан ответчиком после смерти наследодателя. Средняя стоимость указанного автомобиля составляет 1 575 000 руб. Размер доли истца в наследственном имуществе составляет 3/4 доли от 1/2 доли, в связи с чем, денежная компенсация от продажи транспортного средства составит 590 625 руб.

Заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены в полном объеме.

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по заявлению ответчика ФИО12, производство по настоящему делу возобновлено.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО12 и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просил суд в их удовлетворении отказать, представили в материалы дела письменные пояснения.

Третьи лица: ФИО7, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО2 в судебное заседание не явлись, извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО8 и ФИО12 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Сухаревским ОЗАГС управления ЗАГС Мытищинского района Главного управления ЗАГС Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

После смерти ФИО8 нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО2 открыто наследственное дело №, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками являются: ФИО14

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; автомобиля марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска.

С заявлением о принятии наследства в установленный законодательством шестимесячный срок обратились истец и ответчик.

Впоследствии, ФИО9 и ФИО10 отказались от причитающейся им доли наследства после умершего ФИО8 в пользу ФИО3, о чем представили нотариусу соответствующие заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в порядке части 1 статьи 1153 ГК РФ после смерти отца приняла наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 3/4 долях: денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №; денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №; денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №

Кроме того, апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отменено, за ФИО12 признано право собственности на 47/100 доли, а за ФИО3 признано право собственности на 53/100 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Как указывает истец, автомобиль марки «Nissan X-Trail», 2013 года выпуска, также входящий в состав наследственного имущества, был продан ответчиком после смерти наследодателя.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа МВД по Республике Башкортостан на судебный запрос следует, что автомобиль марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, VIN №, был первично зарегистрирован за ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за ФИО7, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время за ФИО11, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Истец полагает, что спорный автомобиль был продан после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право собственности на автомобиль было зарегистрировано за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО8 Поскольку доступ к автомобилю после смерти ФИО8 был у ответчика ФИО12, которая при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, указала спорный автомобиль в качестве наследуемого имущества, то истец полагала, что ответчик после смерти ФИО8 продала принадлежащий ему автомобиль и распорядилась вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд не соглашается с доводами истца, поскольку они опровергаются материалами дела.

Как указано выше, из ответа МВД по Республике Башкортостан следует, что право собственности на автомобиль марки «Nissan X-Trail», 2013 года выпуска, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО7 Вместе с тем из справки учета транспортного средства следует, что право собственности ФИО7 на спорный автомобиль возникло на основании Договора купли-продажи в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Поскольку Договор купли-продажи, на основании которого за ФИО7 было зарегистрировано право собственности на спорный автомобиль, был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то в силу закона именно с этой даты у ФИО7 возникло право собственности на имущество.

На момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являлся собственником спорного автомобиля, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, доверенности на управление своим имуществом, в том числе продажи, он на кого-либо не оформлял, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО8 при жизни самостоятельно распорядился принадлежащим ему имуществом – автомобилем марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, VIN №, передав его ФИО7 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, то есть спорный автомобиль, фактически, не является частью наследуемого имущества после смерти ФИО8

Доказательств того, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, были получены ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод истца о том, что право собственности на автомобиль было зарегистрировано в 2017 году, то есть после смерти ФИО8, суд отклоняет, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ №938 от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», а также Приказа МВД России №605 от 07 августа 2013 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», действовавших по состоянию на 2016 год, именно покупатель был обязан зарегистрировать переход права собственности на приобретенный автомобиль не позднее 10 суток с момента подписания договора купли-продажи.

Факт того, что ФИО12 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, указала спорный автомобиль в качестве наследуемого имущества, не может свидетельствовать о том, что именно она продала спорный автомобиль после смерти ФИО8, а может свидетельствовать лишь о том, что ответчик не знала об отчуждении автомобиля ранее.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО15 о включении в наследственную массу и взыскании денежной компенсации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 01 ноября 2025 года.

Судья: подпись /Ю.В. Захаренко/

КОПИЯ ВЕРНА: