Приговор № 1-258/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-258/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 23 ноября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при секретаре судебного заседания Коляновой О.Ю., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чупаевой О.В., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, в связи с чем испытывающего материальные трудности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у лавочки, расположенной на участке местности 3х1 м, на расстоянии 30 м от <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошла от данной лавочки и за ним не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений около 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с лавочки, расположенной на вышеуказанном участке местности принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися внутри него зарядным устройством «HIPER» №, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным.

Он же, не имея официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, в связи с чем испытывающего материальные трудности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №2, проживающему по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №2 стал распивать спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне вышеуказанной квартиры, в период времени с 09 часов по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 планшета марки «HUAIWEI» в корпусе черно-серого цвета с флеш-картой на 4 GB и мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note №» в корпусе белого цвета, лежащих на шкафу, расположенном с левой стороны у окна кухонного гарнитура, стоящего на кухне квартиры по вышеуказанному адресу.

Так, ФИО1 воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №2 покинул помещение кухни, за ним не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на кухне <адрес>. 8 по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со шкафа, расположенного с левой стороны у окна кухонного гарнитура, стоящего на кухне квартиры по вышеуказанному адресу принадлежащий Потерпевший №2 планшет марки «HUAIWEI» в корпусе черно-серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем флеш-картой на 4 GB, материальной ценности для потерпевшего не представляющей и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note №» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 покинул квартиру Потерпевший №2, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным.

В ходе предварительного следствия, в процессе ознакомления ФИО1 совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он с предъявленным обвинением в совершении преступлений полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, они соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: подсудимым совершены преступления, отнесенные законом к преступлениям средней тяжести; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, до начала судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что материальных претензий к подсудимому не имеют, так как причиненный материальный ущерб возмещен полностью.

В соответствии со ст. 249 ч. 2 УПК РФ, суд, с учётом мнения всех участников процесса, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Защитник-адвокат Чупаева О.В. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юркова И.Ю. не возражала относительно постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления) и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; обстоятельства, смягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности, судим. Вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает чистосердечное признание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на первых же этапах предварительного следствия ФИО1 полностью признал свою вину и сообщил обо всех обстоятельствах совершения преступлений, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ, наказание ФИО1 судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно чистосердечное признание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, поскольку избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 не трудоустроен, учитывая его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на жизнь ФИО1, приводят суд к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по приговору мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по приговору мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рюкзак бежевого цвета марки «DANIELE PATRICI», зарядное устройство «HIPER» №, в корпусе черного цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note № в корпусе белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; планшет марки «HUAIWEI» IMEI: №, в корпусе черно-серого цвета; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note №» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе белого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2;

- бумажный конверт со следом папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 28х15 мм, оставленный безымянным пальцем левой руки потерпевшего Потерпевший №2; следом папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 30х16 мм, оставленный средним пальцем левой руки потерпевшего Потерпевший №2; следом папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 24х17 мм, оставленный средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с зеркала в коридоре по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (с учетом требований ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника, для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья: подпись Л.В. Карташева