Приговор № 1-236/2025 1-979/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-236/2025

УИД 78RS0015-01-2024-009593-34 Дело № 1-236/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 11 февраля 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием

государственного обвинителя Псхациевлй В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Лодейкиной Е.М.,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Шергина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под запретом определенных действий с примирением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под запретом определенных действий с примирением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с корыстной целью взаимного материального обогащения, в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>», вступил в преступный створ с неустановленном следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно которого он (ФИО1) совместно с ним и другими неустановленными соучастниками группы (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) должен выполнять необходимые функции за денежное вознаграждение в планируемом неустановленными соучастниками преступлении, направленном на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств у пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории <адрес>, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении. При этом ему (ФИО1) было разъяснено, что он должен заранее приискать место для получения «посылки» с денежными средствами, вдали от видеокамер, мест скопления людей, а затем согласовать его с неустановленным следствием лицом посредством мессенджера «<данные изъяты>», по получению информации от неустановленного следствием лица, он (ФИО1) должен выдвинуться в указанный адрес, дождаться прибытия водителя, оказывающего услуги курьера, неосведомленного о преступных намерениях группы, получить от него имущество с денежными средствами, используя при этом разные легенды и имена, и, забрав из «посылки» денежные средства, незамедлительно избавиться от вещей в ней, а затем проследовать к банкомату и внести полученные денежные средства на указанный ему (ФИО1) банковский счет, оставив себе вознаграждение в определенном неустановленным следствием лицом размере, при этом при передвижениях использовать средства конспирации, проверять наличие рядом других автомобилей и случайных свидетелей, не вызывать такси со своего аккаунта и номера телефона, в поездках к месту «посылки» и обратно использовать разные такси, а также быть на связи для возможности у неустановленных соучастников незамедлительно реагировать на изменение обстановки. Таким образом он (ФИО1), осознавая, что становится соучастником хищения денежных средств, без участия которого совершение данных преступлений было бы затруднительно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, дал свое согласие на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствие с возложенной на него ролью, тем самым, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение преступления.

Далее, в соответствии со своей преступной ролью, он (ФИО1) в неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, с целью конспирации своих преступных действий, вовлек в совершение указанного преступления своего знакомого ФИО2, предложив ему за денежное вознаграждение сопровождать его в поездках, вызывать такси, и наблюдать за окружающей обстановкой во время получения «посылки», с целью предупреждения соучастника о возможности быть обнаруженным и задержанными. А ФИО2., осознавая, что становится соучастником хищения денежных средств, без участия которого совершение данных преступлений было бы затруднительно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, дал свое согласие на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с возложенной на него ролью, тем самым, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО1 и неустановленными следствием лицами на совершение преступления.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, он (ФИО1) в неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ приискал место для получения от водителя, оказывающего услуги курьера, неосведомленного о преступных намерениях группы, «посылки» с денежными средствами - территория у <адрес>, согласовав его с неустановленным следствием соучастником преступной группы.

Неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей с различными абонентскими номерами, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 56 минут осуществило телефонный звонок на мобильный телефон №, и в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся по адресу: <адрес><адрес>, представившись следователем, умышленно сообщило последней заведомо ложные сведения о причастности ее внучки - ФИО6 к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, вследствие которого она и второй участник данного дорожно-транспортного происшествия были госпитализированы в больницу, после чего неустановленное следствием лицо, осознавая, что Потерпевший №1 всерьез восприняла услышанную информацию, продолжая обманывать потерпевшую, убедило Потерпевший №1 в наличии у ее внучки возможности избежать уголовной ответственности в случае предоставления подкупа сотрудникам полиции для отказа в возбуждении уголовного дела, при этом выяснило, что Потерпевший №1 располагает денежными средствами в размере 100 000 рублей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств мужчине, который прибудет за ними, при этом проинструктировало Потерпевший №1 собрать вещи для внучки и положить в них денежные средства, на что она выполнила их условия, завернула денежные средства в размере 100 000 рублей в простынь, наволочку, два полотенца, халат и носки, материальной ценности не представляющие, которые положила в пакет, материальной ценности не представляющий.

При этом неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, в период с 04 часов 56 минут по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, для выполнения роли «курьера» при непосредственном контакте с потерпевшей, получении от нее денежных средств, дальнейшей передачи их ФИО1 через приложением «<данные изъяты>» вызвало водителя такси - ФИО7 для доставки посылки от дома Потерпевший №1 к заранее приисканному им (ФИО1) месту - <адрес>, не посвящая его в преступный характер совершаемых действий.

После чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 34 минут, находясь по месту своего проживания - по адресу: <адрес><адрес>, передала водителю такси — ФИО7, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и неустановленных в ходе следствия лиц, вышеуказанный пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей и не представляющим материальной ценности имуществом.

ФИО2, действуя согласно заранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, по его (ФИО1) указанию вызвал им такси до 50 по <адрес>, находящегося в непосредственной близости к месту прибытия ФИО7, на котором он (ФИО1) совместно с ФИО2 прибыли по указанному адресу, где в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО2 остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможности быть задержанными, и вызывать другое такси для дальнейшего следования к банкомату, в то время как он (ФИО1) направился к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он (ФИО1) забрал у ФИО7 вышеуказанный пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей и не представляющим материальной ценности имуществом, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своими соучастниками исключительно в целях личного обогащения. После чего, следуя полученным от неустановленного следствием соучастника инструкциям, он (ФИО1) выбросил пакет с имуществом, забрав из него денежные средства, с похищенным совместно с ФИО2, на вызванном им такси, с места преступления скрылся.

Таким образом, он (ФИО1) совместно с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, умышленно похитили путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, совместно распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

При этом лично он (ФИО1) вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии со своей преступной ролью, лично вовлек в совершение преступления ФИО2, приискал место для получения от водителя такси «посылки» с денежными средствами, лично руководил действиями ФИО2, проследовал по адресу получения «посылки» с денежными средствами от водителя такси, лично получил указанную «посылку», скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами согласно преступного сговора.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества. Путем обмана, с корыстной целью взаимного материального обогащения, в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленном следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), согласно которого он (ФИО1) совместно с ним и другими неустановленными соучастниками группы (в отношении которых головное дело выделено в отдельное производство), должен выполнять необходимые функции за денежное вознаграждение в планируемом неустановленными соучастниками преступлении, направленном на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств у пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории <адрес>, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении. При этом ему (ФИО1) было разъяснено, что он должен заранее приискать место для получения «посылки» с денежными средствами, вдали от видеокамер, мест скопления людей, а затем согласовать его с неустановленным следствием лицом посредством мессенджера «<данные изъяты>», по получению информации от неустановленного следствием лица, он (ФИО1) должен выдвинуться в указанный адрес, дождаться прибытия водителя, оказывающего услуги курьера, неосведомленного о преступных намерениях группы, получить от него имущество с денежными средствами, используя при этом разные легенды и имена, и, забрав из «посылки» денежные средства, незамедлительно избавиться от вещей в ней, а затем проследовать к банкомату и внести полученные денежные средства на указанный ему (ФИО1) банковский счет, оставив себе вознаграждение в определенном неустановленным следствием лицом размере, при этом при передвижениях использовать средства конспирации, проверять наличие рядом других автомобилей и случайных свидетелей, не вызывать такси со своего аккаунта и номера телефона, в поездках к месту «посылки» и обратно использовать разные такси, а также быть на связи для возможности у неустановленных соучастников незамедлительно реагировать на изменение обстановки. Таким образом он (ФИО1), осознавая, что становится соучастником хищения денежных средств, без участия которого совершение данных преступлений было бы затруднительно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, дал свое согласие на совершение <адрес> Санкт-Петербурга, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение преступления.

Так, в соответствии со своей преступной ролью ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, приискал место для получения от водителя, оказывающего услуги курьера, неосведомленного о преступных намерениях группы, «посылки» с денежными средствами - территория у <адрес>, согласовав его с неустановленным следствием соучастником преступной группы.

Неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей с различными абонентскими номерами, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут осуществило телефонный звонок на стационарный телефон №, установленный по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представившись ее внучкой ФИО8, умышленно сообщило последней заведомо ложные сведения о том, что она (ФИО8) попала в дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого она была госпитализирована в больницу, после чего неустановленное следствием лицо, осознавая, что потерпевшую, убедило Потерпевший №2 в том, что ей (ФИО8) требуется дорогостоящее лечение, при этом выяснило, что Потерпевший №2 располагает денежными средствами в размере 150 000 рублей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств мужчине, который прибудет за ними, при этом проинструктировало Потерпевший №2 собрать для нее вещи и положить в них денежные средства, на что она выполнила их условия, положила денежные средства в размере 150 000 рублей в чулок, завернув в простынь, наволочку, халат, майку, носки, тапочки, материальной ценности не представляющие, которые положила в пакет, материальной ценности не представляющий.

При этом неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, для выполнения роли «курьера» при непосредственном контакте с потерпевшей, получении от нее денежных средств, дальнейшей передачи их ФИО1 через приложением <данные изъяты>», вызвало водителя такси - ФИО9 для доставки посылки от дома ФИО10 к заранее приисканному им (ФИО1) месту - <адрес> не посвящая его в преступный характер совершаемых действий.

После чего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, передала водителю такси — ФИО9, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, вышеуказанный пакет с денежными средствами в сумме 150 000 рублей и не представляющим материальной ценности имуществом, выбросив его на улицу из окна своей квартиры.

ФИО1, действуя согласно заранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, по указанию неустановленного лица на такси прибыл к месту встречи ФИО9 - <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут он (ФИО1) забрал у ФИО9 вышеуказанный пакет с денежными средствами в сумме 150 000 рублей и не представляющим материальной ценности имуществом, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своими соучастниками исключительно в целях личного обогащения, после чего был задержан сотрудником полиции.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, умышленно похитили путем обмана принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 150 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

При этом лично он (ФИО1) вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии со своей преступной ролью, лично приискал место для получения от водителя такси «посылки» с денежными средствами, лично проследовал по адресу получения «посылки» с денежными средствами от водителя такси, лично получил указанную «посылку».

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с корыстной целью взаимного материального обогащения, по предложению своего знакомого ФИО1, вступил в преступный сговор с ним и неустановленными соучастниками преступной группы (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно которого он (ФИО2) совместно с ФИО1 и другими неустановленными соучастниками группы должен выполнять необходимые функции за денежное вознаграждение в планируемом неустановленными соучастниками преступлении, направленном на совершение хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств у пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории <адрес>, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой роли и функции в планируемом преступлении. При этом ему (ФИО2) было разъяснено, что он в целях конспирации преступных действий группы, должен сопровождать ФИО1 в поездках к месту встречи с водителем, оказывающим услуги курьера, неосведомленного о преступных намерениях группы, в которых ФИО1 будет получать от него имущество с денежными средствами, и, забрав из «посылки» денежные средства, следовать далее к банкомату для внесения полученных денежных средств на указанный ФИО1 банковский счет, оставив вознаграждение в определенном неустановленным следствием лицом размере, а он (ФИО2) должен вызывать такси к месту получения «посылки» и от него, а также наблюдать за окружающей обстановкой во время получения «посылки» с целью предупреждения соучастника о возможности быть обнаруженным и задержанными. Таким образом, он (ФИО2), осознавая, что становится соучастником хищения денежных средств, без участия которого совершение данного преступления было бы затруднительно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, дал свое согласие на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с возложенной на него ролью, тем самым, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступил в предварительный сговор с ФИО1 и неустановленными следствием лицами на совершение преступления.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, неустановленное следствием лицо, используя мобильные телефоны неустановленных моделей с различными абонентскими номерами, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 56 минут осуществило телефонный звонок на мобильный телефон №, и, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся по адресу: <адрес><адрес>, представившись следователем, умышленно сообщило последней заведомо ложные сведения о причастности ее внучки - ФИО6 к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, вследствие которого она и второй участник данного дорожно-транспортного происшествия были госпитализированы в больницу, после чего, неустановленное следствием лицо, осознавая, что Потерпевший №1 всерьез восприняла услышанную информацию, продолжая обманывать потерпевшую, убедило Потерпевший №1 в наличии у ее внучки возможности избежать уголовной ответственности в случае предоставления подкупа сотрудникам полиции для отказа в возбуждении уголовного дела, при этом выяснило, что Потерпевший №1 располагает денежными средствами в размере 100 000 рублей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств мужчине, который прибудет за ними, при этом проинструктировало Потерпевший №1 собрать вещи для внучки и положить в них денежные средства, на что она выполнила их условия, завернула денежные средства в размере 100 000 рублей в простынь, наволочку, два полотенца, халат и носки, материальной ценности не представляющие, которые положила в пакет, материальной ценности не представляющий.

При этом неустановленное следствием лицо, в соответствии со своей преступной ролью, в период с 04 часов 56 минут по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, для выполнения роли «курьера» при непосредственном контакте с потерпевшей, получении от нее денежных средств, дальнейшей передачи их ФИО1 через приложение «<данные изъяты>», вызвало водителя такси - ФИО7 для доставки посылки от дома Потерпевший №1 к заранее приисканному ФИО1 месту - <адрес>, не посвящая его в преступный характер совершаемых действий.

После чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 34 минут, находясь по месту своего проживания - по адресу: <адрес><адрес>, передала водителю такси — ФИО7, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, ФИО1, и неустановленных в ходе следствия лиц, вышеуказанный пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей и не представляющим материальной ценности имуществом.

Он (ФИО2), действуя согласно заранее разработанному плану, выполняя свою роль в совершении преступления, по указанию ФИО1 вызвал им такси до <адрес>, находящегося в непосредственной близости к месту прибытия ФИО7, на котором он (ФИО2) совместно с ФИО1 прибыли по указанному адресу, где в соответствии с ранее разработанным планом, он (ФИО2) остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможности быть задержанными, и вызывать другое такси для дальнейшего следования к банкомату, в то время как ФИО1 направился к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут забрал у ФИО7 вышеуказанный пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей и не представляющим материальной ценности имуществом, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своими соучастниками исключительно в целях личного обогащения. После чего, следуя полученным от неустановленного следствием соучастника инструкциям, ФИО1 выбросил пакет с имуществом, забрав из него денежные средства, после чего с похищенным он (ФИО2) совместно с ФИО1 на вызванном им (ФИО2) такси, с места преступления скрылся.

Таким образом, он (ФИО2) совместно с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, умышленно похитили путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, совместно распорядились похищенным в соответствии достигнутой договоренностью, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

При этом лично он (ФИО2) вступил в преступный сговор с ФИО1 и неустановленными следствием лицами на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии со своей преступной ролью, лично по указанию ФИО1 вызвал им такси до места, находящегося в непосредственной близости к месту прибытия ФИО7, проследовал по адресу получения «посылки» с денежными средствами от водителя такси, лично наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможности быть задержанными, лично вызвал другое такси, на котором с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами согласно преступного сговора.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в совершении преступлений (ФИО1 – в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ; ФИО2 – в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ) признали полностью и подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, при ознакомлении с материалами уголовного дела, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Защитники просили суд ходатайство подсудимых удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 (ФИО1 – совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ; ФИО2 – совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ) обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (имущество Потерпевший №1);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (имущество Потерпевший №2).

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (имущество Потерпевший №1).

Суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении указанного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающее их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, каждого, а также на условия жизни их семей, по преступлению в отношении Потерпевший №1 учитывая требования ч. 1 ст. 34 УК РФ об определении ответственности соучастников преступления в соответствии с характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, вину в совершении каждого преступления признал полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, детей не имеет, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, нарушений исполнения избранной ему меры пресечения не имел, оказывает помощь родителям, его брат призван на военную службу по мобилизации.

Обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи родителям, в том числе с учетом мобилизации его брата.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, согласно п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом установления отягчающего наказание обстоятельства, по каждому преступлению, у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания, по каждому из преступлений, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступлений средней тяжести, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимый трудоспособен, работает официально, имеет возможность оплатить штраф, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности преступлений средней тяжести, суд руководствуется принципом частичного сложения наказаний и применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, с учетом содержания подсудимого под стражей с 02.02.2024 по 03.02.2024, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также засчитываемого в срок содержания под стражей срока применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа, снизив его размер.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, а размер его доходов, оказание помощи родителям, указывают на возможность применить ФИО1 рассрочку в уплате штрафа на срок 1 год 6 месяцев равными долями по 10 000 рублей ежемесячно.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, занимается спортом и положительно характеризуется тренером, оказывает помощь родителям, его отец имеет инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО2, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и положительную характеристику тренера, оказание помощи родителям и инвалидность отца.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом установления отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления средней тяжести, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимый трудоспособен, работает официально, имеет возможность оплатить штраф, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, с учетом содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также засчитываемого в срок содержания под стражей срока применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым смягчить ФИО2 наказание в виде штрафа, снизив его размер.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, а размер его доходов, оказание помощи родителям и инвалидность отца, указывают на возможность применить ФИО2 рассрочку в уплате штрафа на срок 6 месяцев равными долями по 20 000 рублей ежемесячно.

Оснований для изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд не установил.

Оснований для изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу избранной ФИО2 меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа, снизив его размер до 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с уплатой 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий - до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (имущество Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа, снизив его размер до 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО2 выплату штрафа на срок 6 (шесть) месяцев, с уплатой 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий - до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

СД-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

билеты банка России, полотенце, майку, тапочки, постельное белье, халат, чулок, - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств;

мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть законному владельцу ФИО1

Информация для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина