Приговор № 1-115/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-115/2025

К делу № 1-115/2025

УИД: 23RS0024-01-2025-000579-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Крымск 18 марта 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черкасовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимого ФИО1 и егозащитника – адвоката Колесниченко Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в сентябре 2024 года в неустановленное время, находясь <адрес>, среди сорной растительности обнаружил один дикорастущий куст растения конопли и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сорвал его с корневой системой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве не менее 48,07 грамм. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, с сорванного им растения конопли частично сорвал листья и соцветия, принес по адресу: <адрес>, где проживает, частично данные части сорванного растения конопли высушил, измельчил и упаковал в две стеклянные банки, заведомо зная, что имеющаяся у него растительная масса является наркотическим средством – марихуаной,осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, две стеклянные банки с содержимым внутри положил на полку самодельного стеллажа, расположенного под навесом по адресу: <адрес>, где, незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта, до 15 часов 05 минут 12 декабря 2024 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

12 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 05 минут по 16 часов 03 минут, в ходе обыска территории домовладения № по <адрес>, на полке, самодельного стеллажа, под навесом, сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно хранимое ФИО1 растительное вещество, находящееся в двух стеклянных банках, которое согласно заключению эксперта № от 26.12.2024 является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана) массами 24,71г и 23,36г, общей массой 48,07г.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в соответствующие списки. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество сухого вещества наркотического средства каннабис (марихуана) массой 48,07 граммов отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, просил о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В дополнении пояснил, что работает <данные изъяты>, имеет доход около 80 000 рублей в месяц, имеет на иждивении двоих малолетних детей и родителей пенсионеров, по состоянию здоровья заболеваний не имеет. В ходе дознания добровольно указал место в районе <адрес>, где он приобрел дикорастущий куст конопли, который принес домой.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью.

В связи с тем, что подсудимым добровольно и своевременно в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, о необходимости конкретизации объема обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе основания и мотивы изменения обвинения.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При рассмотрении дела в особом порядке изменение обвинения в том числе и в части квалификации содеянногодопускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что должно быть мотивировано в приговоре (п. 25 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", п. 12.1 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел").

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ уголовно наказуемым является незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.

То есть объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ предполагает совершение любого из перечисленных в ней действий.

При этом предметом преступления являются наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо части таких растений.

Таким образом, закон выделяет альтернативный предмет преступления (наркотические средства, растения либо его части).

Как видно из фабулы обвинения ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 48,07 г, а также частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 0,80 г., как совершенные в значительном размере наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 48,87 г, (48,07 г + 0,80 г).

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания почасти 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Однако, установив обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), массой в сухом состоянии 48,07г, то есть в значительном размере, при описании события преступления органом дознания также указано на то, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил в этот же период времени части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 0,80 г, фактически как образующей наряду с наркотическим средством каннабис (марихуана) значительный размер наркотического средства.

По смыслу закона вопрос о наличии значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, а такжерастений либо их частей, содержащих наркотические средства, разрешается, исходя из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 для каждого конкретного наркотического средства, либо наркосодержащих растений (их частей).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер.

Приведенные в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 размеры для растений либо их частей, содержащих наркотические средства, в частности - конопля (растение рода Cannabis), составляют 6 г для определения значительного размера.

Таким образом, указанная в обвинительном акте масса в сухом виде 0,80 г частей растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не образует значительного размера, в связи с чем, подлежит исключению из объема обвинения как излишне вмененная.

Кроме того, перечень наркотических средств, к которому относится, в том числе, каннабис (марихуана), утвержден постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года, а перечень растений (их частей), содержащих наркотические средства, к которому относится конопля (растение рода Cannabis), определяется иным нормативным документом - постановлением Правительства РФ N 934 от 27 ноября 2010 года.

Однако, в обвинительном акте приведена только ссылка на постановление Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года и "Список 1", при этом отсутствует ссылка на постановление Правительства РФ N 934 от 27 ноября 2010 года, хотя является обязательной в силу бланкетной диспозиции статьи 228 УК РФ.

Таким образом, органом дознания в обвинительном акте четко не определен предмет преступления, которым может являться наркосодержащее растение конопля (части такого растения рода Cannabis) и основания отнесения к запрещенным веществам частей этого растения.

В данном случае, конкретизация объема обвинения в части его уменьшения, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что не влечет изменение квалификации содеянного, не ухудшает положения подсудимого, и не нарушает его право на защиту, поскольку эти действия вменялись ему в вину и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от фабулы обвинения и поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Таким образом, действияФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно сведений о личности ФИО1 не судим, работает <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации в<адрес> характеризуется с положительной стороны как отзывчивый, трудолюбивый и доброжелательный сосед, конфликтов не допускает.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания он дал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, впоследствии ему инкриминируемого, в том числе указал участок местности, где он сорвал куст растения конопли. Таким образом, место приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) стало известно сотрудникам полиции с его слов.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие родителей пенсионного возраста.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наказания, связанного с лишением свободы.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и личность подсудимого, который ранее не судим, имеет место работы и постоянный доход, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Назначение такого наказания, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о его личности и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании о желании добровольно пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, поэтому отсутствуют основания к применению положений ст.82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Крымскому району (дислокация г. Крымск)

Сокращенное: Отдел МВД России по Крымскому району

Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

р/с №;

к/с №

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД по Крымскому району л/с №); ИНН №; БИК №; ОКПО №;

КПП №; ОГРН №; ОКТМО №;

ОКВЭД №

По уголовным штрафам: КБК №

УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24,62 г., массой 23,27 г., в двух стеклянных банках, а также полимерный пакет с частями растений содержащих наркотическое средство массой 0,72 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району по квитанции № от 23.01.2025года – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья М.Е. Савин