Приговор № 1-57/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес>

“

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование неполное среднее, семейное положение: женатого, на иждивении 4 несовершеннолетних детей; не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности общественной при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1

В середине сентября 2024 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1), в крупном размере без цели сбыта, а так же частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 в середине сентября 2024 года в течение четырех дней приходил на участок местности, расположенный на окраине <адрес>, в 100м от автодороги, умышленно, подходил к дикорастущим растениям конопли и незаконно приобретал, путем срывания руками, верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в полимерные мешки и пакеты, принесенные с собой заранее из дома, которые затем переносил в квартиру дома по адресу: <адрес>.

Действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО2 в середине сентября 2024 года, в тот же период четырех дней, на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, путем срывания руками, незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопли, которые собирал в полимерные мешки и пакеты, принесенные с собой заранее из дома, и так же переносил их в квартиру по адресу: <адрес>.

В дальнейшем ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, незаконно приобретенные верхушечные части дикорастущей конопли, и части наркосодержащих растений конопли, умышленно незаконно хранил без цели сбыта в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в доме по адресу: <адрес>, верхушечные части дикорастущей конопли - являются наркотическим средством марихуана общей массой в высушенном состоянии не менее 6844 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в доме по адресу: <адрес>, части растений конопли - являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) общей массой не менее 55 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Эпизод 2

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств – гашиша и гашишного масла, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1), в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленного на незаконные приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств – гашиша и гашишного масла в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прошел в квартиру по адресу: <адрес>, где путем механического воздействия на верхушечные части растения конопля, протер через ткань, т.е. отделил растения конопли с наибольшим содержанием наркотически активных компонентов, тем самым получив готовое к употреблению наркотическое средство, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш массой высушенном состоянии 0,64 грамма.

Кроме того, в действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прошел в квартиру по адресу: <адрес>, где путем механического воздействия на верхушечные части растения конопля, протер через ткань, т.е. отделил растения конопли с наибольшим содержанием наркотически активных компонентов, тем самым получив готовое к употреблению наркотическое средство, которое затем, в тарелке на печи отопления, используя спирт, произвел его термическую обработку, таким образом изготовил путем обработки (экстракции) смесь, готовую к использованию и потреблению, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой в высушенном состоянии 3,46 грамма, содержащую в себе наркотическое средство гашиш общей массой в высушенном состоянии 2,60 грамма, и наркотическое средство гашишное масло, общей массой в высушенном состоянии 0,86 грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно приобретенные и изготовленные наркотические средства гашиш общей массой в высушенном состоянии 0,64 грамма, семь общей массой в высушенном состоянии 3,46 грамма, содержащую в себе наркотическое средство гашиш общей массой в высушенном состоянии 2,60 грамма, и наркотическое средство гашишное масло, общей массой в высушенном состоянии 0,86 грамма, ФИО2 сложил в две стеклянные банки, емкостью 0,11 литра, 0,2 литра и керамическую чашку, которые оставил на столе в кухне квартиры по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из помещения кухни квартиры по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством гашиш массой высушенном состоянии 0,64 грамма, а так же смесью общей массой в высушенном состоянии 3,46 грамма, содержащую в себе наркотическое средство гашиш общей массой в высушенном состоянии 2,60 грамма, и наркотическое средство гашишное масло, общей массой в высушенном состоянии 0,86 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, заявив, что все обстоятельства совершения преступлений в обвинении изложены правильно, кроме того, пояснил, что в предъявленном обвинении все обстоятельства совершения преступлений по двум эпизодам – по месту, времени, и т.д. - указаны правильно, он со всем согласен. Он действительно приобретал наркотические средства, изготавливал их, приобретал растения, содержащие наркотические средства, хранил только для личного потребления. В период сентября 2024 года в районе <адрес>, на окраине села, он нарвал верхушки конопли, которая там произрастает, и складывал данные верхушки в принесенный с собой мешок. Нарва коноплю в мешок, он унес мешок в квартиру по адресу: <адрес>. 26, <адрес> – это соседняя квартира с квартирой, где проживает он с семьей. Принадлежит эта квартира ФИО3, который в настоящее время на СВО, а ему он оставил ключ от квартиры, чтобы он присматривал за ней, поэтому он имел свободный доступ в эту квартиру. Он 4 раза ходил в <адрес> за коноплей, рвал её и затем приносил в мешках в квартиру ФИО3, из конопли в дальнейшем он изготовил гашиш и гашишное масло, которые употреблял путем выкуривания. Кроме верхушек конопли, он так же ДД.ММ.ГГГГ вырвал, положил в пакет и принес в квартиру ФИО3 куст конопли с приусадебного участка своей квартиры – эту коноплю он так же хотел употреблять лично. Части растения конопли, гашиш и гашишное масло он хранил до того момента, пока их не обнаружили и не изъяли в присутствии понятых сотрудники полиции. Показания, которые он давал на предварительном следствии по делу, он подтверждает полностью, так как в то время обстоятельства дела он помнил лучше.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, из показаний на допросах в качестве подозреваемого, следует, что в середине сентября 2024 года он решил заготовить для личного потребления верхушечные части растения конопля. В тот же день, около 20 часов, он один пешком из своего дома прошел на территорию заброшенной фермы в границах с <адрес>, с собой он взял полимерный мешок из-под сахара. После чего он нарвал полный мешок верхушечных частей растения конопли, и принес в квартиру по адресу: <адрес>, за которой он присматривает по просьбе её хозяина ФИО13 Мешок с собранной коноплей он повесил около печи, чтобы она высохла. На следующий день, в вечернее время, когда стемнело, около 20 часов, он вновь взял дома полимерный мешок, с которым пришел на то же место, на территорию заброшенной фермы, где вновь один руками нарвал полный мешок верхушечных частей растения конопли, которые так же принес в квартиру ФИО14 и повесил около печи, чтобы собранная им конопля высохла. На третий день, в вечернее время, когда стемнело, около 20 часов, он вновь взял дома полимерный мешок, с которым пришел на то же место, на территорию заброшенной фермы, где вновь один руками нарвал полный мешок верхушечных частей растения конопли, которые так же принес в квартиру ФИО14 и повесил около печи, чтобы собранная им конопля высохла. На четвертый день, в вечернее время, когда стемнело, около 20 часов, он вновь взял дома полимерный мешок, с которым пришел на то же место, на территорию заброшенной фермы, где вновь один руками нарвал полный мешок верхушечных частей растения конопли, которые так же принес в квартиру ФИО14 и повесил около печи, чтобы собранная им конопля высохла. Кроме того, ориентировочно в середине сентября 2024 года, на четвертый день, после того, как он мешок с собранной коноплей повесил в квартире ФИО13, он прошел на усадьбу своего дома, где увидел, что на территории усадьбы дома произрастает один куст конопли, который был еще зеленый. Он решил сорвать этот куст и высушить его в доме у ФИО13 и в дальнейшем употребить. Данный куст он сорвал, положил в черный пакет и унес в квартиру ФИО13, где так же повесил около печи, к мешкам с ранее собранной коноплей. В дальнейшем часть ранее собранной конопли из четырех мешков он переложил в другие два мешка, чтобы она не отсырела и лучше высохла. ДД.ММ.ГГГГ он решил приготовить гашишное масло, которое в дальнейшем планировал употребить путем выкуривания. Он взял часть ранее заготовленной конопли, которую пробил через ткань, натянув её над тарелку. В тарелку через ткань падало порошкообразное вещество – гашиш. Части растения конопли, оставшиеся после пробивания он сжег в печи. Затем он взял две банки, в одну из которых налил около 100 мл спирта, в который засыпал получившийся гашиш. При этом, частицы гашиша остались в тарелке, которую он оставил на столе. Затем часть смеси из гашиша и спирта, он налил в тарелку, и выпалил спирт, нагрев тарелку. Образовавшуюся массу он слил в банку, а тарелку, в которой выпалил спирт, он помыл и убрал. После чего он из сигареты высыпал табак в банку, чтобы он пропитался гашишным маслом, после чего табак он забил в сигарету и употребил путем выкуривания. В банке осталась часть смеси табака и гашишного масла, которое он планировал употребить позднее. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире ФИО13, где топил печь и употреблял коноплю путем выкуривания через сигарету, когда туда пришли два сотрудника полиции с двумя понятыми. Он предложил сотрудникам пройти в дом, они прошли в кухню, где он хранил мешки с коноплей. Войдя в дом, сотрудники полиции увидели мешки с коноплей, он им сразу пояснил, что конопля принадлежит ему, и он её в середине сентября 2024 года заготовил в <адрес> для личного потребления. Сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 полимерных мешков, в которых он хранил коноплю. Мешки с места осмотра были изъяты и упакованы. Так же рядом с мешками, с правой стороны от входа, на стене висел черный пакет с кустом конопли, который он сорвал на усадьбе своего дома. Данный пакет с кустом конопли был изъят с места осмотра и упакован. В кухне дома на столе сотрудники полиции обнаружили и изъяли обрезанную полимерную бутылку и торцевую головку (гайку), через которые он употреблял коноплю путем выкуривания. Кроме того, на столе сотрудники полиции обнаружили и изъяли 2 банки различного объема, в одной находилась смесь спирта и гашиша, во второй смесь табака и гашишного масла. Банки со смесями были помещены в полимерный пакет, который был упакован. Кроме того, на столе сотрудники полиции обнаружили чашку со следами гашиша, которую так же изъяли, поместили в черный пакет и опечатали. В присутствии понятых он пояснял сотрудникам полиции, что из заготовленной конопли, он изготовлял гашиш и гашишное масло, которое употреблял путем выкуривания один (л.д.40-42, 72-77).

В соответствии с протоколом допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что виновность в совершении преступлений он признает полностью, и дал показания аналогичные показаниям на допросах в качестве подозреваемого (л.д.138-141).

Допросив подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступлений, в соответствии с обвинением, признанным судом доказанным, установленной в полном объеме, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, по каждому эпизоду обвинения:

По эпизоду 1 обвинения.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании, из показаний следует, что он был приглашен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ присутствовать в качестве понятого при обыске квартиры по адресу: <адрес>, где находился мужчина. В ходе обыска в кухне квартиры были обнаружены полимерные мешки и полимерные пакеты. Мужчина пояснил, что в мешках и полимерных пакетах находится конопля, которую нарвал для личного употребления. Со слов мужчины, один куст он сорвал на усадьбе своего дома, а остальное на заброшенной ферме. В мешках и пакетах действительно находилось растительное вещество с характерным запахом. Мешки и пакеты были сотрудниками полиции упакованы и изъяты. Кроме того, на столе в кухне находились две стеклянные банки с жидким веществом коричневого цвета, так же на кухне была обнаружена горловина от пластиковой бутылки – банки и горловина от бутылки были сотрудниками полиции упакованы и изъяты. Мужчина пояснил, что все предметы принадлежат ему, он таким образом употреблял нарванную им коноплю (л.д.108-110).

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании, из показаний следует, что он был приглашен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ присутствовать в качестве понятого при обыске квартиры по адресу: <адрес>, где находился мужчина, далее свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух понятых, по постановлению суда и поручению следователя, произвел обыске квартиры по адресу: <адрес>, где ФИО2. В ходе обыска в кухне квартиры были обнаружены полимерные мешки и полимерные пакеты. ФИО6 пояснил, что в мешках и полимерных пакетах находится конопля, которую в середине сентября 2024 года нарвал для личного употребления. Со слов ФИО2, один куст он сорвал на усадьбе своего дома, а остальное на заброшенной ферме в <адрес>. В мешках и пакетах действительно находилось растительное вещество с характерным запахом. Мешки и пакеты были упакованы и изъяты. Кроме того, на столе в кухне находились две стеклянные банки с жидким веществом коричневого цвета, так же на кухне была обнаружена горловина от пластиковой бутылки – банки и горловина от бутылки были упакованы и изъяты. ФИО2 пояснил, что в феврале 2024 года он изготовил для личного употребления наркотическое средство гашиш и гашишное масло, путем смешивания конопли со спиртном и термической обработки. (л.д.127-129).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, за которым присматривает ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, кроме того ФИО2 был освидетельствован в <адрес> ЦРБ – в результате освидетельствования у него было обнаружено содержание каннабиноидов и синтетических наркотиков. В отделе полиции ФИО2 собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что в сентябре 2024 года он нарвал дикорастущую коноплю, которую употребил путем выкуривания. В феврале 2025 года, со слов ФИО2, он изготовил наркотическое средство гашиш и гашишное масло для личного употребления (л.д.116-118).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления по эпизоду 1 обвинения подтверждается другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом конопли (л.д.33);

- протоколом обыска квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом конопли в мешках, пакетах, семь в банках, часть пластиковой бутылки (л.д.15-17);

- явкой с повинной ФИО2, в которой подсудимый добровольно сообщает должным лицам полиции о совершенных преступлениях (л.д.21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из помещения кухни квартиры по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством гашиш массой высушенном состоянии 0,64 грамма, а так же смесью общей массой в высушенном состоянии 3,46 грамма, содержащую в себе наркотическое средство гашиш общей массой в высушенном состоянии 2,60 грамма, и наркотическое средство гашишное масло, общей массой в высушенном состоянии 0,86 грамма (л.д.25-29);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были установлены индивидуальные признаки преметов, приобщенных в качестве вещественных доказательств (л.д.45-53);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д.58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 страдает синдромом активной зависимости вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д.89-91).

- вещественными доказательствами: полимерными мешками №,2,3,5, пакетом № с наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 6844 грамма, полимерный пакет № с наркотическим средством гашиш массой 0,64 грамма, полимерны пакет № со смесью, общей массой в высушенном состоянии 3,46 грамма, содержащей наркотические средства гашиш, гашишное масло, полимерный макет №, с частями наркосодержащих растений конопля, массой в высушенном состоянии 55 граммов, полимерный пакет № с частью от бытылки и гайкой, на которых имеются наркотическое средство тетрагидроканабинол (л.д.54-55).

По эпизоду 2 обвинения.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии по уголовному делу, содержание которых изложено в доказательствах по эпизоду 1 обвинения.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии по уголовному делу, содержание которых изложено в доказательствах по эпизоду 1 обвинения.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, содержание которых изложено в доказательствах по эпизоду 1 обвинения.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, содержание которых изложено в доказательствах по эпизоду 1 обвинения.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления по эпизоду 2 обвинения подтверждается другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом конопли (л.д.34);

- протоколом обыска квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с запахом конопли в мешках, пакетах, семь в банках, часть пластиковой бутылки (л.д.15-17);

- явкой с повинной ФИО2, в которой подсудимый добровольно сообщает должным лицам полиции о совершенных преступлениях (л.д.21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из помещения кухни квартиры по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством гашиш массой высушенном состоянии 0,64 грамма, а так же смесью общей массой в высушенном состоянии 3,46 грамма, содержащую в себе наркотическое средство гашиш общей массой в высушенном состоянии 2,60 грамма, и наркотическое средство гашишное масло, общей массой в высушенном состоянии 0,86 грамма (л.д.25-29);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были установлены индивидуальные признаки предметов, приобщенных в качестве вещественных доказательств (л.д.45-53);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д.58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 страдает синдромом активной зависимости вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д.89-91).

- вещественными доказательствами: полимерными мешками №,2,3,5, пакетом № с наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 6844 грамма, полимерный пакет № с наркотическим средством гашиш массой 0,64 грамма, полимерны пакет № со смесью, общей массой в высушенном состоянии 3,46 грамма, содержащей наркотические средства гашиш, гашишное масло, полимерный макет №, с частями наркосодержащих растений конопля, массой в высушенном состоянии 55 граммов, полимерный пакет № с частью от бытылки и гайкой, на которых имеются наркотическое средство тетрагидроканабинол (л.д.54-55).

В судебном заседании ФИО2 каких-либо доводов в свою защиту не приводил, чистосердечно раскаявшись в содеянном и признав свою виновность в совершении преступления, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением. Показания, которые ФИО2 дал в ходе производства по делу не вызывают сомнений в достоверности, не противоречат другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем, суд считает возможным данные показания в полном объеме положить в основу приговора по делу.

Показания свидетелей, допрошенных в ходе производства по делу, так же не вызывают сомнений в достоверности, поэтому они в полном объеме могут быть положены в основу приговора по делу.

Оценивая обоснованность обвинения подсудимого, признанного судом доказанным, суд учитывает, что свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе производства по уголовному делу дали категоричные и последовательные показания об известных им обстоятельствах совершения преступлений по эпизодам 1, 2 обвинения, признанного судом доказанным.

В частности, по каждому эпизоду обвинения подсудимого, признанного судом доказанным, свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, поясняли, что присутствовали в качестве понятых при производстве следственного действия, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства, в их присутствии подсудимый давал пояснения об обстоятельствах их приобретения. Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили факт того, что они, как сотрудники полиции, в ходе проведения мероприятий, обнаружили и изъяли незаконно приобретенные и изготовленные наркотические средства, которые как предметы преступных посягательств подсудимого, незаконно хранились им в жилом помещении квартиры, в которую ФИО2 имел доступ. При этом, ФИО2 в присутствии вышеперечисленных свидетелей подтверждал факт того, что незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства, по каждому эпизоду обвинения, признанного судом доказанным, для целей личного употребления.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных показаний свидетелей, по каждому эпизоду обвинения. Признанного судом доказанным, так как оснований оговаривать ФИО2 у них не было, их показания являются логически связанными, взаимно в мелочах дополняющими друг друга.

Данные показания были подтверждены по каждому эпизоду обвинения, признанного судом доказанным, в ходе производства по уголовному делу доказательствами объективного характера: протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых была зафиксирована обстановка совершения преступления, изъяты наркотические средства, установлено место их незаконного приобретения, заключением эксперта, другими материалами дела.

Давая оценку заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29), суд учитывает, что оно произведено с достаточной степенью полноты и ясности, не вызывает сомнений в своей обоснованности, не содержит противоречий в выводах. Заявлений от сторон о производстве дополнительной или повторной экспертизы в ходе судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах, указанное заключение судебной экспертизы может быть положено судом в основу приговора по делу.

Вышеперечисленные доказательства, соответствующие признакам относимости и допустимости доказательств, создают убедительную совокупность фактических данных, которая позволяет суду устранить всякие сомнения относительно виновности ФИО2 в совершении преступлений по эпизодам 1, 2 обвинения, признанного судом доказанным.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства:

При совершении преступления по эпизоду 1 обвинения, признанного судом доказанным, ФИО2 умышленно незаконно приобрел верхушечные части дикорастущих растений конопли, а так же части наркосодержащих растений конопли, которые в дальнейшем незаконно хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции. По заключению эксперта вышеуказанные верхушечные части дикорастущей конопли - являются наркотическим средством марихуана общей массой в высушенном состоянии не менее 6844 граммов, части растений конопли - являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) общей массой не менее 55 граммов. Указанные наркотические средства подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления. Юридическая квалификация размера предмета преступного посягательства как значительного - произведена в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ год.

Вместе с тем, квалифицируя действия ФИО2 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, была произведена без учета разъяснений, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Учитывая изложенное, квалификацию действий ФИО2 по первоначальному обвинению нельзя признать правильной, так как указание в обвинении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере является излишним. Действия ФИО2 по эпизоду 1 обвинения подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При совершении преступления по эпизоду 2 обвинения, признанного судом доказанным, ФИО2 умышленно незаконно приобрел, а затем изготовил и хранил наркотическое средство гашиш массой высушенном состоянии 0,64 грамма, а так же смесь общей массой в высушенном состоянии 3,46 грамма, содержащую в себе наркотическое средство гашиш общей массой в высушенном состоянии 2,60 грамма, и наркотическое средство гашишное масло, общей массой в высушенном состоянии 0,86 грамма. Указанное количество наркотического средства подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного потребления. Юридическая квалификация размеров предмета преступного посягательства как крупного - произведена в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ год.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что квалификацию действий ФИО2 по каждому эпизоду обвинения, с учетом изменений, на необходимость которых было указано выше, надлежит признать правильной, законной и обоснованной.

В ходе производства по уголовному делу в отношении подсудимого была назначена и проведена судебная психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой ФИО2 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов; указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.89-91).

При этом, ФИО2 в ходе производства по уголовному делу, активно выражал свою позицию и защищал свои интересы. Каких-либо данных, которые позволили бы суду усомниться в психическом состоянии подсудимого, в судебном заседании установлено не было. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 совершил преступления по эпизодам 1, 2 обвинения, признанного судом доказанным, являясь вменяемым.

Действия ФИО2 по эпизоду 1 обвинения суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 по эпизоду 2 обвинения суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений - одно является тяжким, второе относится к преступлению небольшой тяжести, оба носят умышленный характер.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО2:

- ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд так же учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, надлежит признать:

- полное признание виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

В ходе производства по делу подсудимый сообщил уполномоченным должностным лицам полиции о ранее не известных обстоятельствах совершения преступлений по каждому эпизоду обвинения, признанного судом доказанным (в том числе о месте и времени незаконного приобретения наркотических средств, обстоятельств их изготовления и т.д.), в связи с чем, суд считает обоснованным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 пог каждому эпизоду обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления по эпизоду 1 обвинения – подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений по каждому эпизоду обвинения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что применение в отношении него менее строгих наказаний за совершение преступления по эпизоду 1 обвинения, не достигнет целей наказания.

Оснований для применения дополнительных наказаний за совершение преступления по эпизоду 1 обвинения, в отношении ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

В связи с тем, что одно из преступлений совершенных ФИО2 является тяжким, наказание ему надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая все перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении ему наказания обоснованным и допустимым будет, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу: полимерные мешки №,2,3,5, пакет № с наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 6844 грамма, полимерный пакет № с наркотическим средством гашиш массой 0,64 грамма, полимерны пакет № со смесью, общей массой в высушенном состоянии 3,46 грамма, содержащей наркотические средства гашиш, гашишное масло, полимерный макет №, с частями наркосодержащих растений конопля, массой в высушенном состоянии 55 граммов, полимерный пакет № с частью от бытылки и гайкой, на которых имеются наркотическое средство тетрагидроканабинол – надлежит уничтожить.

За осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокату ФИО10, на оплату его услуг, было взыскано, за счёт средств федерального бюджета, 9825 рублей 80 копеек, которые являются процессуальными издержками. В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что подсудимый является имущественно несостоятельным, так как он не работает, суд считает обоснованным в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить его возмещения судебных издержек. Указанные издержки надлежит возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Наказание ФИО2 назначить в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установить для ФИО2 испытательный срок, в течение которого должен своим поведением доказать своё исправление, в размере 1 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: полимерные мешки №,2,3,5, пакет № с наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 6844 грамма, полимерный пакет № с наркотическим средством гашиш массой 0,64 грамма, полимерны пакет № со смесью, общей массой в высушенном состоянии 3,46 грамма, содержащей наркотические средства гашиш, гашишное масло, полимерный макет №, с частями наркосодержащих растений конопля, массой в высушенном состоянии 55 граммов, полимерный пакет № с частью от бытылки и гайкой, на которых имеются наркотическое средство тетрагидроканабинол – уничтожить после вступления приговора в законную силу (хранятся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>).

Процессуальные издержки в размере 9825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 80 копеек, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 по защите интересов ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Судья ФИО16