Приговор № 1-304/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-304/2019

дело №1-304/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката Баранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.08.2010 года приговором Завьяловского районного суда УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- 11.09.2012 года приговором Ленинского районного суда г.Ижевска УР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ. На основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговора Завьяловского районного суда УР от 26.08.2010 года и Увинского районного суда от 07.12.2011 года (судимость погашена). В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 03.09.2015 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 07 минут до 17 часов 45 минут 04 мая 2019 года ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством через тайник, оборудованный в лесополосе у дерева на расстоянии около 150 метров в северном направлении от <адрес>, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,98 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

04 мая 2019 года около 17 часов 45 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

04 мая 2019 года, в период времени с 17 часов 53 минут до 18 часов 18 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке между <номер> этажами <номер> подъезда <адрес>, из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,98 гр., упакованное полимерный пакет с контактной застежкой, в сверток из бумаги темно-зеленого цвета, полимерный пакет и липкую ленту скотч, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что наркотические средства употребляет с 2012 года путем курения. 04.05.2019 года в утреннее время суток он прогуливался со своей подругой, ФИО11 и в это время решил употребить наркотическое средство «соль». С мобильного телефона ФИО11, не ставя последнюю в известность, он осуществил заказ наркотических средств массой 2 грамма через приложение <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>. С помощью киви кошелька оплатил заказ на сумму 4800 рублей. Получив адрес места нахождения наркотических средств, сделал скриншот полученного адреса с координатами, чека об оплате и отправил на свою страницу в соц. сетях <данные изъяты>. Всю информацию с телефона ФИО2 удалил, вернув его последней. Потом он решил съездить за закладкой, попросив составить компанию ему своих друзей ФИО9 и ФИО8. На автомобиле ФИО8 по координатам они приехали в район <адрес> к лесополосе по <адрес>. Так как у ФИО1 разрядился телефон, он попросил ФИО8 набрать координаты в его телефоне. Затем вместе они направились за закладкой, припарковав автомобиль в одном из дворов. При этом он шел впереди с мобильным телефоном ФИО8. Подойдя по координатам к одному из деревьев, расположенных в лесополосе, он нашел дерево обозначенное на фотографии, где находилась закладка. Нагнувшись, он поднял сверток черного цвета, который убрал в карман своей куртки. Потом они все направились обратно к автомобилю, который стоял у многоквартирного дома по <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. После чего его сопроводили в ближайший подъезд дома и на лестничной площадке в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого из правого переднего кармана куртки изъяли черный сверток с наркотическим средством «соль». Из левого внутреннего кармана куртки у него изъяли мобильный телефон марки «Сони». Изъятое упаковали. После чего доставили его в отделение полиции. Во время личного досмотра ФИО1 говорил, что данный сверток ему не принадлежит и не расписывался в протоколе личного досмотра и в конверте, так как находился в паническом состоянии. С ФИО9 и ФИО8 он делиться не собирался, сбытом не занимается.

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием, указав на участок местности на расстоянии около 150 метров в лесополосе в северном направлении от <адрес>, где он нашел закладку с наркотическим средством (л.д.99-106)

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО5 пояснил, что 04 мая 2019 года в вечернее время находился дома по адресу своего проживания: <адрес>10, когда сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанных лиц. Вторым понятым был его сосед по лестничной площадке ФИО6 Личный досмотр проводился на лестничной площадке. Досматриваемый мужчина представился как ФИО1. Ему были разъяснены права и обязанности. Понятым также разъяснялись права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил Кулику добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Кулик пояснил, что при нем ничего нет, но не отрицал, что периодически употребляет наркотические средства. После чего сотрудник полиции досмотрел Кулика, и из правого кармана куртки изъял сверток, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого был полимерный пакет черного цвета, внутри которого бумага темно-зеленого цвета, в которой находился полимерный пакет с контактной застежкой и веществом светлого цвета. Также из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон. Задержанный пояснил, что телефон принадлежит ему, а пакетик с веществом ему не принадлежит. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом. Все участники поставили свои подписи, конверт был опечатан печатью. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, с протоколом все были ознакомлены, поставили свои подписи. Кулик от подписи отказался. Заявлений и замечаний не поступило.

Свидетель ФИО6, допрошенный в суде, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО7 пояснил, что в ОКОН УМВД России по г. Ижевску имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. В целях проверки имеющейся оперативной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на 04 мая 2019 года. В ходе проведения ОРМ из конфиденциальных источников поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 в лесополосе, неподалеку от <адрес> намеревается приобрести очередную партию наркотического средства. После чего он около 16.30 часов совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Ижевску ФИО7 выехал в район вероятного появления ФИО1 Через некоторое время при выходе из автомобиля марки <данные изъяты> у <адрес> под наблюдение был принят ФИО1 в компании двух молодых людей, позже установленных как ФИО8 и ФИО9, которые вышли из автомобиля и направились через дорогу к остановке общественного транспорта «<адрес>», после чего пошли в сторону лесополосы по <адрес>. Пройдя по тропинке вглубь леса около 150 метров, ФИО1 остановился возле одного из деревьев. При этом он постоянно смотрел в телефон. Затем ФИО1 наклонился и подобрал у основания дерева какой-то предмет. После чего указанные граждане направились обратно из леса в сторону припаркованного автомобиля. Около 17 часов 45 минут ФИО1, ФИО8 и ФИО9 были задержаны у <адрес>. При задержании ФИО1 оказал активное неповиновение законным требования сотрудников полиции, пытался скрыться, в связи с этим в соответствии с ФЗ «О полиции» к нему был применена физическая сила, специальное средство «наручники». Сразу после задержания ФИО1, ФИО8 и ФИО9 были сопровождены для проведения личных досмотров в помещение <номер> подъезда <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола им, с участием старшего о/у ОКОН МВД России по г.Ижевску ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется. При этом факт периодического употребления наркотических средств путем курения не отрицал. В ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находился сверток из полиэтилена черного цвета, содержащий завернутый в бумагу зеленого цвета полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета с веществом светлого цвета внутри. В левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Sony». Сверток с веществом был упакован в один бумажный конверт, опечатанный оттиском мастичной печати <номер> «Для пакетов», снабженный пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. ФИО1 от подписи на конверте и в протоколе отказался, мобильный телефон не упаковывался. В ходе личных досмотров ФИО8 и ФИО9, а также в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель ФИО10, допрошенный в суде, дал показания, аналогичные показаниям ФИО7

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что по просьбе ФИО1 он вместе с ФИО8 на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащей ФИО8, ездили в <адрес>, где недалеко от <адрес> в лесополосе, ФИО1 подобрал наркотическое средство, заказанное по интернету. При этом он брал сотовый телефон у ФИО8 перед тем, как отправиться в лес. Для какой цели ему нужен был телефон, ФИО9 не знает. Наркотик им Кулик не обещал. На обратном пути их задержали сотрудники полиции и провели личные досмотры и досмотр автомобиля. В ходе досмотра Кулика у последнего был изъят сверток с порошкообразным веществом. Более никаких запрещенных предметов и веществ ни у кого обнаружено не было. (л.д. 64-65)

Свидетель ФИО11 пояснила, что поддерживает отношения с ФИО1 В ходе прогулки по улицам города 04.05.2019 года подсудимый брал у неё телефон. Но для какой цели, ей неизвестно. Впоследствии сотовый телефон возвратил.

Кроме показаний допрошенных лиц, виновность ФИО1 подтверждается иными материалами дела.

Согласно материалам ОРМ были предоставлены рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.8); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 от 04.05.2019 года в ОП<номер> УМВД России по гор. Ижевску для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (л.д. 10); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.11), рапорт на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 12), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.13-14)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного 04.05.2019 года на лестничной площадке между <номер> этажами <номер> подъезда <адрес>, из правого переднего кармана куртки был изъят сверток, обмотанный прозрачной лентой скотч со свертком из полиэтилена черного цвета, где в бумаге темно-зеленого цвета находился полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, а также из левого внутреннего кармана куртки изъят мобильный телефон «Sony» (л.д.16)

Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от 04.05.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 изъято вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,98 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр вещества. (л.д.21)

Согласно заключению эксперта ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от 19.05.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 изъято вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,91 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. (л.д. 24-26)

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен мобильный телефон «Sony» с наличием сведений о переписке с местонахождением и географическими координатами «закладки» с наркотическим средством, которые отображены в фототаблице (л.д.40-47)

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1, 98 гр. образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым пояснил, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство, а также пояснил об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра, в ходе которого он подтвердил факт наличия при себе свертка с «солью».

Наличие оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО5, допрошенный в суде, пояснил об обстоятельствах проведения у подсудимого личного досмотра, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство «соль», что согласуется с показаниями самого ФИО1 Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО6

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче подсудимым наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия последнего, связанные с незаконным хранением наркотических средств, были пресечены только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции. У сотрудников полиции до задержания ФИО1 уже имелась информация о том, что он занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетели ФИО7 и ФИО10 пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, а также обстоятельствах производства личного досмотра у подсудимого.

Свидетель ФИО9 пояснил, что по просьбе ФИО1 сопровождал его в поездке в <адрес>, а также был очевидцем того, как последний что-то поднял возле дерева в лесополосе.

Свидетель ФИО11 подтвердила, что ФИО1 брал её мобильный телефон (цель не известна), после чего вернул, что также согласуется с показаниями ФИО1 о том, что наркотик он заказывал по телефону ФИО11.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей.

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел ФИО1 на совершение преступлений помимо его воли, сотрудниками полиции не предпринималось.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности ФИО1 Задержания и досмотры проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Об умысле на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует сам характер совершенных подсудимым ФИО1 действий, который хранил приобретенное наркотическое средство с целью их личного потребления.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в суде установлена.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24.05.2019 года <номер> не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. (л.д. 144-145)

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личность, ранее судим, данное преступления совершил в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, на учете в РКПБ МЗ УР не состоит, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы.

При этом с учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учётом мотивов, характера и обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая мнение государственного обвинителя, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется.

Основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют с учетом наличия особо опасного рецидива преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ суд с учётом обстоятельств дела не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, в том числе, гражданской супруги ФИО11, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, сведениями о котором уже располагали сотрудники полиции. Признание им своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, смягчающие по уголовному делу обстоятельства признаются судом исключительными и дают основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется на основании ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях исполнения приговора суда мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого подлежит изменению с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету период нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07.08.2019 года.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 07.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, упаковку из-под них – уничтожить, поручив руководителю отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску; мобильный телефон считать переданным ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева