Приговор № 1-49/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело № 1-49/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 22.10.2018 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4708 от 22.10.2018г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 09 августа 2018 года в период времени с 13 часов до 14 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около автомобиля марки УАЗ 390945 регистрационный знак <***>, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты 53 48 42 северной широты и 43 40 19 восточной долготы, вблизи автобусной остановки села Потодеево Наровчатского района Пензенской области, расположенной на обочине автомобильной дороги г. Нижний Ломов – с. Наровчат- граница Пензенской области, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО5, сложившиеся на почве произошедшей ранее между ними ссоры, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть причинения тяжкого вреда здоровью с последующим наступлением смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виду того, что находящийся в этом автомобиле ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, мог упасть и получить телесные повреждения, то есть, проявляя неосторожность, в форме преступной небрежности, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно схватил руками, сидящего в салоне указанного автомобиля ФИО5, за одежду в области грудной клетки, вытащил его из автомобиля и держа за одежду с силой толкнул ФИО5 в сторону от себя, в результате чего последний, потеряв равновесие с приданным ему ускорением, с высоты собственного роста, упал под обочину дороги, ударившись левой височной областью головы о твердое грунтовое покрытие вышеуказанного участка местности, получив при этом физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: множественные ссадины височной области слева, кровоизлияния мягких тканей головы в левой лобно-височно-теменной области, кровоизлияние в левой височной мышце, субдуральную гематому на сферической поверхности левой гемисферы, субарахноидальное кровоизлияние в левой височно-теменной области, ушиб височных долей правой и левой гемисферы головного мозга, которая согласно п. 6.1.3 (вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной следственной связи с наступлением смерти.

В результате указанных преступных действий ФИО1, смерть потерпевшего ФИО5 наступила по неосторожности от закрытой черепно-мозговой травмы с множественными ссадинами височной области слева, кровоизлиянием мягких тканей головы в левой лобно-височно-теменной области, кровоизлиянием в левой височной мышце, субдуральной гематомой на сферической поверхности левой гемисферы, субарахноидальным кровоизлиянием в левой височно-теменной области, ушибом височных долей правой и левой гемисферы головного мозга, кровоизлиянием в ствол головного мозга с травматическим отеком и набуханием головного мозга, с дислокацией и вклинением ствола в большое затылочное отверстие, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, в 07 часов 50 минут 10 августа 2018 года в реанимационном отделении ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ».

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в причинении смерти по неосторожности.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Тархов О.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы и месту прохождения военной службы – положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поэтому при назначении наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Вещественные доказательства: одежду ФИО5 (рубашку, сандалии, носки, джинсы, трусы, кофту, эластичный бинт), смывы крови, биологические образцы ФИО5 и ФИО1, два стакана, три бутылки из-под водки, пластиковую бутылку из-под пива, канистру – уничтожить; футболку, принадлежащую ФИО1, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Житлов К.А.