Приговор № 1-61/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018

дело № 1-61-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шинкорука М.В. подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвоката Лоскутова Д.В., Солдатовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 дата года рождения, гражданина РФ, родившегося в г.Городище, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не состоящего в браке, со средним основным образованием, не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

ФИО2, дата года рождения, гражданина РФ, родившегося в г.Городище, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не состоящего в браке, со средним основным образованием, не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору и угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

В период времени с 21 ч. 50 мин. дата до 05 ч. 40 мин. дата ФИО1 совместно с ФИО2, находясь около <адрес> увидели на участке местности в 50 метрах к востоку от четвертого подъезда указанного дома, припаркованный автомобиль марки АФ-37170А (Газель) регистрационный знак <***> рус., принадлежащий Е.А.Н., в связи с чем, у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном автомобиле, и состоялась совместная договоренность о совершении преступления - кражи имущества из данного автомобиля. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21 ч. 50 мин. 13.04.2018 до 05 ч. 40 мин. 14.04.2018 ФИО1 и ФИО2, находясь около <адрес> в р.<адрес> на участке местности в 50 метрах к востоку от четвертого подъезда указанного дома, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из автомобиля, принадлежащее Е.А.Н. имущество: аккумуляторную батарея марки «Зубр» модели «Premium» емкостью 77 А/ч стоимостью 4410 руб. 00 коп., набор инструментов марки «Kingtul» КТ108 стоимостью 1800 руб. 00 коп., рацию автомобильную марки «ТАИС» модели РМ41 стоимостью 1395руб. 00 коп., бутылку водки 0,5 л. «Пять озер» стоимостью 290 рублей, 20 литров дизельного топлива стоимостью 39 рублей за литр на общую сумму 780 рублей, а всего на общую сумму 8675 рублей. С похищенным, с места преступления скрылись, причинив Е.А.Н., материальный ущерб на общую сумму 8675 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ

После совершения кражи имущества из автомобиля Е.А.Н., в период времени с 21 ч. 50 мин. 13.04.2018 до 05 ч. 40 мин. 14.04.2018 ФИО1 и ФИО2, находясь около <адрес>, увидели припаркованный в 10 метрах к востоку от третьего подъезда указанного дома автомобиль марки LADA -210740 регистрационный знак <***> рус., принадлежащий Б.А.А., в связи с чем, у них возник умысел и состоялась совместная договоренность о совершении преступления - угона данного автомобиля. Осуществляя свой совместный преступный умысел, умышленно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, для использования его при буксировке собственного автомобиля марки ГАЗ-3302 регистрационный знак <***> рус., в период времени с 21 ч. 50 мин. дата до 05 ч. 40 мин. дата ФИО1 совместно с ФИО2, находясь около <адрес>, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки LADA -210740 регистрационный знак <***> рус, и ФИО2, исполняя условия состоявшейся ранее договоренности, принесенной с собой металлической монтировкой, разбил стекло передней пассажирской двери, открыл данную дверь, проник внутрь салона автомобиля. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 пересел на водительское сиденье, взломал замок зажигания автомобиля и запустил двигатель, подъехал к автомобилю марки ГАЗ-3302 на которой они передвигались до момента возникновения неисправности, где ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, исполняя условия состоявшейся договоренности, металлическим тросом прицепил к заднему бамперу автомобиля марки LADA -210740 регистрационный знак <***> рус. автомобиль марки ГАЗ-3302 регистрационный знак <***> рус и сам сел за руль данного автомобиля. После этого ФИО2, управляя автомобилем марки LADA -210740 регистрационный знак <***> рус., отбуксировал автомобиль марки ГАЗ-3302 регистрационный знак <***> рус. под управлением ФИО1, до <адрес>.

Своими действиями ФИО1 и ФИО3 совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ

После совершения кражи имущества из автомобиля Е.А.Н., и угона автомобиля Б.А.А. в период времени с 21 ч. 50 мин. дата до 05 ч. 40 мин. дата ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 175 метрах к востоку от железнодорожного переезда, на 782 километре станции Чаадаевка ОАО «РЖД» и в 80 метрах к северу от <адрес> р.<адрес> увидели в багажнике угнанного ими автомобиля марки LADA -210740 регистрационный знак <***> рус., принадлежащее Б.А.А. имущество, а в салоне автомобиля увидели переднюю панель от автомагнитолы марки «Pioneer» модели DEH-1320MP, в связи с чем, у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном автомобиле, и состоялась совместная договоренность о совершении преступления - кражи имущества из данного автомобиля. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21 ч. 50 мин. дата до 05 ч. 40 мин. дата ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 175 метрах к востоку от железнодорожного переезда, на 782 километре станции Чаадаевка ОАО «РЖД» и в 80 метрах к северу от <адрес> р.<адрес>, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили из автомобиля, принадлежащее Б.А.А. имущество: переднюю панель от автомагнитолы марки «Pioneer» модели DEH-1320MP стоимостью 300 руб., рулетку длиной 8 метров стоимостью 210 руб. 00 коп., домкрат стоимостью 315 руб. 00 коп., насос автомобильный стоимостью 270 руб. 00 коп., плоскогубцы стоимостью 60 руб. 00 коп., штангенциркуль стоимостью 180 руб. 00 коп., знак аварийной остановки стоимостью 75 руб. 00 коп., ключ автомобильный баллонный стоимостью 320 руб. 00 коп., уровень строительный марки «Энкор» стоимостью 180 руб. 00 коп., рулетку марки «Ермак» стоимостью 90 руб. 00 коп., дрель ударную марки «Диолд» модели МЭСУ-3 стоимостью 1200 руб. 00 коп., лобзик марки «Makita» модели 4328 стоимостью 2400 руб. 00 коп., углошлифовальную машину марки «Диолд» модели МШУ-0,8-01 стоимостью 1200 руб. 00 коп., пистолет для герметика стоимостью 102 руб. 00 коп., набор сверил в количестве 40 штук стоимостью 300 руб. 00 коп., скобы строительные стоимостью 30 руб. 00 коп., кейс для инструментов марки «Makita» стоимостью 600 руб. 00 коп., удлинитель 5 метров стоимостью 80 руб. 00 коп., удлинитель 6 метров стоимостью 50 руб. 00 коп., отвертки крестовые со стержнем 10 см в количестве 3-х штук стоимостью 48 руб. 00 коп. за единицу на общую сумму 144 рубля, отвертку крестовую со стержнем 6 см стоимостью 30 руб. 00 коп., ножницы по металлу марки «Зубр» стоимостью 300 руб. 00 коп., утеплитель стоимостью 21 руб. 00 коп., набор отрезных дисков по металлу - 36 руб. 00 коп., ножовку по дереву стоимостью 280 руб. 00 коп., ножовку по металлу - 195 руб. 00 коп., молоток слесарный стоимостью 180 руб. 00 коп., а сего на общую сумму 9148 руб. 00 коп. С похищенным, с места преступления скрылись, причинив Б.А.А., материальный ущерб на общую сумму 9148 руб. 00 коп.. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимают существо предъявленного обвинения, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили и в судебном заседании в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокатами ходатайства подсудимых поддержаны.

Подсудимым разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, невозможность обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд убедился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в добровольности заявленного ходатайства, сделанного после предварительной консультации с защитниками.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, найдя к тому предусмотренные законом основания. Потерпевшие в своих письменных заявлениях в суд также не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке, при отсутствии претензий к подсудимым.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения в полном объеме. Квалификацию, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд находит юридически правильной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как два тайных хищениях чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору и угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением ч.5 ст.62 УК РФ по обвинению в совершении вышеуказанных преступлений.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление осужденных.

Подсудимые ранее не судимы, не привлекались к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства органом местного самоуправления и УУП Омвд России по Городищенскому району, по месту прохождения военной службы в Рядах вворуженных сил РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Принимая во внимание все значимые при назначении наказания обстоятельства, учитывая принципы соразмерности и справедливости, фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых, обсудив и не усмотрев оснований для назначения иного вида наказания, суд приходит к выводу, что подсудимым следует назначить по каждому из совершенных преступлений наказание в виде штрафа. Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденных, возможности получения ими заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ). Окончательное наказание подсудимым следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается. Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что назначенное таким образом наказание будет соответствовать принципу законности и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Е.А.Н.) - штраф в размере 30000 руб (тридцать тысяч рублей); по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Б.А.А.) - штраф в размере 30000 руб (тридцать тысяч рублей); по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - штраф в размере 40000 руб (сорок тысяч рублей). По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 55000 руб (пятьдесят пять тысяч рублей).

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Е.А.Н.) - штраф в размере 30000 руб (тридцать тысяч рублей); по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Б.А.А.) - штраф в размере 30000 руб (тридцать тысяч рублей); по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - штраф в размере 40000 руб (сорок тысяч рублей). По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 55000 руб (пятьдесят пять тысяч рублей).

Штраф должен быть уплачен подсудимыми по следующим реквизитам. УФК по Пензенской области (ОМВД России по Городищенскому району) <...>, л/сч № <***> ИНН <***> КПП 581201001 р/сч <***>. ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области гор. Пенза БИК 045655001 ОКПО 08653606 ОКОНХ 13110 ОКТМО 56618101 КПК 18811621050056000140. Уголовное дело № 11801560006000082.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину LADA -210740 регзнак <***> рус. и задний автомобильный бампер, переданные на хранение законному владельцу ФИО4 - передать ФИО4, автомашину ГАЗ-3302 р.з. <***> рус., переданную на хранение законному владельцу ФИО5 - передать ФИО5 Дактопленки -хранить при уголовном деле. Осколки автомобильного стекла - уничтожить. Металлическую канистру, монтировку, буксировочный трос, бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литров, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району - передать законному владельцу. Аккумуляторную батарею; набор инструментов марки «Kingtul» КТ108; рацию автомобильную, переданные на хранение законному владельцу ФИО6 - передать ФИО7 Рулетку, переднюю панель от автомагнитолы марки «Pioneer», домкрат, насос автомобильный; плоскогубцы; штангенциркуль; знак аварийной остановки; ключ автомобильный балонный; уровень строительный марки «Энкор»; рулетку, дрель ударную, углошлифовальную машину; пистолет для герметика; набор сверел в количестве 40 штук; скобы строительные; кейс для инструментов марки «Makita»; удлинитель 5 метров; удлинитель 6 метров; отвертки крестовые со стержнем 10 см в количестве 3-х штук; отвертка крестовая со стержнем 6 см; ножницы по металлу марки «Зубр»; утеплитель; набор отрезных дисков по металлу; ножовка по дереву; ножовку по металлу; молоток слесарный, преданные на хранение законному владельцу ФИО4 - передать ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконферецсвязи.

Судья Н.В. Абрамова