Приговор № 1-104/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000723-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Головановой Е.С.,

с участием потерпевшего –ФИО1,

с участием защитника -Войцеховского С.В.,

с участием подсудимой -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст.158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением <данные изъяты> от 15.08.2019 г. неотбытая часть наказания в виде 196 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 24 дня, освобождена по отбытии срока наказания 06.09.2019 г.; без регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, 30.06.2020 г., около 16 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лавочке, напротив кафе «Добрыня», расположенного по адресу: <адрес>, со спящего на лавочке ФИО1 похитила тряпичную мужскую сумку черного цвета, находившуюся при потерпевшем, в которой находилась банковская карта банка ПАО РНКБ (счет №), банковская карта банка ПАО РНКБ (счет №), не представляющие ценности для потерпевшего, а также 11000,00 руб., принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 11000 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, гражданский иск признала в полном объеме.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании гражданский иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые.

ФИО2 совершила с корыстной целью противоправное обращение чужого имущества в свою пользу и причинила ущерб собственнику имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в ее действиях кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Исходя из того, что судом установлено, что ФИО1 причинен ущерб в размере 11000,00 руб. и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, исходя из того, что его доход составляет 25000,00 руб. в месяц и на его содержании находится супруга и дочь, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный ФИО1 является значительным, следовательно, о наличии квалифицирующего признака- с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая, что кража совершена из сумки, находившейся при потерпевшем, о наличии квалифицирующего признака- из сумки, находившейся при потерпевшем.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимой своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированными по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений;

- личность подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, поступали жалобы от соседей и родственников, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 175);

На учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 59);

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного суд приходит к выводу, что фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд в ее действиях не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, ее поведение во время и после совершения преступления, ее критическое отношение к содеянному, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, не является инвалидом І, ІІ, III группы, учитывая мнение стороны защиты, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ и с применением положений ст. 73 УК РФ, тем самым дать ей возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ и основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая, что ФИО2 является гражданкой Украины, в соответствии со ст. 53 ч.6 УК РФ суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания не связанного с изоляцией от общества, считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судом установлено, что действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 11000 руб. 00 коп., в связи с чем считает необходимым гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 11000 руб. 00 коп. (л.д.41).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить ей наказание по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 11000 руб. 00 коп.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: