Приговор № 1-371/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-371/2025

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя Минкиной М.А.,

подсудимого ДВН,

защитника адвоката Гедзун И.Н.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДВН, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДВН незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, днем, не позднее 14 часов 20 минут, в парке, в районе <адрес>, ДВН, действуя умышленно, нашел на земле сверток из изоленты, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,67 г, в значительном размере, забрал его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство, в значительном размере, ДВН умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на автомобильной парковке у строения по адресу: <адрес>. При задержании ДВН выбросил сверток с наркотическим средством на землю. Во время осмотра места происшествия этот сверток был изъят.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса наркотического средства героин (диацетилморфин), составляющая 1,67 г, относится к значительному размеру.

Вину в инкриминируемом преступлении ДВН признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов он с супругой ФИО1 №1 гулял в парке «Победы». Он отошел в сторону, заметил сверток из синей изоленты, понял, что там наркотическое средство, т.к. ранее неоднократно видел подобные свертки. Он поднял этот сверток, они пошли дальше. Когда проходили возле домов, к ним подошли сотрудники полиции. Испугавшись, он выбросил сверток в сторону. Сотрудники полиции задержали их, вызвали следственную группу, сверток был изъят. Их доставили в отдел полиции. Он употреблял наркотическое средство примерно раз в неделю. В настоящее время не употребляет.

Вина ДВН подтверждается исследованными судом доказательствами.

ФИО1 ФИО1 №1 показала, что подсудимый приходится ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ днем они с мужем прогуливались по парку «Победы» в районе <адрес>. Когда она отвлеклась, ДВН отошел в сторону. Ей ничего не сказал. После этого они продолжили путь. Когда вышли из парка, то к ним подошли три человека, задержали их, вызвали следственную группу. От ДВН узнала, что он нашел сверток с веществом, который выбросил при появлении сотрудников полиции. Следственная группа нашла сверток на площадке около дома.

ДВН характеризует как спокойного, семейного человека, он участвует в воспитании ее детей, помогает ее престарелой бабушке, содержит семью.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 №2 следует, что он является инспектором патрульно-постовой службы полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь на маршруте патрулирования, у <адрес>, заметил мужчину и женщину с признаками наркотического опьянения. В дальнейшем они были установлены как ДВН и ФИО1 №1 При их появлении ДВН левой рукой отбросил от себя на газон, в сторону автомобильной парковки на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, предмет синего цвета прямоугольной формы. ДВН и ФИО1 №1 были задержаны. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Он заметил место, куда упал выброженный ДВН предмет. На этом месте в ходе осмотра места происшествия, рядом с металлическим ограждением, в траве, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри. ДВН и ФИО1 №1 были доставлены в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> (л.д. 83-85).

Из оглашенных показаний свидетелей ЛСШ и ФИО1 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на автомобильной парковке вблизи дома по адресу: <адрес>, где напротив подъездов №№, 7, у парковочных мест, сотрудниками полиции был обнаружен сверток из изоленты синего цвета (л.д. 98-101, 104-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему у <адрес> в траве возле парковки обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым (л.д. 5-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему произведен осмотр участка местности вблизи дома по адресу: <адрес>, координаты №, где ДВН указал на место, где обнаружил и поднял сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством (л.д. 112-116).

Справкой об исследовании установлено, что представленное вещество, массой 1,67 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 21-22).

Заключением эксперта установлено, что предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества 1,63 г (л.д. 27-30).

Заключением комиссии экспертов установлено, что ДВН хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Имеющиеся изменения психики ДВН выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния он был вне какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д. 96-97).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ДВН в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Помимо собственных показаний ДВН, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №4, протоколами осмотра мест происшествия, справкой об исследовании наркотического средства и заключением эксперта. Указанные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора ДВН свидетелями, а равно для оговора подсудимым самого себя.

Об умысле ДВН на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют его фактические действия – поднял обнаруженный им сверток, взял его себе, перемещался с ним до момента задержания сотрудниками полиции. Тот факт, что ДВН понимал, что приобрел и хранил именно наркотическое средство, подтверждается как показаниями подсудимого, так и его фактическими действиями – взял наркотическое средство для последующего употребления, а при появлении сотрудников полиции попытался избавиться от него, т.к. понимал, что хранит запрещенное законом вещество.

Справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что изъятое у ДВН вещество является наркотическим средством, которое с учетом постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ДВН установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести. Также суд учитывает и данные о личности ДВН, который по участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства и в быту характеризуется положительно.

Вменяемость ДВН сомнений у суда не вызывает с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, оказание помощи престарелой родственнице.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает объяснение ДВН (л.д. 14), в котором он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, о которых сотрудникам полиции известно не было, а также последующие действия ДВН, который указал следователю место приобретения им наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая поведение ДВН после преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ДВН должно быть назначено в виде ограничения свободы. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 72.1 УК РФ и возложения на ДВН обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, поскольку суду не представлено заключение эксперта об отсутствии у него медицинских противопоказаний для такого лечения.

С учетом ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой следует хранить в органе предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДВН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ДВН ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ДВН обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ДВН до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой – хранить в органе предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов