Решение № 2-1118/2020 2-1118/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1118/2020

Дело 2-1118/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2017 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 рублей. 31.10.2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору цессии (уступки права требования) №. Просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с 12.04.2017г. по 06.10.2017 г. задолженность в размере 58065 руб. 40 ком, из которой, 15 000 руб. - сумма основного долга; 44880 руб. – сумма неуплаченных процентов, с учетом суммы оплаты должника 3700 руб., государственная пошлина - 1885 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (почтовый идентификатор №) по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному МО МВД РФ «Барышский»(исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истекшем сроке хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно пункту 68 данного Постановления статья165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные ГПК РФ меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем, суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

Юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Судом установлено, что 12.04.2017 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15000 руб. на срок 30 дней, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа, согласием на обработку персональных данных, расходным кассовым ордером от 12.04.2017 года №

Размер процентов за пользование займом истцом документально не подтвержден, поскольку в материалах дела отсутствует копия договора потребительского займа № заключенного ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» с ФИО1, а также Общие условия договора потребительского займа, правила предоставления потребительских займов и Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, с которыми ответчица была ознакомлена и согласна при составлении заявления о предоставлении потребительского займа (л.д. 10). Вместе с тем при расчете суммы задолженности размер процентной ставки истом определен в 1,70% в день(612 % годовых).

Согласно заявленных требований, истец указал, что ответчиком была произведена выплата в размере 3700 рублей в счет погашения долга.

Таким образом, свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и процентов, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.10.2018 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договора займов, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

Права требования возникли из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и / или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в приложении № к настоящему договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа.

Из реестра уступаемых прав требования от 31 октября 2018 года порядковый № (приложение № 1 к договору цессии №) следует, что задолженность ФИО1 составляет 26906 руб.04 коп, из которых: сумма основного долга – 8968 руб.68 коп, проценты за просрочку – 17937 руб. 36 коп

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному договору займа имеет место быть. Ответчиком не представлены доказательства об отсутствии у него задолженности, как по основной сумме долга, так и уплате процентов за пользование займом.

Как следует из расчета истца, задолженность составила за период с 12.04.2017г. по 06.10.2017 г. в размере 56180 руб. 40 ком, из которой, 15 000 руб. - сумма основного долга; 44880 руб. – сумма неуплаченных процентов, с учетом суммы оплаты должника 3700 руб.

Однако, суд не согласен с суммой основного долга - 15000 руб. по следующим основаниям.

В своем расчёте истец указывает на произведенные ответчиком платежи в размере 3700 руб., которые вычитает из размера задолженность по процентам – 44880 руб. (за период 12.04.2017г. по 06.10.2017 г за 176 дней).

При этом по условиям договора цессии к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования к должнику неисполненного денежного обязательства на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договором займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Однако, на дату заключения договора цессии № от 31.10.2018 сумма основного долга указана 8968 руб.68 коп, проценты за просрочку – 17937 руб. 36 коп., то есть ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» учитывал произведенные ФИО1 платежи в том числе на погашение основного долга.

Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по договору займа № от 12.04.2017 в сумме основного долга 8968 руб.68 коп.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно заявления о предоставлении потребительского займа, ФИО1 была уведомлена, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пеней) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по настоящему договору займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 44880 руб., что превышает двукратного размера непогашенной части суммы основного долга 17937 руб. 36 коп (8968 руб.68 коп.х2), согласно условий договора займа.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме им суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела, то с ответчика в пользу истца следует взыскать только задолженность по договору займа № от 12.04.12.2017 в размере основного долга 8968 руб.68 коп., процентов за пользование заемными средствами в сумме 17937 руб. 36 коп., а всего в сумме 26906 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, в размере 1007 руб. 18 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,167, 194-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 12.04.2017 года в размере 26906 (двадцать шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007(одна тысяча семь) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева