Приговор № 1-92/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело №

29RS0№-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 28 июля 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего, судьи Распопова Н.М.,

при секретаре Сидоровской М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Архангельской области Соколова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст.73 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (не отбытое наказание в виде обязательных работ составляет 52 часа, не отбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 23 дня),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Вельский муниципальный район», вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ 1 год с момента отбытия наказания не истек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 23 часов 45 минут, ФИО1 с целью осуществить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО2 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,348 мг/л. превышающей 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «BA3-21120» с государственным регистрационным знаком «Н905ЕР29», осуществляя движение от <адрес> по <адрес> Архангельской области до <адрес> но <адрес> г. Вельска Архангельской области, где был остановлен инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО2 был отстранён от управления указанным транспортным средством инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 которым в 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт управления ФИО2 вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированного прибором - алкотектором «Pro-100» №.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Возражений от сторон против производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию с ФИО1 штрафа, наложенного по постановлению муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Вельский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с истечением срока давности.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1 в браке не состоит, со стороны родственников поступали жалобы на его поведение в быту, иждивенцев не имеет, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии опьянения допускает правонарушения, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, в 2020 году привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ: управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления, отсутствие необходимых документов, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, а также характеризующие данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 53.1, ст.73 УК РФ.

С учетом целей наказания, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, с зачетом основного наказания, отбытого по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, имея судимость по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Суд, в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Учитывает данные о личности ФИО1, характеризующегося в целом посредственно, со стороны родственников поступали жалобы на его поведение в быту, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии опьянения допускает правонарушения. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд не считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение подлежит отмене, с назначением наказания с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению на период до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Лосева В.В. в период дознания и при рассмотрении уголовного дела судом. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

На основании ст. 69 чч. 2,4,5, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору с основным и дополнительным наказанием по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 9 месяцев. В срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть основное наказание, отбытое по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 148 часов обязательных работ.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 09 месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.М.Распопов