Приговор № 1-26/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 15 февраля 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Акулова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Демина А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 028-н от 15 февраля 2018 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

25 ноября 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО3 и припаркованного на участке местности около дома № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3 и личного обогащения, понимая, что действует тайно, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и других лиц, тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 8000 рублей, которые достал из кармана солнцезащитного козырька, находящегося перед водительским сидением автомобиля и спрятал в карман своей одежды.

После этого, ФИО4 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

ФИО4, 26 ноября 2017 года в период времени с 05 часов 35 минут до 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры № дома № по <адрес>, будучи возмущенным фактом его законного задержания по сообщению о совершении им противоправных действий и пытаясь скрыться с места происшествия, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции – оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кузнецку ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с:

п.п. 1, 2, 4 ч. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством РФ, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п.п. 8.6, 8.6.1, 8.6.2 должностного регламента (должностных инструкций) оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Кузнецку от 21 июня 2017 года, утвержденного начальником ОМВД России по г. Кузнецку полковником полиции ФИО2, обязан: выезжать на место происшествия в составе следственно-оперативной группы (СОГ) или самостоятельно осуществлять необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом РФ «О полиции», Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующими нормативными правовыми актами МВД России по установлению, обнаружению и задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления, проверке изъятых вещей и объектов по криминалистическим учетам, выявлению очевидцев, мест хранения и сбыта похищенного, взаимодействуя при этом с сотрудниками других подразделений органов внутренних дел и иных ведомств, на основании поручений руководителя СОГ, данных в порядке, определенном УПК РФ, производить оперативно-розыскные мероприятия,

реализуя свой умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес ФИО1 не менее одного удара головой в область левого глаза и не менее одного удара левой рукой в правую лобно-височную область. В результате своих действий ФИО4 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые на основании п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и потерпевший ФИО3, представивший письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО4, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 обвиняется в преступлениях небольшой и средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Кузнецку и по бывшему месту учебы в <данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно, по месту регистрации начальником отделения МВД РФ по <данные изъяты> району Пензенской области – удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО1

Собственноручное заявление ФИО4 об обстоятельствах преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно и на момент его написания у органов следствия отсутствовали достаточные данные о совершении указанного преступления подсудимым.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на добровольную выдачу похищенных денежных средств, указание времени и способа их хищения и установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных органам следствия.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, иных отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ либо изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначенного по совокупности преступлений, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, одновременно устанавливая ФИО4 обязанности, способствующие его исправлению.

Ввиду того, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, основания для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ отсутствуют. В то же время при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что денежные средства необходимо передать законному владельцу ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ;

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – денежные купюры Банка России образца 1997 года в количестве 3 штук достоинством по 1000 рублей с номерами №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области – передать законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий Д.В.Акулов