Приговор № 1-198/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-198/2019

1-198/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания Гоголевой А.Н.,

государственного обвинителя –Клементьева Е. А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тешко А.Ф.,

потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата, около 13 часов 30 минут, ФИО1, около входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, со шкафа с ячейками для хранения сумок, тайно, из корыстных побуждений, похитил чемодан стоимостью 1 650 рублей, принадлежащий Ч., с находившимся в нем имуществом последнего: мужским трико фирмы «<данные изъяты>», кофтой фирмы «<данные изъяты>», кофтой фирмы «<данные изъяты>», двумя рубашками фирмы «<данные изъяты>», парой туфель фирмы «<данные изъяты>» - не представляющими материальной ценности, зарядным устройством для сотового телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 694 рубля 20 копеек, зарядным устройством для сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью 782 рубля 14 копеек, портативным зарядным устройством (Power bank) фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1 333 рубля 20 копеек, электрической бритвой марки «<данные изъяты>», стоимостью 972 рубля 60 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 5 432 рубля 14 копеек. А также имуществом, принадлежащим С.: платьем черного цвета в белый горошек, пиджаком фирмы «<данные изъяты>», бриджами фирмы «<данные изъяты>», балетками 37 размера, рюкзаком фирмы «<данные изъяты>”, силиконовым чехлом, сим-картой – не представляющими материальной ценности, сотовым телефоном марки «Iphone 7», стоимостью 20 994 рубля 12 копеек, автоматическими щипцами марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 512 рублей 09 копеек, наушниками фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 742 рубля 60 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 23 248 рублей 81 копейка. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе производства по делу ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый рассказал обо всех обстоятельствах, совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, инвалидность 3 группы у подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 129-132, 134, 136, 138, 140).

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. ФИО1 совершено преступление средней тяжести, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Тренину Н.А. в размере 13 000 рублей за участие на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мужское трико фирмы «<данные изъяты>», кофта фирмы «<данные изъяты>», кофта фирмы «<данные изъяты>», две рубашки фирмы «<данные изъяты>», пара туфель фирмы «<данные изъяты>», зарядное устройство для сотового телефона марки «<данные изъяты>», зарядное устройство для сотового телефона «<данные изъяты>» портативное зарядное устройство (Power bank) фирмы «<данные изъяты>» электрическая бритва марки «<данные изъяты>», в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, возвращенные потерпевшему Ч., подлежат оставлению в его распоряжении; платье черного цвета в белый горошек, пиджак фирмы «<данные изъяты>», бриджи фирмы «<данные изъяты>», балетки 37 размера, рюкзак фирмы «<данные изъяты>», силиконовый чехол, сим-карта, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», автоматические щипцы марки «<данные изъяты>», наушники фирмы «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей С. подлежат оставлению в ее распоряжении; СД-диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате: №

Вещественные доказательства: мужское трико фирмы «<данные изъяты>», кофта фирмы «<данные изъяты>», кофта фирмы «<данные изъяты>», две рубашки фирмы «<данные изъяты>», пара туфель фирмы «<данные изъяты>», зарядное устройство для сотового телефона марки «<данные изъяты>», зарядное устройство для сотового телефона «<данные изъяты>» портативное зарядное устройство (Power bank) фирмы «<данные изъяты>» электрическая бритва марки «<данные изъяты>», платье черного цвета в белый горошек, пиджак фирмы «<данные изъяты>», бриджи фирмы «<данные изъяты>», балетки 37 размера, рюкзак фирмы «<данные изъяты>», силиконовый чехол, сим-карта, сотовый телефон марки «<данные изъяты> автоматические щипцы марки «<данные изъяты>», наушники фирмы «<данные изъяты>», оставить в распоряжении собственников; СД-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сташкевич