Решение № 2-163/2018 2-163/2018(2-4041/2017;)~М-4850/2017 2-4041/2017 М-4850/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-163/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Козловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» филиалу в Пензенской области о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 23 сентября 2017 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ-217230», регистрационный номер Номер находящегося под управлением водителя ФИО2 и автомашины «Toyota Camry», регистрационный номер Номер под управлением водителя К.С. Прибывший на место совершения ДТП инспектор ОБДПС установил вину водителя ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис Номер ).

Истец так же указывает, что собственник автомашины «ВАЗ-217230», регистрационный номер ФИО3 по договору цессии (уступки права требования) от 25.09.2017 г. переуступила ему (ФИО1) право требования с должника - ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по страховому случаю, ДТП, произошедшему - 23.09.2017 г.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере – 79 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере – 1 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, расходы на оплату услуг эксперта в размере – 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере - 7 000 рублей, нотариальные расходы в размере – 588 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере – 2 597 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере – 13 931,44 рубль, расходы на оплату экспертизы в размере – 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере – 7 000 рублей, нотариальные расходы в размере – 588 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере – 557,26 рублей.

Представитель ответчика: ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2017 года в 15 часов 30 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Камри», регистрационный знак Номер под управлением водителя К.С. и автомашины «ВАЗ 217230», регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО2 (подтверждается справкой о ДТП от 23.09.2017 г., л.д. 8).

В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство «Тойота Камри», регистрационный знак Номер , принадлежащее К.Л. на праве собственности (подтверждается свидетельством о регистрации ТС, л.д. 6).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.09.2017г. водитель ФИО2 23.09.2017 г. в г. Пензе на ул. Тимирязева, 47, управляя автомобилем «ВАЗ 217230», регистрационный знак Номер при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Тойота Камри», регистрационный знак Номер под управлением водителя К.С.; в действиях водителя ФИО2 имеются нарушения п. 8.4 ПДД РФ; ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9).

Гражданская ответственность собственника автомашины «Тойота Камри», регистрационный знак ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис Номер , л.д. 11).

Гражданская ответственность собственника автомашины «ВАЗ 217230», регистрационный знак Номер ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис Номер ).

К.Л. (Цедент) на основании договора уступки права требования (цессии) 25.09.2017 г. б/н передала ФИО1 (Цессионарию) право требования к ПАО СК «Росгосстрах» по исполнению обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с ущербом (повреждением автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак Номер ), причиненным в ДТП 23 сентября 2017 года по адресу: <...>) (л.д. 14).

О состоявшейся переуступке права, 27.09.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» было уведомлено ФИО1 в письме от 25.09.2017 г. б/н, что подтверждается отметкой страховой компании на уведомлении (л.д. 15).

ФИО1 09.10.2017 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 16).

Страховой компанией был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и на лицевой счет ФИО1 было перечислено страховое возмещение в размере – 60 200 рублей (л.д. 20,21).

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратился к ИП ФИО6 за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 от 3 ноября 2017 года № 598 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак Номер , с учетом износа составила – 107 800 рублей; утрата товарной стоимости автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак Номер составила – 32 300 рублей (л.д. 29-36).

ФИО1 07.11.2017 г. обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, к которой приложил экспертное заключение ИП ФИО6 от 03.11.2017 г. № 598 (л.д. 5).

ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 письмо от 22.11.2017 г. № 7543 18/01, в котором сообщило о том, что представленные в обоснование требования документы не соответствуют Единой методике и требованиям законодательства по ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет оснований для его удовлетворения. При этом при предоставлении документов, составленных в соответствии с Единой методикой и требованиям законодательства по ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» готово вернуться к рассмотрению претензии и т.д. (л.д. 57).

23.11.2017 г. страховой компанией на лицевой счет ФИО1 было перечислено страховое возмещение в размере – 30 776,27 рублей (л.д. 58).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункта 1 статьи 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункта 1 статьи 16 Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела, а так же в связи с возникшими между сторонами разногласиями относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, по ходатайству представителя ответчика, определением суда от 12.12.2017 г. назначалась судебная автотехническая экспертиза (л.д. 61-62).

Согласно заключению эксперта АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» от 24.01.2018 г. № 1108/13.4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак Номер , получившего повреждения в дорожно-транспортном происшествии 23.09.2017 г., согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П могла составлять: без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене – 86 591 рубль; с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене - 76 100 рублей;

размер утраты товарной стоимости автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак Номер мог составлять – 28 807,71 рублей.

При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 24.01.2018 г. № 1108/13.4 АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела. Кроме того, каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта от 24.01.2018 г. № 1108/13.4 АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, исходя из указанных норм законодательства, с учетом п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Публичного акционерного общества «Российская Государственная страховая компания» филиала в Пензенской области, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере – 13 931,44 рубль (104 907,71 рублей (размер ущерба) – 90 976,27 рублей (выплаченное страховое возмещение) = 13 931,44 рубль).

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы: на оплату досудебной экспертизы в размере – 10 000 рублей (подтверждается квитанцией от 03.11.2017г. № 004424, л.д. 26), расходы на оплату услуг представителя в размере – 4 000 рублей (подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 20.11.2017г., л.д. 25), поскольку суд находит указанную сумму соразмерной оказанным представителем услугам, расходы на оплату государственной пошлины в размере – 557,26 рублей, нотариальные расходы за свидетельствование верности копий документов в общей сумме – 588 рублей (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» филиалу в Пензенской области о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» филиала в Пензенской области в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере – 13 931,44 рубль, расходы на оплату экспертизы в размере – 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 4 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере – 557,26 рублей, нотариальные расходы в общей сумме – 588 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Андрианова