Приговор № 1-159/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-159/2024

К О П И Я

Дело № 1-159/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 16 апреля 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Гусевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ким Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.07.2022 Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто 17.01.2023, неотбытый срок дополнительного наказания 3 месяца 10 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, причинив особо крупный ущерб.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

18.05.2023 примерно в 22 часа 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 14.07.2022, вступившему в законную силу 26.07.2022, действуя умышленно, управлял автомобилем «Субару Доминго» государственный регистрационный знак №, совершив на нём незаконную поездку от участка местности, расположенного в 15 метрах от дома <адрес> г. Елизово Камчатского края до участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес> в г. Елизово Камчатского края, где около 23 часов 05 минут 18.05.2023 был задержан сотрудниками полиции, которыми в 23 часа 23 минуты 18.05.2023 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер» заводской № 008855 проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в результате чего выявлено в выдохе последнего наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,558 мг/л и установлено его состояние опьянения.

Кроме того, 5.09.2023 ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (в связи с розыском), с целью достигнутой ранее между ними договорённости на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, взяв с собой ставную сеть длиной 200 метров, высотой стенки 6 метров, ячея 65х65 мм, на принадлежащем ФИО2, самоходном транспортном плавающем средстве – лодке «Флагман-450», оборудованной подвесным лодочным мотором «Тохатсу-30», прибыли в Камчатско-Курильскую подзону Охотского моря, расположенную вблизи устьевой реки Хомутино в географических координатах N 53°16?09? E 156°03?08? на удалении 300 метров от береговой полосы Охотского моря Усть-Большерецкого района Камчатского края, являющуюся миграционным путём к местам нереста лососёвых видов рыб, где не имея специального разрешения, зная, что всякая добыча (вылов) рыбы лососёвых видов без лицензии, а также ставными и плавными сетями запрещена, находясь в вышеуказанном месте в период с 13 часов по 19 часов 19 минут 5.09.2023, используя указанные самоходное транспортное плавающее средство и ставную сеть, действуя умышленно, совместно и согласованно, осуществили, группой лиц по предварительному сговору, незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, в нарушение Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно:

- пункта 48, согласно которому граждане осуществляют любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, № 53, ст. 8401) и другими федеральными законами, в соответствии с Правилами рыболовства.

Гражданам запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского рыболовства на рыбоводных участках.

При осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается: нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтёнными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учёта сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2019 № 1482 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2019, № 48, ст. 6833; 2020, № 16, ст. 2622); нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова) в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, и в районах, где их использование запрещено Правилами рыболовства;

- пункта 52, и пп. «а» п. 52.1, в соответствии с которыми пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается: осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах);

- пункта 52.8, согласно которому иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено;

- пп. «г» пункта 53, в соответствии с которым запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных участков;

- пункта 58 и пп. «а» п. 58.4, согласно которым запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации: Камчатского края: тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путёвкам;

- пп. «н» пункта 62, в соответствии с которым при любительском рыболовстве запрещаются применение во внутренних водных объектах Камчатского края ставных сетей и плавных сетей.

При этом ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распутали данную ставную сеть, после чего, указанное лицо осуществило постановку сети в море, а ФИО2 в свою очередь в это время управлял вышеуказанным самоходным транспортным плавающим средством. Затем, после попадания рыбы лососёвых видов в сеть, ФИО2 выпутывал рыбу из сети, помещая её в лодку, в то время как указанное лицо, помогало последнему тянуть и складывать сеть в лодку.

Таким образом, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли (выловили) 106 экземпляров рыбы лососёвых видов «кета», стоимостью 2009 рублей за 1 экземпляр, чем причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 425908 рублей (из расчёта 106х2009х2, согласно примечанию 1 к Постановлению Правительства РФ № 1321 от 3.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Татищевым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО2 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, характером и размером причинённого вреда, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшего (т. 2 л.д. 189) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанные преступления отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 18.05.2023) - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ (по эпизоду 5.09.2023) - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершённая с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору, указанному во вводной части приговора, неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно. (т. 1 л.д. 77, т. 2 л.д. 90-95, 98-102, 104, 106-110, 112, 118-120)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем совершённым им преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем совершённым им преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, и его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении за каждое из совершённых преступлений, наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях предупреждения совершения новых преступлений суд назначает обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать основные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкциями указанных статей, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

Суд полагает, возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, поскольку совершённое им преступление не связано с его профессиональной деятельностью.

Оснований для назначения более мягкого наказания по всем, совершённым преступлениям, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, для освобождения от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

Суд назначает наказание ФИО2 по правилам предусмотренным ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных основных видов наказаний и присоединения дополнительного вида наказания.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, и считает возможным исправление виновного только в условиях изоляции от общества, при реальном отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание, суд назначает по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ (с учётом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ), путём частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляющей 3 месяца 10 дней по приговору от 14.07.2022 (с учётом незачёта одного дня – 18.05.2023, когда ФИО2 занимался запрещённой для него деятельностью, в соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 необходимо отбывать в колонии-поселении, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осуждённому надлежит следовать самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный заместителем Елизовского городского прокурора в интересах РФ о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 425908 рублей, суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку подсудимый, указанный иск признал. Признание иска гражданским ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. (т. 2 л.д. 192-197)

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 243-244, т. 2 л.д. 23-24)

Вещественное доказательство – автомобиль «Субару Доминго», в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении его владельца, поскольку указанный автомобиль принадлежит ФИО3 (т. 1 л.д. 78, 135-138, 150-151, 229-230)

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство (орудие преступления) – резиновая надувная лодка «Флагман-450» с подвесным лодочным мотором «Тохатсу-30», подлежит конфискации, поскольку данное орудие преступления принадлежит подсудимому и использовалось им при незаконной добыче водных биологических ресурсов. (т. 2 л.д. 45-47)

Судьба вещественных доказательств – 106 особей кеты, сети кустарного производства, подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из данного уголовного дела в отдельное производство. (т. 2 л.д. 37-39, 45-47, т. 1 л.д. 67)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокатам Ким Д.В. и Скоробач С.Б., участвовавшим в деле по назначению, в общей сумме 22876 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 186-187), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, назначенных основных видов наказаний и присоединения дополнительного вида наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 14 июля 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осуждённому следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания указанного основного вида наказания.

Иск заместителя Елизовского городского прокурора Кузнецова А.Н. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб причинённый преступлением в размере 425908 рублей в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству (Росрыболовство), который перечислить в бюджет Елизовского муниципального района Камчатского края.

Вещественные доказательства:

– 106 особей кеты, переданные на хранение в ООО «Технолог» по адресу: <адрес>А – хранить там же, до вынесения окончательного решения по уголовному делу №;

- сеть кустарного производства, длинной 200 метров, переданную на хранение ФИО7 на склад РПП ООО «Лойд Фиш», по адресу: <адрес>А - хранить там же, до вынесения окончательного решения по уголовному делу №;

- резиновую надувную лодку «Флагман-450» с подвесным лодочным мотором «Тохатсу-30», переданную на хранение ФИО7 на склад РПП ООО «Лойд Фиш», по адресу: <адрес>А - конфисковать и обратить в собственность государства;

- два диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «Субару Доминго» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО3– оставить в распоряжении последнего.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вызовам суда – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в общей сумме 22876 рублей 80 копеек, приняв их на счёт федерального бюджета.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Камчатскому краю) не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой указанной статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

После задержания осуждённого, суд в соответствии с частью четвертой статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись