Приговор № 1-54/2020 1-541/2019 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020

ПРИГОВОР №

ИФИО1

<адрес> 21 июля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника в лице адвоката ФИО11, действующего на основании ордера № и удостоверения адвоката №,

подсудимого ФИО3,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты> - Потерпевший №1,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в местах лишения свободы, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 2 года; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке);

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания на день вынесения приговора составляет 10 месяцев 28 дней);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Красноглинского районного суда <адрес>) по ст. 173.2 ч.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ст. 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком – 1 год, приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ( в настоящее время судебный участок № Центрального судебного района <адрес>), обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в пользу Потерпевший №1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО3, будучи зарегистрированным и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, имея обязанность по уплате алиментов на его содержание, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в течении двух и более месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не обжаловал, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов ФИО3 не отбывал. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным и фактически проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери, средств на содержание ФИО4 не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал, тем самым вновь уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (в настоящее время судебный участок № Центрального судебного района <адрес>) обязанности по выплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершив аналогичное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, вещами и продуктами питания, не оказывал. Согласно постановлению о расчете задолжности от ДД.ММ.ГГГГ, задолжность ФИО3 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммарном денежном выражении составляет 29 608 (двадцать девять тысяч шестьсот восемь) рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в совершении преступления не признал полностью, суду пояснил, что он был согласен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, где была указана сумма задолжности 29 000 рублей, которую он не погашал, поскольку ухаживал за бабушкой, которая является инвалидом первой группы, о данном факте он сообщал судебному приставу, но он его доводы не проверил, денежные средства в счет погашения алиментов, он не выплачивал, давал ли он денежные средства потерпевшей или нет, не помнит, но мог, на него составлялся протокол за уклонение от уплаты алиментов, копию которого он получал и не обжаловал. Расчет задолжности он признает, но он не мог ее выплатить из-за ухода за бабушкой, так как у него не было возможности зарабатывать, мотивов уклоняться от уплаты алиментов у него не было, он просто не мог на тот момент платить алименты, кроме него, никто за бабушкой не ухаживал, мать у него умерла, а отец находится далеко, при этом бабушка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является незрячей, инвалид первой группы, имеет ряд заболеваний, в том числе, гипертония, атрофия мышц, катаракта, деменция и другие.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 45-48), в которых ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, свою обязанность по алиментам не отрицал, подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда обязан выплачивать алименты в пользу несовершеннолетней дочери ФИО9, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, решение суда он не обжаловал, в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с постановление он был ознакомлен, его не обжаловал, обязанность по уплате алиментов, не оспаривает, ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, ему лично под роспись разъяснены его обязанности выплачивать алименты и другие. С момента принудительного взыскания он алименты выплачивал периодически до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не выплачивает алименты, так как не трудоустроен официально, на учете в центре занятости не состоит, работу пытается найти своими силами, дохода не имеет, существует на пенсию бабушки ФИО10 в размере 19 000 рублей. С дочерью ФИО4 не общается, подарки не дарит, продукты питания и одежду не покупает, иную добровольную материальную помощь не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ, ему назначено наказание – 60 часов обязательных работ, от прохождения которых он не отказывается, обязуется их пройти. Ему известно, что у него есть задолжность по алиментам на сумму 29 608 рублей 76 копеек, с которой он согласен, алименты начнет выплачивать по мере возможности.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый их подтвердил, однако пояснил, что протокол допроса подписал по причине того, чтобы от него отстали, содержание протокола правильное, но он не сказал в нем про бабушку, умысла на неуплату алиментов у него не было, если бы была возможность заработать, он бы платил алименты, кроме того, показания в ходе предварительного расследования он давал без адвоката, считает, что в ходе следствия были допущены процессуальные нарушения, в связи с чем, уголовное дело следует возвратить прокурору.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления, так как у него отсутствовал умысел на его совершение, он не оплачивал алименты по причине ухода за больной бабушкой, в связи с чем, не мог выплачивать алименты на ребенка, а также доводы подсудимого о его допросе в ходе следствия в отсутствии защитника, суд считает несостоятельными и данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, материалам уголовного дела.

Из показаний представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в стадии предварительного расследования следует, что ФИО3 – ее бывший супруг, неприязненных отношений нет. В период времени с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в законном браке с ФИО3, от брака имеют совместную дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она совместно проживает в настоящее время. До расторжения брака они с ФИО3 не проживали, раздела имущества не было. По решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты на ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, однако ФИО3 алименты не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство, за это время ФИО3 выплатил 1000 рублей двумя платежами, точную дату выплат не помнит. Ей известно, что ФИО3 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, однако, алименты не выплачивал, задолжность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 608 рублей 76 копеек, с дочерью ФИО3 не общается, никакой помощи не оказывает, продукты и одежду не покупает. Считает, что ФИО3 не выплачивает алименты без уважительных причин. Дополнила, что ее пригласил инспектор и сообщил о задолжности ФИО3 по алиментам, спросил, желает ли она написать заявление, на что она согласилась, о сумме задолжности она узнала, когда писала заявление. ФИО3 ей лично в руки отдавал деньги два раза по 500 рублей, ей известно, что у ФИО3 есть бабушка, о ее состоянии здоровья ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что ранее с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, подсудимого знает в рамках дела, неприязненных отношений нет. У него находилось в производстве дело в отношении должника по алиментам ФИО3 По решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, однако, ФИО3, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в течении двух и более месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое ФИО3 не отбывал. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению суда обязанности по выплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не встал. Согласно постановлению о расчете задолжности от ДД.ММ.ГГГГ, задолжность ФИО3 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29 608 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, материал был направлен начальнику ОСП для решения вопроса о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления судом были исследованы и материалы уголовного дела:

рапорт судебного пристава-исполнителя о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ст.157 ч.1 УК РФ (л.д.4-5), постановление о расчете задолжности по алиментам, которая составила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 29 608 рублей 76 копеек (л.д.6), копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО9 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д.7), копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, из которого следует, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов ( л.д.14), копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ ( л.д. 17-18), копия постановления по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО3 назначено наказание по ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 60 часов обязательных работ (л.д.19), копия свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что в графе отец ребенка указан ФИО3 (л.д. 35), протокол выемки у Потерпевший №1 расширенной выписки по расчетному счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216-218), постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанной выписки по расчетному счету (л.д. 222-223), выписка о состоянии вклада по расчетному счету Потерпевший №1, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментные выплаты от ФИО3 не поступали (л.д.57-58).

Доводы защитника и подсудимого о ряде процессуальных нарушений, допущенных при производстве дознания при расследовании уголовного дела в отношении ФИО3, о не ознакомлении последнего с материалами уголовного дела, о производстве следственных действий, в том числе допросе ФИО3, в отсутствии защитника, о том, что в ходе дознания не проверялась версия ФИО3 об отсутствии умысла последнего на не уплату алиментов, в связи с чем, необходимо признать недопустимым доказательствами по делу ряд процессуальных документов и все следственные действия, проведенные с подозреваемым ФИО3 после составления незаконного протокола вручения копии уведомления о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также возвратить уголовное дело прокурору <адрес> в порядке ст. 237 УПК РФ, а равно иные доводы подсудимого и его защитника, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что дознание по делу проведено в установленном законом порядке, процессуальные документы составлялись и следственные действия проводились в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) ФИО3 после возбуждения уголовного дела назначен адвокат Адвокатского кабинета № ФИО11 в качестве защитника по уголовному делу, защитник участвовал при производстве всех следственных действий с участием своего подзащитного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), в присутствии адвоката ФИО11 подозреваемому ФИО3 вручена копия уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный подписью подозреваемого и его защитника ФИО11 (л.д.42-43), копию указанного постановления ФИО3 получил лично, в присутствии защитника, указав, что он желает дать показания (л.д.44), протокол допроса подозреваемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с нормами УПК РФ, допрос производился с участием защитника ФИО11 (л.д.45-48), перед допросом подозреваемому разъяснялись процессуальные права, содержание протокола допроса записано со слов подозреваемого, протокол прочитан им лично, замечаний к протоколу допроса ни от подозреваемого, ни от его защитника не и поступило, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в протоколе допроса, протокол ознакомления ФИО3 с постановлением о назначении судебной экспертизы составлен также в присутствии адвоката ФИО11, о чем имеются их собственноручные подписи, остальные процессуальные документы также составлены без нарушения действующего законодательства, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу процессуальных документов и следственных действий, проведенных с участием ФИО3, а равно для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

Копии документов, представленных суду защитником ФИО11 в подтверждении его доводов, не заверены в установленном законом порядке, в связи с чем, возникают сомнения в их происхождении и не подвергаются судом специальной оценке. Кроме того, из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 246-247) следует, что ФИО3 и его защитник ФИО11 совместно были ознакомлены с материалами уголовного дела, путем личного прочтения, собственноручно указали, что с материалами уголовного дела ознакомлены в полном объеме, заявлений и ходатайств не имели, о чем поставили свои подписи, в связи с чем, доводы подсудимого и его защитника о не ознакомлении с материалами уголовного дела, суд признает необоснованными.

Доводы подсудимого относительно уважительности причин неуплаты алиментов на содержания ребенка, так как он осуществлял уход за больной бабушкой, суд считает неубедительными, так как какие-либо документы, подтверждающие данные обстоятельства, ФИО3 как в ходе предварительного расследования, так и в процессе судебного разбирательства представлены не были, суд отмечает, что впервые данную версию подсудимый выдвинул в судебном заседании, из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что причиной неуплаты алиментов ФИО3 указал отсутствие официального места работы, пояснив при этом, что на учете в центре занятости он не состоит, пытается найти работу своими силами, более трех месяцев не работает, никакого дохода не имеет, существует на пенсию своей бабушки, размер которой составляет 19 000 рублей, таким образом, ФИО3 не выплачивал алименты по неуважительной причине.

Суд отмечает, что показания в ходе следствия подсудимый давал в присутствии защитника, после разъяснения соответствующих процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, ФИО3 предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, с содержанием протокола ФИО3 был ознакомлен путем личного прочтения, замечаний и дополнений не имел, собственноручно указал, что с его слов записано верно, им прочитано и поставил свою подпись, и суд считает данные показания подсудимого правдивыми и достоверными, и полагает возможным положить их в основу приговора, отвергая версию подсудимого об уважительности причин невыплаты алиментов в связи с уходом за больной бабушкой.

Оценив и исследовав совокупность вышеперечисленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО3 нет, в лечении не нуждается, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.68), по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, имеет заболевания, в том числе ВИЧ-инфекция, гепатит и другие, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь нетрудоспособной бабушке, со слов инвалиду первой группы, имеющей ряд хронических заболеваний, виновность в совершении преступления подсудимый в ходе дознания признал полностью, в содеянном раскаялся, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, оказание помощи нетрудоспособной бабушке, со слов инвалиду первой группы, имеющей ряд хронических заболеваний,

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива – простой.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличия рецидива в его действиях суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют, а также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 68 ч.3, 73 УК РФ.

ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев, в течении которого вновь совершил умышленное преступление, однако, суд учитывает, что постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору уже отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, подсудимому необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Красноглинского районного суда <адрес>) по ст. 173.2 ч.1 УК РФ ( 3 эпизода), с применением ст. 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком – 1 год, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание – ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров, к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде ОДНОГО года СЕМИ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: выписку о состоянии вклада по расчетному счету на имя Потерпевший №1, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговор суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: