Приговор № 1-20/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № /1-20/2019 (№)

УИД 24RS0021-№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 08 февраля 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иланского районного Красноярского края ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 08.02.2019 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, раннее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часа № минут, в кухне дома по адресу: <адрес>, между ФИО5 и ФИО1 находящимися, в состоянии алкогольного опьянения произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один удар левой ладонью по правой щеке ФИО5 от которого последняя испытала физическую боль, после чего у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1,

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут, находясь в кухне дома, по вышеуказанному адресу, взяла с кухонного стола правой рукой нож и используя его в качестве оружия, нанесла ФИО1 клинком данного ножа один удар в область передней брюшной стенки слева, причинив тем самым ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рану передней поверхности брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением селезенки, которая согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.15, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласна с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО5 понимает, в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. На предварительном следствии обвиняемая ФИО5 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Предъявленное подсудимой ФИО5 обвинение обоснованно.

Подсудимая ФИО5 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ей обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемой ФИО5 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу наличия у ФИО5 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимой ФИО5 применить ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного ею преступления.

Суд учитывает то, что подсудимая ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО5 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО5 наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой ФИО5 суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО5 считать условным, с испытательным сроком на 2 года, возложив на подсудимую обязанности: согласно графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- нож – пакет №, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

футболка – пакет №, хранящийся при уголовном деле, вернуть потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора в законную силу.

- дактокарты на имя ФИО5 и ФИО3, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

- два отрезка светлой дактопленки – пакет №, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко