Решение № 2-500/2018 2-500/2018(2-6370/2017;)~М-4994/2017 2-6370/2017 М-4994/2017 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-500/2018

13 сентября 2018 года Дело № 2-500/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда

г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.

при секретаре Комаровой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 970 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 970 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 30 июля 2015 года истец заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. В соответствии с условиями договора заключение основного договора должно было состоятся в срок до 15 октября 2015 года. Согласно расписке от 30 июля 2015 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей.

Срок исполнения предварительного договора истек 15 октября 2015 года. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства. Договор купли-продажи с истцом заключен не был. Земельный участок с жилым домом были проданы третьему лицу.

Истец неоднократно предлагал ответчику вернуть денежные средства, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 500 000 рублей основного долга, 76 970 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагал, возражений на иск ответчик не представил, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, 30 июля 2015 года истец заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. В соответствии с условиями договора заключение основного договора должно было состоятся в срок до 15 октября 2015 года. Согласно расписке от 30 июля 2015 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей.

До настоящего времени договор купли-продажи между сторонами не был заключен.

Из выписки ЕГРП от 26.06.2017 года следует, что собственником земельного участка №, расположенного по адресу: ЛО<адрес>, являлся ФИО3 на основании договора купли-продажи от 19.10.2016 года.

Допрошенный в судебном заседании ответчик оспаривал подпись на расписке от 30.07.2015 года о получении денежных средств.

Определением Выборгского районного суда от 28.11.2017 года по данному гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Судом разъяснялось ФИО2 о необходимости предоставления свободных образцов почерка для проведения судебной почерковедческой экспертизы. Однако ответчик не представил суду указанные образцов, что расценивается судом, как уклонение от участия в экспертизе и признание в порядке ч. 3 ст. 79 ГПК РФ принадлежности подписи на расписке от 30.07.2015 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства обоснованности своих доводов и отказался от проведения судебной почерковедческой экспертизы, учитывая доводы истца, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по возврату денежных средств, в связи с незаключением основного договора купли-продажи земельного участка, нашел подтверждение, что влечет право истца на возврат уплаченных денежных средств, процентов за пользование.

Расчет задолженности в части процентов за период с 15.10.2015 года по 26.06.2017 года, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от возврата денежных средств, уплате процентов, не установлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 8 970 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 970 рублей за период с 15.10.2015 года по 26.06.2017 года, а также государственной пошлины в размере 8 970 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гребенькова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года.