Приговор № 1-63/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018




Дело № 1-63/2018


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 30 мая 2018 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Шварцкопф А.В.,

с участием государственного обвинителя: зам.прокурора Рубцовской транспортной прокуратуры ФИО3,

подсудимого: ФИО4.,

защитника: Хижняк Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего ООО «Винотек» кладовщиком, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>47, фактически проживающего по адресу: <адрес>4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 достоверно знающего о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательному контролю и ограничен, а их пересылка и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) без соответствующих документов, подтверждающих их назначение физическому лицу, являются незаконными, возник преступный умысел на перемещение путем пересылки во внутрисоюзном почтовом отправлении из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, содержащихся в препаратах для увеличения мышечной массы, продающегося на территории Республики Беларусь, с целью его личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» на сайте «WWW.bestanabolic.info» произвел заказ у неустановленного лица в <адрес> на поставку анаболических стероидов - препаратов: «<данные изъяты> в количестве 4 флаконов, с жидкостью, являющейся раствором, содержащим сложные эфиры изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он)- тестостерона пропионат, тестостерона энантат, общей массой раствора 34,4 грамма, «<данные изъяты> 100...» в количестве 3 флаконов, с жидкостью, являющейся раствором, содержащим сложные эфиры изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета- гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) - тестостерона пропионат, общей массой раствора 25,8 грамма, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При оформлении заказа посредством сети «Интернет» ФИО4, используя свой электронный почтовый ящик «<адрес> на указанном сайте указал свой адрес регистрации:ФИО1, <адрес> фамилию и инициалы своей бабушки <данные изъяты>

Далее посредством денежного перевода, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: <адрес> через электронный кошелек «Яндекс.Деньги» на счет неустановленного лица перечислилденежные средства в сумме 6000 рублей в качестве оплаты заказа.

После чего, с сайта <данные изъяты>» им были получены сообщения об отправки заказа с указанием трек-кода (идентификационного номера) почтового отправления с заказом № №, по которому на сайте «<данные изъяты>» ФГУП «Почта России» и других сайтах можно отслеживать движение внутрисоюзных почтовых отправлений (далее по тексту - ВСПО).

Таким образом, ФИО4 выполнил все условия, необходимые для контрабанды сильнодействующих веществ через Государственную Границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзэС (ЕАЭС) на территорию Российской Федерации.

1. неустановленное лицо от имени отправителя - ФИО2, отправило с территории Республики Беларусь ВСПО с идентификационным номером № № с вышеуказанными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, в адрес ФИО5: ФИО1, <адрес>, индекс 658422.

2. в 01 час 00 минут московского времени ВСПО № № из почтовой службы Республики Беларусь поступило на территорию Российской Федерации автомашиной почтовойслужбы Республики Беларусь «<данные изъяты>», регистрационный знак № с международным наименованием № в мешке № в составе депеши № в прижелезнодорожный почтамт (далее ПЖДП) при Казанском вокзале, расположенный по адресу: <адрес>, стр.1, где в тот же день, мешок № был вскрыт и данное почтовое отправление в 05 часов 43 минуты московского времени зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России».

3. в 13 часов 19 минут московского времени указанное почтовое отправление было заделано в страховой мешок № в адрес Барнаульского почтамта и направлено по назначению.

В соответствии с приложением к приказу Министерства финансов Российской Федерации №н и Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ПЖДП при Казанском вокзале является местом международного почтового обмена.

1. ВСПО № № на имя ФИО5 поступило в отделение почтовой связи «Горняк 2» (индекс №) ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>.

2. ФИО4, отследив на сайте ««<данные изъяты>» ФГУП «Почта России» и на сайте «<данные изъяты>», поступление ВСПО № № вышеуказанное отделение почтовой связи попросил ФИО5 забрать посылку в отделении почтовой связи «Горняк 2», по адресу: <адрес> отправить его рейсовым автобусом сообщением «Горняк-Барнаул», не посвящая о наличии в ВСПО сильнодействующих веществ, на что ФИО5, не догадываясь о его преступных намерениях, согласилась.

3. около 14 часов 50 минут местного времени ФИО5, не догадываясь о том, что в присланном ВСПО находятся препараты, содержащие сильнодействующие вещества, находясь в отделении почтовой связи «Горняк 2» (индекс 658422) ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, получила от сотрудника почтовой связи ВСПО № с препаратами «<данные изъяты>...» в количестве 4 флаконов, «<данные изъяты> в количестве 3 флаконов, приобретенные при вышеописанных обстоятельствах ФИО4 для личного употребления, без цели сбыта.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Линейного отдела полиции на станции Рубцовск у ФИО5 в отделении почтовой связи «Горняк 2» (индекс 658422) ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ в период времени с 14 часов 55 минут до 16 часов 40 минут местного времени было изъято ВСПО № с препаратами «<данные изъяты> в количестве 4 флаконов, <данные изъяты>...» в количестве 3 флаконов

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, представленная на исследование в четырех флаконах с надписью «<данные изъяты>...» на этикетках, является раствором, содержащим сложные эфиры изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1- ен-3-он) - тестостерона пропионат, тестостерона энантат, общей массой раствора 34,4 грамма; жидкость, представленная на исследование в трех флаконах с надписью на этикетках «<данные изъяты>...», является раствором, содержащим сложные эфиры изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) - тестостерона пропионат, общей массой раствора 25,8 грамма.

Таким образом, ФИО4 в нарушение п. 2.1.1 ст. 15 Всемирной почтовой конвенции (Женева, ДД.ММ.ГГГГ), п. «Б» ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи», запрещающих к пересылке в почтовых отправлениях предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ, входящих в Списки сильнодействующих веществ, утверждённые Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», действуя умышленно, совершил контрабанду сильнодействующих веществ - раствора, содержащего сложные эфиры изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси- 5альфа-андрост-1-ен-3-он) - тестостерона пропионат, тестостерона энантат, массой 34,4 грамма; раствора, содержащего сложные эфиры изомера сильнодействующего вещества 1- тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) - тестостеронапропионат, массой 25,8 грамма на территорию Российской Федерации, незаконно переместив их через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, путем пересылки внутрисоюзных почтовых отправлений

Действия ФИО4 квалифицированы органом следствия по ч.1 ст.226.1 УК РФ как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное участие в спортивных мероприятиях, молодой возраст.

Суд не признает объяснение (л.д. 35-36) явкой с повинной по существу, поскольку до дачи объяснения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ органы следствия располагали информацией о преступлении, произвели осмотр места происшествия и обнаружили наркотическое средство. После этого, в этот же день, до возбуждения уголовного дела, он дал органам следствия объяснение о том, что он совершил преступление. При таких обстоятельствах, суд считает, что объяснение ФИО4 должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО4 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, по месту службы, работы положительно. Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, он не судим.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, суд считает, что с целью исправления подсудимого ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, исправление и перевоспитание которого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к подсудимому иного наказания. С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Психическое состояние ФИО4 сомнений в своей полноценности не вызывает, в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При определении наказания, суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок ФИО4 2 года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: раствор, содержащий сложные эфиры изомера сильнодействующего вещества 1 - тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) - тесторерона пропионат, тестостерона энантат, общей массой раствора 34,4 грамма (остаточной массой 31.2 грамма); раствор, содержащий сложные эфиры изомера сильнодействующего вещества 1 - тестостерон(17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) - тесторерона пропионат, общей массой раствора 25,8 грамма (остаточной массой 23,4 грамма), 7 стеклянных флакона, картонная коробка, хранящиеся в КХВД ЛОП на <адрес> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, почтовое извещение, почтовый конверт, черный полиэтиленовый пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела. Ноутбук марки «ACER», переданный под сохранную расписку ФИО4 - оставить в распоряжении последнего.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья О.В. Букатова



Суд:

Локтевский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Букатова О.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018
Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018
Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018
Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018
Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018
Постановление от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018
Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018
Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018
Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018
Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018
Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018
Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018
Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-63/2018
Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018
Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018
Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018
Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018
Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018
Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018
Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018