Приговор № 1-512/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-512/2019

Дело № 1 - 512/2019

УИД № 27RS0007-01-2019-002843-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 11 июля 2019 г.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Старцевой Н.М.

при секретаре : Гливаковской И.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Правдивко Ю.Г.

представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

потерпевшего : Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, (иные данные) образованием, (иные данные), (иные данные), зарегистрированного (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» (14 эпизодов), ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 на общую сумму 18 135 рублей, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часов 00 минут находясь в (иные данные) квартире (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества подошел к входной двери комнаты, где проживает Потерпевший №1 и имеющимися у него ключами открыл входную дверь комнаты и незаконно проник внутрь. Находясь внутри комнаты ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил (иные данные), материальной ценности не представляющую, видеокамеру «(иные данные)», в комплекте с зарядным устройством, кабелями, сумкой-чехлом, общей стоимостью 10 000 рублей, продукты питания (иные данные) а всего имущества на общую сумму 18 135 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 135 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Правдивко Ю.Г. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Правдивко Ю.Г., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вид и размер наказания виновного, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, (иные данные), наличие обстоятельств, отягчающих наказание - рецидива преступлений, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания по преступлению против собственности не имеется.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ, суд не находит оснований для признания их исключительными и обусловливающими в соответствии со ст. 64 УК РФ возможность назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, поведение ФИО1 до совершения преступления и в посткриминальный период, удовлетворительной характеристики с постоянного места жительства, принявшего меры к возмещению ущерба, полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, и не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не является обязательными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, объекта посягательства и мотивов преступления, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева