Приговор № 1-437/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-437/2017

1-437/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Довбня Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кораллкиной О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Межгорье, ... ...», ... проживающего по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего водителем у ... военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 21:00 часов до 21:40 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «...», расположенном в ... г. Межгорье, учинил драку с иными лицами из числа присутствующих в указанном кафе, о чем поступило сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье. По указанному сообщению, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье за №... от ..., в кафе «...» прибыл наряд полицейских ОВО по ГО ЗАТО г. Межгорье - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» в составе прапорщика полиции Ф.В.Г. и старшего сержанта полиции М.У.Р. Также прибыли начальник ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье майор полиции Р.Д.В.. и инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье лейтенант полиции М.С.Н.. Кроме того, через некоторое время в указанное место прибыла следственно-оперативная группа в составе начальника следственной группы Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье подполковника юстиции Н.Р.Р.., полицейского-водителя СОГ Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье прапорщика полиции Ш.Р.М.., а также майора полиции Потерпевший №1 Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, майором полиции Потерпевший №1 совместно с лейтенантом полиции М.С.Н.. были приняты меры к доставлению ФИО1 в отдел полиции для разбирательств по существу, однако, последний стал вести себя крайне агрессивно, провоцировал ФИО2 на драку, размахивая перед ним руками, не нанося ему при этом ударов, законные требования о прекращении противоправных действий не выполнял. В дальнейшем у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, направленной на обеспечение общественного порядка. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле кафе «...», расположенном в ... г. Межгорье, в период времени с 21:40 час. до 22:30 час. ..., достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, прицельно нанес не менее двух сильных ударов своей головой в область головы Потерпевший №1, причинив ему своими умышленными преступными действиями кровоподтек, ссадину лица, ЗЧМТ - сотрясение головного мозга, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и расценивающиеся как причинение легкого вреда здоровью, то есть применил насилие опасное для его жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После этого ФИО1 попытался нанести еще удары Потерпевший №1, однако, ему не удалось этого сделать, поскольку его дальнейшие преступные действия были пресечены М.С.Н. совместно с Потерпевший №1, которые, в соответствии со ст.ст. 20,21 Федерального закона от ... № З-ФЗ «О полиции», правомерно применили в отношении него физическую силу и спецсредства - наручники.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кораллкина О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Довбня Э.И. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что на он не состоит учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога, жалоб на него со стороны соседей в ... не поступало, согласно характеристике Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье, ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности: ... по ст. 7.17 КоАП РФ – административный штраф, ... по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест на срок 1 сутки, по месту работы подсудимый характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, также нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом, на основании фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а именно на преступление средней тяжести.

В силу ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии-поселении.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию физического и морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании установленных обстоятельств, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 определить следование в колонию - поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, засчитать ФИО1 в срок наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.6 ст.75.1 УИК РФ, в случае его уклонения от получения предписания или непребытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации физического и морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Сафин