Приговор № 1-269/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-269/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ЗИЕ, защитника-адвоката ВМВ, подсудимого МАЕ, при секретаре ЕДА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАЕ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, вдовца, <...> не работающего, ранее судимого:

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МАЕ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 05 минут, МАЕ, находясь с согласия ранее знакомой ДЕА в <адрес>, по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>, увидел в коридоре на вешалке куртку ранее знакомого ВАВ, в которой находились два мобильных телефона марки «Realme 8i» и «OnePlus Ace Racing Edition 5G» и банковские карты, принадлежащие последнему и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных мобильных телефонов и банковских карт.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, МАЕ, в вышеуказанную дату и время, подошел к куртке, находящейся на вешалке в коридоре <адрес>, по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, из правого кармана которой тайно похитил мобильный телефон марки «Realme» модели «8i», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ВАВ, в прозрачном полимерном чехле, и с защитным стеклом экрана, не представляющие материальной ценности, а также мобильный телефон марки «OnePlus Ace Racing Edition 5G», стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий ВАВ, с установленными сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком», не представляющими материальной ценности, на абонентском счету которых денежные средства отсутствовали, в прозрачном полимерном чехле, и с защитным стеклом экрана, не представляющие материальной ценности, а также из правого кармана банковские карты, принадлежащие ВАВ, а именно: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф» №, АО «Райфайзен банк» № и АО «Альфа Банк» № не представляющие материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями МАЕ причинил ВАВ значительный имущественный ущерб в размере 37 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 11 минут, после хищения вышеуказанных банковских карт, у МАЕ, находившегося в г.о. Дзержинский Московской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ВАВ с его банковских счетов, путём использования ранее похищенных банковских карт в торговых организациях, расположенных на территории г.о. Дзержинский Московской области, путем осуществления покупок по вышеуказанным банковским картам, при помощи функции бесконтактной оплаты, а также используя услугу по снятию наличных денежных средств и пополнения своего абонентского счета.

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, с использованием принадлежащих ВАВ банковских карт, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ в 02 часа 11 минут, МАЕ, имея при себе похищенную кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащую ВАВ, и не представляющую для последнего материальной ценности, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров через платёжный терминал на сумму 3255 рублей.

Продолжая действовать в реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, МАЕ ДД.ММ.ГГ в период времени с 03 часов 09 минут, по 03 часа 12 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу, попросил ранее незнакомого ШДНО, являющегося кассиром указанного магазина воспользоваться услугой снятия наличных денежных средств по карте на кассе магазина через платёжный терминал и, приложив, ранее похищенную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ВАВ к терминалу оплаты, в 03 часа 09 минут, ввел сумму снятия в размере 2500 рублей. После чего, ШДНО, не осведомлённый о преступных действиях МАЕ передал ему наличными денежные средства в размере 2500 рублей, затем, МАЕ, продолжая реализовывать задуманное, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту № ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащую ВАВ, и не представляющую для последнего материальной ценности, находясь в магазине «Продукты», по указанному адресу, осуществил оплату товаров через платежный терминал в 03 часа 10 минут на сумму 110 рублей, в 03 часа 12 минут на сумму 350 рублей.

Действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, МАЕ ДД.ММ.ГГ в период времени с 04 часов 42 минут по 04 часа 51 минуту, находясь в магазине «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу, попросил ранее незнакомого ШДНО, являющегося кассиром указанного магазина воспользоваться услугой снятия наличных денежных средств по карте на кассе магазина через платёжный терминал и, приложив, ранее похищенную им вышеуказанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ВАВ к терминалу оплаты, в 04 часа 42 минуты ввёл сумму снятия в размере 2500 рублей, а также в 04 часа 46 минут сумму в размере 2500 рублей. После чего, ШДНО, не осведомлённый о преступных действиях МАЕ передал ему наличными денежные средства в размере 5000 рублей, затем, МАЕ, продолжая реализовывать задуманное, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту № АО «Альфа-Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, принадлежащую ВАВ, и не представляющую для последнего материальной ценности, находясь в магазине «Продукты», по указанному адресу, осуществил оплату товаров через платежный терминал в 04 часа 50 минут на сумму 277 рублей, в 04 часа 51 минуту на сумму 1200 рублей.

Продолжая действовать в реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, МАЕ ДД.ММ.ГГ, находясь по месту проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, имея при себе мобильный телефон, с установленным на нем мобильным приложением оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём ввода в нем номера ранее похищенной им банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей ВАВ, пополнил баланс своего абонентского счета в 07 часов 04 минуты на сумму 500 рублей, в 07 часов 06 минут на сумму 2500 рублей, в 07 часов 08 минут на сумму 3000 рублей.

После чего, продолжая действовать в реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 09 часов 03 минут по 09 часов 12 минут, МАЕ совместно с ранее знакомой БИВ проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где МАЕ передал БИВ, ранее похищенную им банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую ВАВ, и попросил ее снять наличные по карте на кассе магазина через платёжный терминал, а также оплатить товар, не ставя последнюю в известность о том, что вышеуказанная банковская карта ранее им была похищена, на что последняя согласилась, после чего БИВ, не осведомлённая о преступных действиях МАЕ попросила ранее незнакомого ШДНО, являющегося кассиром указанного магазина воспользоваться услугой снятия наличных денежных средств по карте на кассе магазина через платёжный терминал и, приложив, ранее похищенную МАЕ вышеуказанную банковскую карту № АО «Альфа-Банк», принадлежащую ВАВ к терминалу оплаты, ввела сумму снятия денежных средств, ДД.ММ.ГГ в 09 часов 03 минуты на сумму 2500 рублей, в 09 часов 04 минуты на сумму 2500 рублей, а также осуществила оплату товаров через платежный терминал в 09 часов 03 минуты на сумму 500 рублей, в 09 часов 06 минут на сумму 859 рублей, в 09 часов 12 минут на сумму 1680 рублей. После чего, ШДНО, не осведомлённый о преступных действиях МАЕ передал БИВ наличными денежные средства в размере 5000 рублей, которые в последующем она передала МАЕ

Далее, продолжая действовать в реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 09 часов 39 минут по 09 часов 42 минуты, МАЕ совместно с ранее знакомой БИВ проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где МАЕ передал БИВ, ранее похищенную им кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ВАВ, и попросил ее снять наличные по карте на кассе магазина через платёжный терминал, а также оплатить товар, не ставя последнюю в известность о том, что вышеуказанная банковская карта ранее им была похищена, на что последняя согласилась, после чего БИВ, не осведомлённая о преступных действиях МАЕ, осуществила оплату товаров через платёжный терминал в 09 часов 39 минут на сумму 500 рублей, а также попросила ранее незнакомого ШДНО, являющегося кассиром указанного магазина воспользоваться услугой снятия наличных денежных средств по карте на кассе магазина через платёжный терминал и, приложив, ранее похищенную МАЕ вышеуказанную кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ВАВ к терминалу оплаты, ввела сумму снятия денежных средств в 09 часов 42 минуты на сумму 2500 рублей. После чего, ШДНО, не осведомлённый о преступных действиях МАЕ передал БИВ наличными денежные средства в размере 2500 рублей, которые в последующем она передала МАЕ

Таким образом, МАЕ, ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 11 минут по 09 часов 42 минуты, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ВАВ, используя присвоенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ВАВ, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8755 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ВАВ, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ВАВ, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5460 рублей, принадлежащие последнему, с банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на имя ВАВ, используя похищенную им ранее банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую ВАВ тайно похитил денежные средства на общую сумму 15516 рублей, а всего на общую сумму 29731 рубль, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ВАВ значительный имущественный ущерб на общую сумму 29731 рубль.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, сообщил суду, что ДД.ММ.ГГ находился в гостях у Екатерины совместно с ФИО1 и ВАВ, по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Ночью он с ФИО1 собрались домой, он из куртки, принадлежащей ВАВ, висевшей на вешалке в коридоре, похитил из карманов 2 мобильных телефона и банковские карты. Далее совместно с ФИО1 пошли в магазин на <адрес>, где он оплачивал товар похищенной банковской картой, а также через кассу в магазине снимал наличные денежные средства с похищенной банковской карты. ФИО1 и кассиру не сообщал о том, что карты похищены им. Также просил ФИО1 в магазине оплатить товар похищенной картой и снять деньки через кассу. Затем банковские карты вернул потерпевшему, а именно пришёл в гости к Екатерине по вышеуказанному адресу и оставил карты на столе. Также вернут потерпевшему мобильные телефоны. Осознав содеянное явился в отдел полиции, где написал явки с повинной. Сотрудники полиции на него не оказывали давление, явки с повинной писал добровольно.

В порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания МАЕ, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 00 минут он совместно с его знакомой БИ и с его знакомым ВАВ пошли в гости к их общей знакомой по имени Екатерина, проживающей по адресу: <адрес>, для того чтобы совместно распить алкогольные напитки. По прибытию по вышеуказанному адресу, они пошли на кухню и сели за стол, где начали общаться на различные темы и распивать спиртные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 минут, после распития всех алкогольных напитков, ВАВ захотелось отдохнуть, сказав об этом, он совместно с Екатериной пошли в комнату. В это время он сказал Ирине, что им пора домой, и они пошли в коридор собираться, когда она первая собралась и вышла из квартиры, он (МАЕ) остался один в коридоре, увидев куртку А, он вспомнил, что у него с собой было два телефона и банковские карты, которые он положил в куртку, когда они пришли в квартиру к Е, и так как он нигде не работает и у него имеется на иждивении <...> ребёнок, примерно в 02 часа 05 минут, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества А, находящегося в карманах его куртки, с этой целью он, убедившись, что ВАВ и Екатерина находятся в комнате, а Ирина уже вышла из квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, в это же время подошел к куртке ВАВ, которая висела на вешалке в прихожей открыл два наружных нагрудных кармана куртки, из правого наружного кармана куртки он похитил 2 мобильных телефона, а именно: мобильный телефон «Реалми 8ай» в корпусе черного цвета, и мобильный телефон «One Place Ice Racing» в корпусе серого цвета, а из левого наружного кармана куртки из картхолдера для банковских карт, банковские карты банка «Сбербанк», одна банковская карта банка «Тинькофф», одна банковская карта банка «Альфа Банка» и одна банковская карта банка «Райффайзинг», после чего он данные банковские карты и два мобильных телефона положил в карман его штанов и вышел из квартиры. По дороге домой он сказал Ирине, что необходимо зайти в магазин и купить продукты, на что она согласилась. При этом он решил, что будет оплачивать покупки ранее похищенными им у ВАВ банковскими картами, зная, что это незаконно, но так как у него было трудное материальное положение, он решил это сделать, он понимал, что за один раз не сможет похитить деньги с банковских карт ВАВ, он решил, что он оплатит товар в магазине ими, а также попросит кассира ему обналичить деньги, так как он раньше так делал по своим банковским картам. С этой целью, ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 минут они направились в ночной магазин за продуктами, расположенный по адресу: <адрес>, по прибытию он с И выбрали различные продукты и он с помощью похищенной кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя ВАВ, через терминал оплаты, находясь на кассе оплатил товар на сумму в размере 3255 рублей, не ставя в известность ни кассира, ни И, о том, что он расплачиваюсь чужой банковской картой. Далее они направились по адресу его места жительства.

Примерно через час он один вернулся в тот же ночной магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав себе продукты он подошел к кассовой зоне и сказал кассиру, что ему нужно обналичить денежные средства, на что он сказал, что нужно назвать сумму снятия денежных средств и приложить банковскую карту к терминалу, на что он сказал, что ему нужны наличным денежные средства в размере 2500 рублей, далее, примерно в 03 часа 10 минут, кассир на терминале оплаты ввел необходимую ему сумму в размере 2500 рублей, затем он приложил кредитную карту ВАВ, и с нее списалась указанная сумма, затем кассир передал ему наличным расчетом 2500 рублей, а также он заплатил за продукты дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ВАВ двумя транзакциями по 110 рублей и 350 рублей. При этом он не говорил кассиру, что указанные карты были им похищены. После чего, он вновь отправился к себе домой.

Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 04 часа 30 минут, он пошел еще раз в вышеуказанный магазин и также попросил кассира, чтобы с помощью терминала оплаты, ему выдали наличным расчетом денежные средства, на что он спросил, какую сумму нужно снять, на что он сказал, что ему нужно наличным расчетом 5000 рублей, двумя операциями по 2500 рублей, после этого примерно в 04 часа 40 минут, он два раза приложил дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ВАВ, на сумму 2500 рублей каждая, и с указанной банковской карты были списаны деньги на сумму 5000 рублей, после чего кассир выдал ему наличными денежные средства в размере 5000 рублей, а также он купил продукты и оплатил их двумя оплатами на сумму 277 рублей и 1200 рублей, после этого пошел домой.

Находясь у себя дома в квартире по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГ, примерно в 07 часов 00 минут, находясь дома, он играл в азартные игры в интернете, в ходе этого он дистанционно с банковской карты банка АО «Альфа Банк» пополнил счет его сим-карты «Теле2» на суммы 500 рублей, 2500 рублей и 3000 рублей, в дальнейшем он уже через свое приложение Теле2, осуществлял операции по покупке игр на телефон и так далее.

Далее утром, ДД.ММ.ГГ, когда он протрезвел, находясь дома по вышеуказанному адресу, он взял с собой ранее похищенные им два мобильных телефона и попробовал их разблокировать, но они оказались под паролём и поняв, что не может разблокировать данные мобильные телефоны он решил, что не хочет больше ими пользоваться и положил их в карман куртки, затем предложил Ирине сходить еще раз в магазин, чтобы купить продукты. С этой целью они вышли из дома. Ирина шла впереди, а он находясь у подъезда, выкинул похищенные мобильные телефоны в мусорную урну возле подъезда за ненадобностью.

Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он совместно с Ириной направились в магазин за продуктами расположенный по адресу: <адрес>, перед входом в магазин он передал Ирине банковскую карту «Альфа банк», не говорив ей о том, что она была ранее им похищена, и попросил, чтобы она зашла в магазин и обналичила деньги с указанной карты на сумму 5000 рублей, а также оплатила товар, зайдя в магазин на кассе прикладывая банковскую карту АО «Альфа Банк», она получила наличным расчетом 5 000 рублей, двумя операциями по 2 500 рублей, а также оплатила товар, на суммы около 3 000 рублей, точную сумму не помнит, после чего ей кассир выдал наличным денежные средства, далее Ирина ему все отдала.

После чего, ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 40 минут, он взяв с собой также банковские карты, а именно АО «Альфа Банк», а также кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «ВАВ», совместно с Ириной направились в магазин за продуктами расположенный по адресу: <адрес>, перед входом в магазин он отдал банковские карты Ирине со словами чтобы она выбрала продукты и ими расплачивалась так как банковские карты принадлежат ему, а также не говорив ей о том, что они были ранее им похищены, зайдя в магазин Ирина начала выбирать продукты, выбрав себе продукты та подошла к кассе и воспользовалась кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 500 рублей. Далее он ей сказал, чтобы она получила наличными денежные средства с карты банка ПАО «Сбербанк», на кассе прикладывая кредитную карту ПАО «Сбербанк» Ирина приложила банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты и получила наличным денежные средства в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГ после совершения всех вышеуказанных покупок в магазинах и получения наличных денежных средств, он решил похищенные банковские карты, незаметно положить в квартире Екатерины по адресу: <адрес>, купив алкоголь он пошел к ней домой и во время распития, он незаметно для Екатерины оставил данные карты в коридоре где висят вещи.

Вышеуказанные денежные средства, которые ему выдавали в магазинах на кассовых зонах, он потратил на собственные нужды. Одну из банковских карт он потерял. На момент всех покупок он осознавал, что расплачивается денежными средствами, которые ему не принадлежат, а принадлежат собственнику банковской карты.

ДД.ММ.ГГ после совершения им хищения мобильных телефонов и банковских карт, а также денежных средств с них, он добровольно направился в Дзержинский отдел полиции, где добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно написал два протокола явки с повинной, в которых изложил обстоятельства совершенных им преступлений, а также указал место, куда им было выброшено похищенное имущество. (том № л.д. 118-123, том № л.д.20-23).

Доказательствами, подтверждающими вину МАЕ в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ВАВ являются:

Показаниями потерпевшего ВАВ, оглашёнными с согласия всех участников процесса и из которых следует, что в сентябре 2022 года он приобрёл мобильный телефон марки «Realme» модели «8i» памятью 64 Gb в корпусе черного цвета, на свои личные денежные средства, на маркетплейсе «Озон» за 16 990 рублей. В ноябре 2023 года он приобрёл мобильный телефон марки «OnePlus Ace Racing Edition 5G» оперативной памятью 12 Gb и встроенной памятью 256 Gb в корпусе серого цвета, на свои личные денежные средства, на маркетплейсе «Алиэкспресс» за 23 654 рублей.

У его имеются дебетовая банковская карта АО «Райфайзенбанк» №, которую он открывал на своё имя в филиале банка, который расположен, по адресу: <адрес> банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую он открывал на своё имя в филиале банка, который расположен, по адресу: <адрес> кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую он открывал на свое имя в филиале банка, который расположен, по адресу: <адрес>; кредитная банковская карта АО «Альфа банк» №, которую он открывал на своё имя в филиале банка, который расположен, по адресу: <адрес>; кредитная банковская карта АО «Тинькофф» №, которую он открывал на свое имя. Данные банковские карты находились у него в пользовании. Вышеуказанные банковские карты он хранил всегда при нем в картхолдоре серого цвета.

ДД.ММ.ГГ, после 19 часов 00 минут, он пришёл в гости к знакомой Ирины по имени Екатерина по адресу: <адрес>, где также находился знакомый МАЕ, снял с себя черную куртку, в которой находились в правом наружном кармане два его мобильных телефона марки «Realme» модели «8i» в корпусе чёрного цвета, imei1 №, в прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, без сим-карт, телефон «OnePlus Ace Racing Edition 5G» в корпусе с цвета, imei1 №, imei2 №, в прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом с трещиной, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора «МТС» и «Билайн», на абонентском счету которых отсутствовали денежные средства, так же в левом наружном кармане у него находился картхолдер серого цвета, который для него материальной ценности не имеет, в котором находились вышеуказанные банковские карты в количестве 5 штук, а именно: две банковские карты банка «Сбербанк», одна карта банка «Тинькофф», карта банка «Райффайзен банк», карта банка «Альфа Банк». Повесив куртку в коридоре при входе слева на вешалку, они направились на кухню, где стали распивать алкогольную продукцию и разговаривать на различные темы.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Ирина и МАЕ сказали, что пойдут домой по месту их проживания по адресу: <адрес>, а он с Екатериной остались на кухне и продолжали распивать алкоголь.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он и Екатерина решили сходить в магазин. Одев куртку, он обнаружил, что в картхолдере, который находился в левом кармане, отсутствуют вышеуказанные банковские карты, а так же отсутствуют мобильный телефон марки «Realme» модели «8i» в корпусе чёрного цвета, и мобильный телефон «One Place Ice Racing» в корпусе серого цвета. Он начал искать данные вещи по квартире Екатерины, и не обнаружив их, он решил пойти к Ирине и узнать не видела ли она его банковские карты и два мобильных телефона, на что она ответила, что не видела.

После чего, он позвонил в службу поддержки «Сбербанк», для уточнения, происходили ли списания с его банковской карты, на что ему сообщили, что происходили списания по двум картам банка «Сбербанк», открытых на его имя. Также он позвонил в службу поддержки банка «Альфа Банк», ему сообщили, что по его карте происходили списания, и в последующем банковские счета, открытых в данных банках он заблокировал.

Посмотрев историю платежей, он обнаружил, что с кредитной карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ происходили следующие списания: в 02 часа 11 минут было списано 3 255 рублей, в 03 часа 09 минут было списано 2 500 рублей, в 09 часов 39 минут было списано 500 рублей, в 09 часов 42 минуты было списано 2 500 рублей. На общую сумму 8 755 рублей.

Так же с дебетовой карты «Сбер» ДД.ММ.ГГ произошли следующие списания: в 03 часа 10 минут списали 110 рублей, в 03 часа 12 минут списали 350 рублей, в 04 часа 42 минуты списали 2 500 рублей, в 04 часа 46 минут списали 2 500 рублей. На общую сумму 5 460 рублей.

Так же с кредитной карты АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГ происходили списания: в 04 часа 50 минут было снято 277 рублей, в 04 часа 51 минуту списали 1 200 рублей, в 07 часов 04 минуты списали 500 рублей, в 07 часов 06 минут списали 2 500 рублей, в 07 часов 08 минут списали 3 000 рублей, в 09 часов 03 минуты списали 2 500 рублей, в 09 часов 03 минуты списали 500 рублей, в 09 часов 04 минуты списали 2 500 рублей, в 09 часов 06 минут списали 859 рублей, в 09 часов 12 минут было списано 1 680 рублей, на общую сумму 15 516 рублей.

С его банковских карт «Тинькофф» и «Райффайзен Банк» списаний никаких не происходило, поскольку денежных средств на них не было.

Ему на обозрение следователем представлен акт об оценочной стоимости, согласно которому на момент хищения стоимость его мобильного телефона марки «OnePlus Ace Racing Edition 5G» памятью Gb 256 составила 23 000 рублей, с данной оценкой согласен. Также на обозрение следователем представлен акт об оценочной стоимости, согласно которому на момент хищения стоимость его мобильного телефона марки «Realme» модели «8i» памятью 64 Gb составила 14 000 рублей, с данной оценкой согласен.

Таким образом, сумма причинённого ему ущерба по факту хищения, принадлежащих ему мобильных телефонов составила 37 000 рублей, а сумма причинённого ущерба по факту хищения денежных средств с банковских карт составила 29 731 рублей. Также добавил, что суммы причинённых ему ущербов для него являются значительными, так как заработная плата у него составляет 35 000 рублей, также у него на иждивении находится <...> сын. (том № л.д. 136-140).

Данные обстоятельства также подтверждаются карточкой происшествия Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» (том № л.д. 4), заявлением ВАВ от ДД.ММ.ГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности МАЕ, который ДД.ММ.ГГ находясь по адресу <адрес> похитил принадлежащие ему два мобильных телефона, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 40 644 рубля и заявлением ВАВ от ДД.ММ.ГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности МАЕ, который ДД.ММ.ГГ находясь по адресу <адрес> похитил принадлежащие ему пять банковских карт, а именно: две карты Сбербанк, карту Тинькофф, карту Райфайзенбанк, карту Альфа Банк, с которых в последствии произошли списания, с двух карт Сбербанк и карты Альфа Банк, на общую сумму 29 731 рублей, что является для него значительным ущербом (том № л.д. 5, л.д. 50)

Показаниями свидетеля БИВ, оглашёнными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 02 или 03 часов, она совестно с МАЕ и ВАВ находясь у общей знакомой Екатерины дома, по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, после чего Екатерина совместно с ВАВ, пошли спать в комнату. Она с МАЕ пошли собираться в прихожую, где она первая оделась и вышла из квартиры, через минуту за ней вышел МАЕ. По дороге домой, они с А зашли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где А купил продукты на сумму примерно 3000 рублей. Далее, они направились домой. Придя домой, она увидела, как МАЕ выложил два мобильных телефона, которые ранее она у него никогда не видела.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГ они с А проснулись и через некоторое время они направились в магазин за продуктами. Придя в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу А передал ей банковские каты, и попросил снять денежные средства в магазине при помощи данных карт, о том, что данные карты тот похитил, ей не было известно. Зайдя в магазин, она на кассе, попросила кассира снять денежные средства с банковской карты, а именно, в данном магазине продавцы всегда идут на встречу и имеется возможность приложить банковскую карту к терминалу оплаты, после чего продавец производит оплату суммы, которая ей необходимо и затем выдает наличные денежные средства из кассы магазина равные сумме списанных с банковской карты. Таким образом, она сняла с переданной ей А банковской карты денежные средства примерно 5000 рублей, а также в магазине она купила продукты на сумму примерно 3000 рублей. Через некоторое время они вернулись обратно в тот же магазин. Зайдя в магазин, они с А выбрали продукты, после чего он сказал ей, чтобы она расплатилась банковской картой, которую он ей передал, что она и сделала, совершив покупку на сумму 500 рублей. Также ей были получены наличные денежные средства, тем же способом что и ранее. Затем они направились домой, чтобы распивать спиртные напитки. (том № л.д. 218-220).

Показаниями свидетеля ШДНО оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес> продавцом. ДД.ММ.ГГ с 00 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГ до 00 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в магазине. Ночью и утром в магазин приходили девушка и мужчина, которые расплачивались банковской картой, о том, что банковская карта им не принадлежит они не сообщали. Указанные им парень и девушка через кассу обналичивали денежные средства. (том № л.д. 230-233).

Показаниями свидетеля ДЕА, оглашёнными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес> это время к ней в гости пришли ее знакомые ВАВ, МАЕ и ФИО1, после чего они повесили верхнюю одежду в прихожей и она пригласила их на кухню, где они начали общаться на различные темы и распивать спиртные напитки. Через некоторое время она совместно с ВАВ легли спать, а Ирина с А стали собираться домой и ушли. На следующий день, ДД.ММ.ГГ, они с А решили сходить в магазин, чтобы купить еще алкогольной продукции. Когда А надел куртку, он сказал, что не может найти его картхолдер с банковскими картами, а также два его мобильных телефона. Она предложила ему поискать их в квартире, но они их так и не нашли. ДД.ММ.ГГ, к ней в гости зашел МАЕ, с собой он принес пакет с алкогольной продукцией, при этом, зайдя в квартиру, А в коридоре положил на зеркало несколько банковских карт, Затем она обнаружила, что все банковские карты на имя ВАВ. После чего она позвонила и сообщила ему об этом факте, а он ей сообщил, чтобы она их не трогала, так как он будет писать заявление в полицию. (том № л.д. 196-198).

Показаниями свидетеля ССВ (оперуполномоченного ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое»), оглашёнными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, находясь на рабочем месте в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», обратился ВАВ с заявлениями по факту хищения принадлежащих ему мобильных телефонов и денежных средств с банковских счетов. С ВАВв. получено объяснение. (том № л.д. 187-190).

Показаниями свидетеля ПАА (оперуполномоченного ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, находясь на рабочем месте в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», обратился МАЕ который признался в совершении кражи, и написал явки с повинной. С МАЕ было получено объяснение. ДД.ММ.ГГ, он совместно с МАЕ, направились на место указанное МАЕ, а именно к подъезду № <адрес> г.о. Дзержинский Московской области, где МАЕ где в ходе осмотра места происшествия в мусорной урне были обнаружены: мобильный телефон марки «Realme» модели «8i» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «OnePlus Ace Racing» в корпусе серого цвета, после чего данные мобильные телефоны были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол. Так же им в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГ, им было взято объяснение с продавца магазина по факту списания денежных средства с банковских карт. Какого-либо физического, морального, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. (том № л.д. 184-186).

Актом об оценочной стоимости, согласно которому, на ДД.ММ.ГГ стоимость мобильного телефона марки «Realme» модели «8i» памятью 64 Gb в корпусе чёрного цвета с учётом износа и эксплуатации составляет 14 000 рублей, а стоимость мобильного телефона маки «One Plus Ace Racing Edition 5G» памятью 256 Gb в корпусе серого цвета, на указанную дату, с учетом износа и эксплуатации стоимость составляет 23 000 рублей. (том № л.д. 30).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицами к ним, из которых следует, что с участием МАЕе. произведён осмотр:

- ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут - участка местности, расположенного у 2 подъезда <адрес> г.о. Дзержинский Московской области. В ходе осмотра участвующий МАЕ указал на мусорную урну, куда он ДД.ММ.ГГ выкинул два мобильных телефона, марки «Realmi» модели «8i» в корпусе чёрного цвета и мобильный телефон марки «One Plus Ace Racing» в корпусе серого цвета, которые он ранее похитил у своего знакомого по имени А. В ходе осмотра вышеуказанные мобильные телефоны были обнаружены и изъяты, упакованы в белый бумажный конверт. (том № л.д. 23-28).

- ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 35 минут - помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>.. Также в ходе осмотра изъят DVD+R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (том № л.д. 98-103).

- также с участием ВАВ, собственника жилища ДЕА, ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут - двухкомнатной <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>. В ходе осмотра в прихожей квартиры, обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» №, кредитная карта «Альфа Банк» №, АО «Райфайзенбанк» №, «Тинькофф банк» № принадлежащие ВАВ (том № л.д. 104-109).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблице к нему, из которого следует, что у потерпевшего ВАВ изъяты банковская выписка по счёту № за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на 1-ом листе; скриншоты реквизитов счета № на 2-х листах; банковская выписка по счёту № за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на 2-х листах; скриншоты реквизитов счета № на 2-х листах; банковская выписка по счёту № за ДД.ММ.ГГ на 1-ом листе. (том № л.д. 160-164).

Протоколами осмотра предметов, из которых следует, что произведён осмотр:

- банковских карт АО «Райффайзен», №; АО «Тинькофф», №; ПАО «Сбербанк», №; АО «Альфа Банк», №. (том № л.д. 129-132).

- с участием потерпевшего - банковских выписок по счетам № за ДД.ММ.ГГ на 1-ом листе, № за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на 2-х листах, скриншоты реквизитов счета на 2 листах, № на 2-х листах, скриншоты реквизитов счета. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 165-167, л.д.168-170, л.д.171-173, л.д.176-183).

- с участием потерпевшего ВАВ, - мобильных телефонов марки «Realme» модели «8i» в корпусе чёрного цвета, imei1 № и марки «One Place Ice Racing» в корпусе серого цвета, imei1 №, imei2 №, изъятых в ходе осмотра места происшествия, которые признаны по делу вещественными доказательствами. (том № л.д. 207-210).

- с участием подозреваемого МАЕ и его защитника ВМВ – диска с видеозаписью, изъятого в ходе в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ, в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>, г.о. Дзержинский, <адрес>, диск с видеозаписями признан вещественным доказательством. На диске 2 видеофайла, на одном из них зафиксировано помещение магазина, из которого выходят мужчина, одетый в куртку сине-чёрного цвета с капюшоном синего цвета на голове, в штанах чёрного цвета, и женщина, одетая с куртку чёрного цвета, в штанах бордового цвета, на голове шапка чёрного цвета, у мужчины в руках пакеты чёрного цвета. (том № л.д. 236-238).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого МАЕ в совершении инкриминируемых деяний нашла своё подтверждение.

По факту хищения мобильных телефонов действия МАЕ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Установлено, что МАЕ незаконно, безвозмездно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, завладел имуществом потерпевшего, ему не принадлежащим, распорядился по своему усмотрению, без согласия собственника, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Действия его носили тайный характер. Исходя из стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего, размера его дохода, наличия на иждивении <...> ребёнка, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причинённый потерпевшему, является значительным. При этом сумма ущерба превышают размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Вывод о размере причинённого ущерба сделан на основе достоверного и допустимого доказательства, исследованного в судебном заседании, не согласиться с ним у суда оснований не имеется.

По факту хищения денежных средств с банковских счетов действия МАЕ суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Подсудимый МАЕ не имея на то законного разрешения собственника банковских счетов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, с помощью ранее похищенных банковских карт оплачивал товары в магазинах бесконтактным способом, а также использовал услуги по снятию наличных денежных средств и пополнял свой абонентский счет. Исходя из размера похищенных денежных средств со счетов и имущественного положения потерпевшего, размера его дохода, наличия на иждивении <...> ребёнка, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причинённый потерпевшему, является значительным.

Таким образом, оснований для другой квалификации, как и для оправдания подсудимого, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учётах в ПНД, НД не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья ребёнка (инвалида-детства), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, сообщил место, куда выбросил похищенные телефоны, откуда они были изъяты и возвращены потерпевшему, розыск имущества добытого в результате преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - протоколов явки с повинной, вопреки доводам защитника, не имеется, поскольку потерпевший обратился с заявлениями в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГ (заявления зарегистрированы под № и 245, при этом указал в своих заявлениях лицо, причастное к преступлениям, указал адрес места жительств последнего), после чего МАЕ, находясь в отделе полиции, сообщил о совершенных им преступлениях и написал явки с повинной (зарегистрированные под №,248). По смыслу уголовного закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

По ходатайству государственного обвинителя была допрошена ВОВ (главный инспектор отдела семьи и детства окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области), которая сообщила, что подсудимый имеет сына, ДД.ММ.ГГ года рождения, ребёнок имеет тяжёлые заболевания, в связи с чем ребёнку нужен ежечасный уход. Ребёнок изъят у подсудимого ДД.ММ.ГГ, когда в Управление поступило сообщение о причастности подсудимого к совершению преступлений, после изъятия ребёнка, последний находился до ДД.ММ.ГГ в медицинском учреждении. Сейчас ребёнок в удовлетворительном состоянии, но ребёнку нужен уход, лечение и помощь, ребёнок не социализирован. Подсудимый является единственным родителем. Были сделаны соответствующие запросы по розыску родственников, однако установленные родственники по линии матери ребёнка отказались от участия в жизни ребёнка, как и старший сын подсудимого.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления и перевоспитания последнего могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества. Назначая наказание по совокупности преступлений, суд полагает необходимым назначить МАЕ наказание путём частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении МАЕ наказания суд не находит, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступления, который является опасным. Равно как ему не может быть назначено условное осуждение в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

Оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ суд не находит. По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осуждённого в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребёнка. При этом суд учитывает, что малолетний сын подсудимого – ЩМА, ДД.ММ.ГГ года рождения, инвалид –детства, с января 2024 года изъят у единственного родителя (подсудимого) и помещён был в медицинское учреждения, ребёнок имеет тяжёлые заболевания, и нуждается в постоянном уходе. Наличие ребёнка, ДД.ММ.ГГ г.р. и инвалида - детства, нуждающегося в постоянном уходе и лечении, не явилось сдерживающим фактором при совершении МАЕ новых преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать МАЕ дополнительное наказание, поскольку отбывание основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ МАЕ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ВМВ осуществлявшего по назначению следователя защиту обвиняемого в ходе предварительного следствии, в размере 3292 руб. (л.д.87 т.2).

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАЕ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить МАЕ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения МАЕ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять МАЕ под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания для МАЕ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковские выписки по счетам, скриншоты реквизитов, DVD+R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела

банковские карты АО «Райффайзен» №; АО «Тинькофф» №; ПАО «Сбербанк» №; АО «Альфа Банк» № – возвратить потерпевшему ВАВ

мобильный телефон марки «Realme» модели «8i» в корпусе черного цвета, imei1 №, мобильный телефон марки «One Place Ice Racing» в корпусе серого цвета, imei1 №, imei2 № – переданные на ответственное хранение потерпевшему ВАВ – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ВВК