Приговор № 1-22/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-22/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

р.<адрес> 28 ноября 2018 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № от 02. 07. 2004 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке в помещении Старожиловского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Вороново, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, пенсионера, невоеннообязанного, женатого, не судимого, по данному делу избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> году, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 приобрел дом, расположенный в <адрес>, адрес которого в ходе дознания установить не представилось возможным, где обнаружил сумку в которой находилось пять металлических банок с взрывчатом веществом метательного действия – порохом, общей массой не менее <данные изъяты> гр.

В <данные изъяты> году, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, а именно, в момент обнаружения взрывчатого вещества – пороха, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества метательного действия – порох, общей массой не менее <данные изъяты> гр. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, в <данные изъяты> году, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 стал хранить взрывчатое вещество метательного действия - порох, в своем доме в <адрес>, адрес которого в ходе дознания установить не представилось возможным. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в <данные изъяты> году при смене места жительства перевез взрывчатое вещество метательного действия – порох, из дома расположенного в <адрес> в сарай, расположенный рядом с домом по адресу: <адрес>, где хранил взрывчатое вещество до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения его сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение взрывчатого вещества, была пресечена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОМВД России «Кораблинский» при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, производившегося в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, в ходе которого в сарае были обнаружены и изъяты пять металлических банок, в которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество светло-зеленого цвета, обнаруженное в четырех металлических емкостях, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общей массой <данные изъяты> гр. Вещество черного цвета, обнаруженное в металлической емкости, является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой <данные изъяты> гр. Общая масса взрывчатого вещества составляет 1268 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с <данные изъяты> часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 обнаружил на участке местности около заброшенной фермы <адрес>, с географическим координатами: широтой 54.286344 долготой 39.890938, дикорастущее растение коноплю, и у него, знавшего, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, которое запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) в значительном размере, для последующего их измельчения и высушивания, с целью получения из них наркотического средства каннабис (марихуана), для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей наркотикосодержащего растения конопли, осознавая противоправный характер собственных действий, действуя умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, точное время в ходе дознания не установлено, на участке местности около заброшенной фермы <адрес>, с географическим координатами: широтой 54.286344 долготой 39.890938, нарвал произрастающие на данном участке местности кусты дикорастущей конопли, после чего отнес в дом по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 81,3 грамма, которое стал хранить в доме до момента изъятия сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), была пресечена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут сотрудниками МОМВД России «Кораблинский» при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, производившегося в период с <данные изъяты> минут, В ходе обследования в коридоре дома на шкафу были обнаружены в пакете три бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта №\фхэ от <данные изъяты>., является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>.

На основании Списка № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665), вес <данные изъяты> грамма наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину свою признал полностью.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям средней тяжести (ч. 1 ст. 222-1 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и санкции данных статей, предусматривают наказание, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, является обоснованным. В связи с этим суд находит, заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия такого решения и пределы обжалования подсудимому известны, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст..222-1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поведение его в судебном заседании было адекватным, поэтому суд признает его вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую категорию, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого:

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Преступления, совершенные ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой и средней тяжести.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным, обстоятельства смягчающие наказание, установленные судом в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222-1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.64 УК РФ, признать исключительными, и в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ назначить ему по ч.1 ст.222-1 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи – штраф.

При этом суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст. 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222-1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.222-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - штраф в размере 10 тысяч рублей;

по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - штраф в размере 8 тысяч рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 12 тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: упакованные после проведения экспертиз –полимерный пакет темного цвета с тремя бумажными свертками с измельченным растительным веществом каннабис (марихуана); пакет со спиртовой салфеткой со смывами с рук ФИО1; пакет со спиртовой салфеткой со смывами с рук ФИО5, хранящиеся в УНК УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Прошкин