Приговор № 1-36/2021 1-545/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-36/2021

уг.д. № 1- 36/2021

(следственный № 12001950003001013)

УИД: 19RS0002-01-2020-003575-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 марта 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шимловского А.Г.,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Черногорска ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с С.Г.А.., имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и ребенка-инвалида, работающего без официального трудоустройства отделочником, проживающего без регистрации по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. ***, 27-44, судимого:

-31 августа 2009 г. Сорским районным судом Республики Хакасия (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 14 октября 2009г. и постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 05 августа 2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 октября 2011 г. по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 26 октября 2011г. условно досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней,

-14 ноября 2012 г. Минусинским городским судом Красноярского края п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 31 августа 2009 г.) окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-25 декабря 2012 г. Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 14 ноября 2012 г.) окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 21 апреля 2017 г. по отбытии срока наказания;

-28 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 02 октября 2018г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-14 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края (с учетом постановления от 24 мая 2018 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30 июля 2018г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 28 декабря 2017 г. с наказанием по приговору от 14 февраля 2018г. окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-16 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия (с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 28 марта 2019 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по постановлению от 30 июля 2018 г.) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 мая 2019 г. по отбытии срока наказания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 апреля 2019 г. установлен административный надзор по 21 апреля 2023 г.,

осужденного:

-05 ноября 2020г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 24 ноября 2020 г. Черногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 ноября 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

07.10.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в гаражном массиве на расстоянии 80 метров в восточном направлении от юго-восточного угла здания *** «а» по ул. Калинина г. Черногорска Республики Хакасия, незаконно в кастрюле изготовил путем вываривания семян пищевого мака в «Ацетоне» наркотическое средство растительного происхождения – экстракт маковой соломы, в крупном размере, массой 11,22 грамма, без цели сбыта для личного употребления.

07.10.2020 в 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия на участке местности, расположенном в гаражном массиве на расстоянии 80 метров в восточном направлении от юго-восточного угла здания *** «а» по ул. Калинина г. Черногорска Республики Хакасия.

Далее, 07.10.2020 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в гаражном массиве на расстоянии 80 метров в восточном направлении от юго-восточного угла здания *** «а» по ул. Калинина г. Черногорска Республики Хакасия сотрудниками полиции была изъята металлическая кастрюля с наркотическим средством растительного происхождения – экстракт маковой соломы, в крупном размере, общей массой 11,22 грамма, которую незаконно изготовил ФИО1 без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» экстракт маковой соломы относится к наркотическому средству, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства растительного происхождения – экстракт маковой соломы 11,22 грамма является крупным размером.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Белоусова Е.АГ. в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с объемом предъявленного обвинения согласился, указав, что не было умысла на совершение тяжкого преступления, намеревался изготовить опий, массой достаточной для потребления. Суду пояснил, что 07.10.2020 он решил изготовить наркотик опий для личного употребления, для чего пошел в гаражный массив за Черногорским пищекомбинатом в районе здания *** «а» по ул. Калинина г. Черногорска Республики Хакасия. Когда около 12 часов 30 минут он пришел на место, достал сумку, в которой имелось все необходимое для изготовления наркотического средства, приступил к изготовлению наркотического средства. Не успев отделить наркотическое средство - опий от примесей, он был задержан на месте происшествия. В присутствии понятых, наркотическое средство, предметы, используемые для изготовления наркотического средства, были изъяты. После допроса эксперта ему стало понятно, что фактически им было изготовлено наркотическое средство – экстракт маковой соломы весом 11,22 грамма.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от *** обвиняемый ФИО1 указал участок местности находящейся между первым и вторым рядами гаражей, расположенных на расстоянии 80 м. в восточном направлении от юго-восточного угла здания ***а по *** г. Черногорска, где он незаконно изготавливал наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Также указал на куст дерева, который произрастает на том же участке местности и пояснил, что за ветки данного куста, он привязывал свою хозяйственную сумку из полимерного материала, в которой находились предметы и вещества, с помощью которых он изготавливал наркотическое средство (том 1 л.д. 136-144).

Показания ФИО1 суд признает относимыми и допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными в той части, в которой они отражают события, имевшие место в действительности, и полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами – показаниями свидетелей, эксперта, результатами осмотров, изъятия и заключениями экспертов. Протокол проверки показаний на месте соответствует требования уголовно-процессуального закона РФ, содержат сведения о событиях, вменяемого ФИО1 преступления, в связи с чем, является относимым, допустимым доказательством по делу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.Т.С.С.Т. следует, что в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что ФИО1, незаконно изготавливает наркотическое средство из семян мака с целью личного потребления. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что 07.10.2020 года с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 мину в гаражном массиве, расположенным в восточном направлении на расстоянии 80 метров от юго-западного угла *** «А» по ул. Калинина г. Черногорска Республики Хакасия, ФИО1 занимался незаконным изготовлением наркотического средства из семян мака с целью личного потребления. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и понятых, были обнаружены предметы, используемые для изготовления наркотических средств, а также жидкость в металлической кастрюле, принадлежащая гражданину ФИО1, которая, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Хакасия *** от 07.10.2020, является раствором наркотического средства-экстракт маковой соломы массой 11,22 грамм. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых были взяты образцы для сравнительного исследования - смывы с ладоней и пальцев обоих рук (том 1 л.д. 52-55).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.П.Б.А.П. следует, что 07.10.2020 в дневное время совместно с П.А.С. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в гаражном массиве, расположенном возле здания по адресу: <...> *** где на земле между гаражами они увидели кастрюлю с жидкостью, бутылки, ложки, полимерный флакон с надписью «Аммиак», бутылку с надписью «Уксусная кислота», газовый баллончик с газовой горелкой, упаковки от пищевого мака, электрическую плитку. Присутствовавший ФИО1 на вопросы сотрудников полиции пояснил, что в кастрюле с жидкостью находится наркотическое средство, которое он выдает добровольно. В ходе осмотра места происшествия, все вышеперечисленные предметы были изъяты (том 1 л.д. 56-58).

Эксперт Л.А.А. суду показал, что при промышленной переработке мака для получения семян для пищевой промышленности, его измельчают механическим способом, затем идет разделение семян мака и частиц маковой соломы через сито различного диаметра, что приводит к недостаточной очистке семян мака от частиц маковой соломы. Пользуясь этим, наркозависимые люди путем экстракции с использованием различных растворителей могут получить наркотическое средство – экстракт маковой соломы. Наркотически активными веществами экстракта маковой соломы, как и опия являются алколоиды опия – морфин, кодеин, тебаин. Опий представляет собой свернувшийся млечный сок растений мака, и может быть получен только из живых растений мака. Также в отличие от экстракта маковой соломы, опий содержит миконовую кислоту. Использование для изготовления наркотического средства растворителя, ацетона и других подобных веществ приводит к уничтожению миконовой кислоты. Выявление в представленном веществе наркотических активных алколоидов опия – морфина, кодеина, тебаина свидетельствует о возможном наличии в исходном сырье маковой соломы.

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Показания эксперта судом также признаются как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они даны лицом, обладающим специальными познаниями, оснований для отвода эксперта не имелось.

Помимо показаний подсудимого, эксперта и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску майора полиции 07.10.2020 в 12 часов 45 минут поступило сообщение от сотрудника УНК МВД по РХ Б.М.О.. о том, что 07.10.2020 по адресу: <...> ***» в гаражном массиве ФИО1 изготавливает наркотическое средство (том 1 л.д. 18).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 07.10.2020 оперуполномоченного УНК МВД России по РХ. С.С.Т., следует, что 07.10.2020 около 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в гаражном массиве, расположенном на расстоянии 80 метров в восточном направлении от юго-западного угла дома *** по ул. Калинина г. Черногорска Республики Хакасия задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия в гаражном массиве обнаружено и изъято наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой 11,22 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил для личного потребления (том 1 л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2020 в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный между двух рядов гаражного массива на расстоянии 80 метров в восточном направлении от юго-восточного угла здания, расположенного по адресу: <...> *** Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он изготавливал наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы рук на три отрезка темной ДПЛ, металлическая кастрюля с жидкостью, две бутылки из прозрачного неокрашенного стекла с этикетками «Ацетон», в одной бутылке имеется прозрачная жидкость; бутылка из прозрачного неокрашенного стекла с этикеткой «Уксусная кислота», внутри бутылки имеется прозрачная жидкость; газовый баллончик с газовой горелкой; флакон из белого полимерного материала с этикеткой «Аммиак», с жидкостью внутри; металлическая ложка; металлический клинок от ножа; штепсельная вилка; шприц пустой, однократного применения, вместимостью 20 мл.; металлический ковш; пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится две пустых упаковки от пищевого мака и два фрагмента нижней части флаконов из белого полимерного материала с одинаковыми этикетками «Аммиак»; металлическая кружка - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится рулон ваты и три блистера «Ацетилсалициловой кислоты»; два шприца однократного применения, вместимостью 10 мл., в заводской упаковке; фрагмент верхней части бутылки из полимерного прозрачного материала голубого цвета с этикеткой «Хан-Куль», внутри которого находятся семена мака, сверху семян, во фрагмент бутылки вставлен фрагмент нижней части бутылки из полимерного прозрачного материала голубого цвета; пакет из полимерного материала синего цвета, внутри которого находятся: сетевой удлинитель, на конце шнура отсутствует штепсельная вилка; плитка электрическая одноконфорочная спиральная, все изъятые предметы упакованы в сумку соответствующим образом и заверены (том 1 л.д. 21-27). Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.91-103, 104-106).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 22 минут у ФИО1 взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук (том 1 л.д. 39), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.91-103, 104-106).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 07.10.2020, у ФИО1 установлено состояние опьянения, при ХТИ мочи обнаружены морфин, кодеин, гидрокодон (метаболит кодеина), тетрогидроканнабиноловая кислота (том 1 л.д. 48).

Из справки об исследовании *** от 07.10.2020, следует, что жидкость в представленной металлической кастрюле является раствором наркотического средства – экстракт маковой соломы. Масса экстракта маковой соломы после ее упаривания до сухого остатка составила 11,22 грамма. На проведение исследования было израсходовано 0,01 гр. вещества (том 1 л.д. 41).

Согласно заключению эксперта *** от 19.10.2020, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – экстракт маковой соломы, массой 11,21 грамм. В процессе проведения экспертизы израсходован 0,01 гр. вещества. На представленных на экспертизу предметах, а также смывах с рук и контрольном тампоне ФИО1 следов наркотических средств не обнаружено, семена мака к наркотическим средствам не относятся (том 1 л.д. 80-82).

Заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из места, временного периода и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Доводы подсудимого о том, что его действия фактически являются покушением на изготовление наркотического средства – опия, вес которого был бы не достаточен для привлечения его к уголовной ответственности, несостоятелен, поскольку они опровергаются представленными выше доказательствами, положениями Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и показаниями эксперта Л.А.А.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что ФИО1 незаконно изготовил путем вываривания семян пищевого мака в «Ацетоне» наркотическое средство растительного происхождения – экстракт маковой соломы, без цели сбыта для личного употребления. Принимая во внимание массу изготовленного наркотического средства - 11,22 грамма, суд признает незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение ФИО1 – сожительствует с женщиной имеющей двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, второй является инвалидом с детства, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (т. 1л.д. 179-181, 222-227, 228-232,233-234, 236-239, 242-245,246-249, т.2 л.д.1-8), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не стоит (т. 2 л.д.15), не имеет регистрации, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, состоит на профилактическом учете «Административный надзор», склонен к совершению правонарушений и преступлений (т. 2 л.д. 17), официально не трудоустроен, работает по найму, принес извинения обществу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в т.ч. при проверке показаний на месте, объяснения ФИО1, полученные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, состояние здоровья его и его близких, наличие на иждивении детей сожительницы, один из которых является инвалидом с детства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ, является особо опасный рецидив, в связи, с чем не имеется оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказания ФИО1 обстоятельтсвом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, требований ч.2 ст.68 УК РФ, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, возраст подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. С учетом отношения ФИО1 к содеянному, его семейного и имущественного положения, суд также приходи к вводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до постановления приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2020 года, окончательное наказание должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2020 г., оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, а срок наказания ФИО1 по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять даты вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, время содержания по стражей и отбытого наказания по приговорам Усть-Абаканского районного суда от 05.11.2020 и Черногорского городского суда от 24.11.2020 с 08.10.2020 до дня вступления настоящего приговора в закону силу из расчета один день за один за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство растительного происхождения – экстракт маковой соломы, общей массой 11,22 гр. (на проведение исследования и экспертизы израсходовано по 0,01 гр. вещества, оставшаяся масса составляет – 11,20 гр.); две бутылки из прозрачного неокрашенного стекла с этикетками «Ацетон», в одной бутылке имеется прозрачная жидкость; бутылка из прозрачного неокрашенного стекла с этикеткой «Уксусная кислота», внутри бутылки имеется прозрачная жидкость; газовый баллончик с газовой горелкой; флакон из белого полимерного материала с этикеткой «Аммиак», с жидкостью внутри; металлическая ложка; металлический клинок от ножа длиной 9,5 см.; штепсельная вилка; шприц пустой, однократного применения, вместимостью 20 мл.; металлический ковш диаметром 17 см., с ручкой из полимерного материала черного цвета, длиной 16 см., пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится две упаковки от пищевого мака и два фрагмента нижней части флаконов из белого полимерного материала с одинаковыми этикетками «Аммиак»; металлическая кружка, ручка и лицевая сторона которой сделана из полимерного зеленого материала; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится рулон ваты и три блистера «Ацетилсалициловой кислоты», в двух блистерах отсутствуют по три таблетки, в одном блистере отсутствует две таблетки; два шприца однократного применения, вместимостью 10 мл., в заводской упаковке; фрагмент верхней части бутылки из полимерного прозрачного материала голубого цвета с этикеткой «Хан-Куль», внутри которого находятся семена мака, сверху семян, во фрагмент бутылки вставлен фрагмент нижней части бутылки из полимерного прозрачного материала голубого цвета; пакет из полимерного материала синего цвета, внутри которого находятся: сетевой удлинитель на пять розеток, на котором имеется выключатель питания, шнур удлинителя длиной 5 метров, на конце шнура отсутствует штепсельная вилка; плитка электрическая одноконфорочная спиральная «LEBEN», 1000 Вт, 220 В.; смывы с пальцев и ладоней рук, контрольный ватный тампон, - уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и пользовании помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова