Приговор № 1-15/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-15/2021

Уголовное дело № 1-15/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 17 июня 2021 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района К.Д.А. ,

с участием подсудимого ФИО1 , и его защитника – адвоката АК ККАП С.Н.А., предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,б,в» ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено у ФИО1 , находящегося в неустановленном следствием движущем автомобиле, вблизи территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома цветных металлов, с незаконным проникновением в помещение, расположенное на территории указанного пункта приема металла.

В целях приискания соучастников преступления, выступив инициатором совершения преступления, ФИО2 предложил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, управляющему автомобилем, в котором так же находился ФИО2 , совершить тайное хищение имущества, принадлежащего А.А.В., на что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, на предложение ФИО1 согласилось, тем самым ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор между собой, с целью хищения чужого имущества, распределив преступные роли между собой, согласно которым они пройдут на территорию пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, где путем незаконного проникновения в помещение, тайно похитят цветной металл, которым в последующем распорядятся по своему усмотрению.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, на неустановленном следствием автомобиле, под управлением последнего, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, направились к территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, согласно распределенным между собой ролям, через металлический забор перелезли на территорию пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к иному хранилищу, предназначенному для хранения лома цветного металла, расположенного на указанной территории, и убедившись в отсутствии посторонних, и что за их действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенной с собой металлической монтировки, сорвал навесной металлический замок на воротах указанного хранилища, освободив, таким образом, путь, незаконно через ворота проникли внутрь помещения, откуда ФИО2 , согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили тайное хищение лома цветных металлом: 85 килограмм латуни, стоимостью <данные изъяты> килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей, 320 килограмм меди, стоимостью <данные изъяты> килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей и 162 килограмма меди 3 сорта, стоимостью <данные изъяты> килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей принадлежащих А.А.В.

Осуществив совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 152 570 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО2 пояснил суду о том, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший А.А.В. не явился, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, намерен обратиться в суд с порядке гражданского судопроизводства за возмещением материального ущерба.

Адвокат С.Н.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района К.Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается материалами дела. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 п. «а,б,в» ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления, позволяющих применить назначение наказания применить ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

В материалах дела отсутствует характеризующий материл на подсудимого, согласно сведений, поступивших их администрации Октябрьского сельского поседения Крыловского района следует, что предоставление характеризующего материала на ФИО1 не представляется возможным, так как согласно сведения похозяйственного учета Октябрьского поселения и сведений председателя ТОС подсудимый не значится ни зарегистрированным, ни фактически проживающим в <адрес>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая наличие у подсудимого ФИО1 назначенного наказания по приговору и Первомайского, и Кировского районных судов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, суд также считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «а,б,в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 п. «а,б,в» ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а», ч.1 ст. 150 УК РФ, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году и 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 5 месяцев, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 5 месяцев, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок назначенного наказания содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания содержание под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на -Дону от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу исчислять из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, исчислять из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить содержание под стражей до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности оставивших их, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ, осужденным приговор может быть обжалован в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор также может быть обжалован в кассационном и надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ

Судья – подпись