Приговор № 1-85/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 26 октября 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатовот 24 октября 2018 года № ф-3612,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

15 августа 2017 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, сбыте взрывчатых веществ; незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с конца июня 2017 года с целью незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, осознавая, что порох по своим характеристикам обладает взрывчатыми свойствами, незаконно приобрела путем получения на хранение от ФИО2, а в последствие хранила, обеспечивая сохранность, в шкафу, находящемся в комнате ее дома, по адресу: <адрес>, две металлические банки с порохом массой 287,58 г, который является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом и одну металлическую банку с порохом массой 365,22 г, который является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, до 10 июля 2017 года, когда имея умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ, находясь по адресу: <адрес>, не имея на то законных прав, умышленно осуществила незаконный сбыт пороха, путем передачи его ФИО1

Она же 10 июля 2017 в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, не имея на то законных прав, умышленно незаконно осуществила сбыт оружия, которое является огнестрельным одноствольным длинноствольным гладкоствольным охотничьим (гражданским) ружьем 16 калибра модели «ЗК» № К (2) изготовленным в 1956 году, пригодным для стрельбы, путем передачи его ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник Глебова А.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, сбыт взрывчатых веществ, по части 4 статьи 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222.1 УК РФ, совершённое ФИО3, является преступлением средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 4 ст.222 УК РФ, -преступлением небольшой тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО3 преступлений, данных о ее личности, оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 134,135), до совершения преступления к административной ответственности не привлекалась (л.д.124,125), на учете врача нарколога-психиатра не состоит (л.д. 132).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, её возраст.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного дознания ФИО3 дала признательные показания, в которых изложила обстоятельства совершения ею преступлений, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным, наказание подсудимой ФИО3 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения ею преступлений, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно при назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.4 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ч.5,1 ст. 62 УК РФ - один год лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 4 ст. 222 УК РФ с применением ч.5,1 ст. 62 УК РФ - 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, являться на регистрацию.

Назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа привести в исполнение реально.

Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК Пензенской области (МО МВД России «Нижнеломовский») лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 582701001, БИК 045655001, банк Отделение Пенза г.Пенза, расчётный счёт <***>, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 56651101.

Настоящий приговор и приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: охотничье ружье 16 калибра модели «ЗК» № К (2) 1956 года выпуска, три металлические банки с порохом - передать в УМВД России по Пензенской области для решения вопроса о его реализации либо уничтожении в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин