Приговор № 1-426/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-426/2021

Дело №1-426/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при помощнике судьи Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Таджибаева У.А.,

переводчика ФИО3,

потерпевших: В.В.,

А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: он в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 50 минут 05.11.2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вестибюле станции метрополитена «Международная», по адресу: Санкт-Петербург, ул.Белы Куна, д.3, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь неприязненным отношением к представителям власти – полицейскому взвода №1 2 роты отдельного батальона полиции №1 УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сержанту полиции В.В. и полицейскому взвода №2 2 роты отдельного батальона полиции №1 УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сержанту полиции А.В., являющимися должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, назначенными на указанные должности приказом начальника УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №153 л/с от 30.09.2019, приказом начальника УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №81 л/с от 29.04.2020, приказом начальника УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области №57 л/с от 30.03.2020, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившимися в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным Законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г. и должностной инструкцией полицейского отдельного батальона №1 Управления полиции на метрополитене (Санкт-Петербург) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденной врио начальника УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 06.05.2020, одетые в форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, имеющие соответствующие знаки различия, в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования В.В. и А.В. о прекращении противоправного поведения, выражающегося в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, обращенных к нему (ФИО2), осознавая, что В.В. и А.В. являются должностными лицами – представителями власти, действующими в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, а именно:% находясь в помещении вестибюля указанной станции метрополитена нанес своей рукой не менее двух ударов в область головы и туловища А.В. и не менее одного удара своей обутой ногой в область конечностей (ног) В.В., после чего был задержан и препровожден в помещение «пикета» (помещение для задержанных) указанной станции метрополитена, где толкнул В.В. в решетку камеры для задержанных, в результате чего та ударилась головой, туловищем и конечностями о решетку и упала на пол. После этого ФИО2 смог покинуть помещение «пикета» и выбежать в вестибюль указанной станции метрополитена, где при его задержании представителями власти А.В. и В.В. применил в отношении В.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья: схватил последнюю своими руками за голову и волосы, повалил ее на пол, где своей рукой нанес не менее двух ударов в область головы и туловища ФИО4 образом, ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – В.В. и А.В., причинив своими противоправными действиями В.В. ссадины лица (в том числе области нижней губы), туловища (груди) без указания точного количества и локализации; кровоподтек подбородочной области; ушиб (отек) мягких тканей левой височной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинили телесные повреждения и физическую боль потерпевшей, а также причинил своими противоправными действиями А.В. ссадины и кровоподтеки левой лобно-височной области без указания точного количества и локализации, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинили телесные повреждения и физическую боль потерпевшему, при этом подорвал авторитет правоохранительных органов, нарушил моральную деятельность органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести. Он признал вину, в содеянном раскаялся, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан, не судим, <данные изъяты>, принес потерпевшим извинения, положительно характеризуется по месту жительства в Республике Узбекистан, оказал материальную помощь детскому социальному приюту.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него детей суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания либо условное осуждение не будут способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшего А.В. о компенсации морального вреда в размере 70000 рублей и потерпевшей В.В. о компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, признанные подсудимым по праву, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, считает подлежащими частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда каждому потерпевшему суд принимает во внимание состояние потерпевших после совершения в отношении них преступления, степень их физических и нравственных страданий, материальное положение подсудимого и с учетом требований разумности и справедливости считает, что компенсация морального вреда потерпевшему А.В. должна составить 50000 рублей, а потерпевшей В.В. – 70000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 и его дальнейшего содержания под стражей с 06.11.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданские иски потерпевших А.В., В.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда: в пользу потерпевшего А.В. - 50000 рублей; в пользу потерпевшей В.В. - 70000 рублей.

Вещественное доказательство - DVD-R-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья