Решение № 12-4/2024 12-42/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 12-4/2024

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата с. Батырево

Судья Батыревского районного суд Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики жалобу К на решение по жалобе на постановление от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении К,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «....» № от дата К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» от дата о привлечении К к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «... от дата о привлечении К к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с вышеуказанным решением должностного лица К, обратился в суд с жалобой, в которой просит решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД «Батыревский» пересмотреть и отменить.

Жалоба мотивирована тем, что должностное лицо не обладает правом (полномочиями) пересмотра вынесенного им же решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, дальнейшее рассмотрение и принятие решений по жалобе в соответствии с требованиями статьи 30.9 КоАП РФ возможно только судом, а затем вышестоящим судом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу К, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация транспортного средства.

Согласно материалам дела, дата в ... минут К, в нарушение п. 2.3.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1990, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак № с неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно отсутствует хотя бы один болт или гайка обуха крепления заднего левого колеса, в результате чего произошло отсоединение колеса,

Обстоятельства, установленные административным органом, послужили основанием для привлечения К к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением должностного лица № от дата.

Постановление № от дата обжаловано К в порядке ст. 30.1 КоАП РФ вышестоящему должностному лицу ГИБДД, а впоследствии им подана жалоба в Батыревскйи районный суд Чувашской Республики.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «...» от дата постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» от дата в отношении К оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения (л.д. 11).

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «...» от дата постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» от дата в отношении К отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 14-15).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Названные требования закона в равной мере распространяются на все стадии производства по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.9 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения жалобы К на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «...» № от дата о привлечении К к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, должностным лицом вынесено два взаимоисключающих решения: об оставлении постановления без изменения, жалобы заявителя - без удовлетворения от дата, а также об отмене постановления, направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» от дата о привлечении К к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «...».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Батыревский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: А.Х. Шайдуллина